O que é arquitetura clássica? Não é exatamente o que a administração Trump pensa que é
Uma proposta chamada “Making Federal Buildings Beautiful Again” está causando um tumulto nos círculos arquitetônicos americanos.
No início deste mês, um rumor surgiu de que a administração Trump está elaborando uma ordem executiva que ungiria “estilo arquitetônico clássico” como o “estilo preferido e padrão” para edifícios federais em todo o país. O documento de sete páginas destaca o brutalismo e o desconstrutivismo como estilos a evitar. O mandato, que se aplica aos novos edifícios governamentais que custam 50 milhões de dólares para serem erguidos, procura derrubar a doutrina fundamental para a infra-estrutura pública nos EUA. O amplamente respeitado Princípios Orientadores da Arquitetura Federal de 1962 afirma explicitamente que “um estilo oficial deve ser evitado” e que os edifícios devem “refletir as tradições arquitetônicas regionais daquela parte da nação” onde estão localizados.
Quartz entrou em contato com a Casa Branca várias vezes para verificar a veracidade do documento vazado, mas ainda não recebeu uma resposta. Primeiro relatado pela Architecture Record em 4 de fevereiro, a administração Trump permaneceu em silêncio sobre a suposta ordem executiva, mas isso não impediu que praticantes, acadêmicos e críticos furiosos desencadeassem uma tempestade de protestos na forma de manifestos, declarações públicas e op-eds. O Instituto Americano de Arquitetos já tem uma petição em andamento para parar a agenda.
Muitos oponentes à proposta foram rápidos em traçar paralelos com Adolf Hitler, que favoreceu a arquitetura neoclássica por seus espaços privados e monólitos esquematizados baseados nos princípios do classicismo com o arquiteto Albert Speer.
Classicismo não é um estilo
Existem razões intelectuais e morais para que ditar um único programa estético para edifícios públicos seja uma idéia terrível, como os críticos têm apontado. Mas há uma falha ainda mais básica em “Tornar os Edifícios Federais Bonitos de Novo”. Lendo a linguagem da ordem executiva, parece que a administração Trump não compreende completamente o que a arquitetura clássica realmente é.
A página quatro do rascunho define arquitetura clássica nestes termos:
“estilo de arquitetura clássica” significa o estilo arquitetônico derivado das formas e princípios do arquiteto grego e romano clássico, e como mais tarde empregado por arquitetos da Renascença como Michelangelo e Palladio; mestres iluministas como Christopher Wren e Robert Adam; arquitetos do século dezenove como Charles F. McKim, Robert Mills, e Richard Morris Hunt; e praticantes do século XX como John Russel Pope e o escritório de Delano e Aldrich”
>
Para um, o classicismo não é um estilo, mas uma abordagem ao design. “Trabalhar efetivamente na linguagem clássica requer uma boa dose de treinamento e disciplina”, explica Richard Longstreth, historiador de arquitetura da Universidade George Washington, em Washington, DC. “Muito poucas escolas de arquitectura ensinam hoje neste domínio”, diz ele.
De certa forma, o classicismo tornou-se o esperanto da arquitectura americana. O modernismo, posicionado como um avatar do progresso, da rebelião e da inovação, é a linguagem estética dominante nos EUA de hoje. A Universidade de Notre Dame, em Indiana, é a única escola do país dedicada ao ensino sério da arquitetura clássica. (A Universidade de Miami e a Universidade de Yale ensinam arquitetura clássica juntamente com um currículo modernista). O reitor da Notre Dame, Michael Lykoudis escreveu uma forte reprimenda à ordem executiva, argumentando como a proposta “potencialmente reduz toda uma filosofia arquitetônica a uma caricatura”
Numa entrevista com Quartz, Lykoudis lamenta a premissa estreita e ultrapassada da ordem executiva. “O documento apresenta a questão exclusivamente em termos estilísticos”, diz ele. “Não há nenhum entendimento indicado sobre como os edifícios e seus arredores interagem, como os edifícios são feitos, quanto tempo duram e como apoiam uma sustentabilidade ambiental”. Uma coisa é o governo estabelecer critérios para os edifícios federais e outra é abordar o programa de construção federal como se fosse um cenário”, diz Lykoudis, que já trabalhou para o eminente arquiteto clássico americano Allan Greenberg. As colunas de luxo em frente a uma estrutura, por exemplo, não fazem um edifício clássico. Os edifícios clássicos, na verdade, nem precisam ter colunas. Por exemplo, a Casa da Rainha, uma antiga residência real no bairro de Londres, tem todas as facetas de um edifício clássico menos as colunas.
Lykoudis também aponta o Alto Lee Adams Sr. US Courthouse da Flórida como outro exemplo de um edifício clássico sem uma coluna dórica, iônica ou coríntia à vista.
Um fenômeno global, além da Grécia e Roma
Insistir que a arquitetura clássica originária da Europa Ocidental não é apenas ignorante; é racista, argumenta Nathaniel Walker, professor associado de história da arquitetura na Faculdade de Charleston, na Carolina do Sul.
Walker nos lembra que os construtores ocidentais na verdade se apropriaram de princípios do classicismo do Egito e da Pérsia. “A arquitetura grega é impensável sem o Egito”, diz ele a Quartz. “Eles imploraram, pediram emprestado e roubaram de outras sociedades.”
Numa palestra de abertura de olhos no Instituto de Arquitectura e Artes Clássicas no ano passado, Walker demonstra como estruturas seculares como o Adajal Stepwell em Gujarat, Índia, o Pavilhão Guanyin no Rio Yangtze, na China, os arcos embelezados em Leptis Magna, na Líbia, e o Grande Palácio de Sayil, na península de Yucatan, no México, evocam as mais altas expressões do classicismo. “A arquitetura clássica ainda hoje é relevante porque vai além da Grécia e Roma e em todos os continentes”, diz ele.
>
O empenho de Thomas Jefferson no classicismo é particularmente problemático, explica Walker.
>
Ele diz que o pai fundador da América olhou para um período provincial na Roma antiga como um modelo para uma sociedade auto-governada e escrava. “Thomas Jefferson odiava cidades e pensava que eram feridas abertas na política do corpo. Seu amor pela arquitetura romana tinha que ser desligado da vida urbana e estava enraizado em um tipo muito específico de fantasia histórica sobre senhores do campo que também possuem escravos”
Ao projetar edifícios em Washington, DC, Jefferson ignorou o conselho de Benjamin Latrobe, um arquiteto neoclássico e nomeado inspetor de edifícios públicos dos EUA, que tentou introduzir uma compreensão mais ampla do classicismo. “Jefferson amava a arquitetura, mas apenas como um meio de realizar essa fantasia histórica sobre a Roma republicana”, diz Walker.
>
Então, o que é arquitetura clássica?
Lykoudis enquadra-a em termos de “vizinhança” de um edifício, escrevendo que “como os mestres originais da arquitectura clássica sabiam, edifícios de sucesso devem ter em conta a importância da vida nas ruas e ser dimensionados para os humanos, informados pelos desejos dos residentes locais”. Os designs clássicos estão em oposição aos bailes modernistas, vistosos e chamativos, desenhados pela falecida Zaha Hadid e seus semelhantes, ele explica.
Walker aponta que a arquitetura clássica valoriza as proporções humanas e nossa conexão com a natureza. Janelas e passagens são desenhadas para enquadrar pessoas, e a simetria dos edifícios imita o corpo humano, flores e até mesmo acordes musicais. Há uma suavidade inerente e acomodação incorporada ao classicismo. Aqueles capitéis ornamentais no topo das colunas eram uma forma de abafar a violência de um pilar vertical perfurando uma viga horizontal ou entabladura.
No final das contas, resume-se a três coisas: utilidade, durabilidade e beleza. “Se você seguir esses três princípios, então você é indiscutivelmente um classicista”, diz Walker.
Classicismo não é necessariamente fascista
Os historiadores advertem contra o classicismo com a marca fascista.
A noção de que o classicismo tem um viés político inerente é falsa, de acordo com Lykoudis. “O que eles não dizem é que o Terceiro Reich também usou o modernismo nas fábricas da Volkswagen e da BMW. Isso foi feito deliberadamente para mostrar a proeza da máquina de guerra alemã”, explica ele.
Ao seu ponto, várias figuras que defendiam o modernismo nos EUA, como o arquiteto Philip Johnson, acreditavam na ideologia nazista. Até o arquiteto de vanguarda Mies van der Rohe tentou uma vez transformar a encarnação berlinense da Bauhaus na escola oficial de design nazista. A Itália fascista também patrocinou uma arquitetura moderna inovadora, acrescenta Longstreth. Entre eles está a boxy Casa del Fascio em Como, o pavilhão art deco da Itália para a feira mundial de Paris de 1925, e a fábrica da Fiat em Turim, inspirada no futurismo.
Motive acaba por revelar a qualidade moral da arquitectura. Ditadores através da história – de Hitler a Joseph Stalin e ao pai fundador norte-coreano Kim Il Sung- utilizaram os modos de construção predominantes para promover a sua agenda política. “Sempre que você tem uma ferramenta poderosa, seja bronze, hidráulica ou de armas, ela pode ser usada para o bem ou para o mal”, diz Walker. “A arquitetura clássica – com toda a poesia da estrutura e as formas botânicas naturais que fazem nossas almas cantarem – pode e tem sido abusada”
Leave a Reply