O Echinoblog

Esta semana: antigos mistérios etimológicos divertidos!! Esqueça o verdadeiro significado do Natal, Qual é o verdadeiro significado da Lanterna de Aristóteles???
Baseado num artigo recente (Cahiers de Biologie Marine 49: 299-302) de Eleni Voultsiadou e Chariton Chintiroglou na Universidade de Aristóteles em Salónica, Grécia, temos uma nova perspectiva sobre as raízes do aparelho mandibular especial encontrado nos ouriços-do-mar (ver abaixo).
Uma boa revisão dos ouriços-do-mar e do Lanterna de Aristóteles é encontrada no Daily Kos.
So. Tudo em dia? Lanterna de Aristóteles. verificar. Mandíbula de ouriço-do-mar. confere. Óptimo!
O que se segue?
O “backstory” sobre esta estrutura, claro, invoca o famoso cientista/filósofo grego Aristóteles que em algum momento aparentemente descreveu esta estrutura como uma “lanterna”.

No valor de face isto parece razoável e historiadores suficientes aparentemente verificaram a história ao longo dos anos…. (ou será que eles?)

Mas e se Aristóteles NÃO fez, de facto, o JAW foi a “lanterna”????
O QUE SE A Lanterna de Aristóteles se referia ACTUALMENTE ao CORPO INTEGRAL (ou seja, o teste)? E o que nos foi ensinado o tempo todo foi realmente errado (ou equivocado)??

Acontece que houve algumas ambiguidades históricas com a tradução original. Da História original de Aristóteles como tal (a negrito é minha):

Em relação ao seu início e fim a boca (ou corpo) do ouriço é contínua, embora em relação à sua aparência superficial não seja contínua, mas semelhante a uma lanterna que não tem uma pele ao redor.

Esta pequena secção é aparentemente problemática por várias razões:

• Não está claro se o texto se refere a estoma, ou seja, aparelho da mandíbula ou soma, ou seja, corpo (daí chamar a atenção para a boca versus corpo)
• a frase “pele circundante” e menção de continuidade.

Embora vários estudiosos tenham desde então iniciado um estudo histórico das raízes etimológicas do Lanterna de Aristóteles (a maioria dos quais parecia estar feliz com a “lanterna” como a tradução), nenhuma evidência arqueológica real tinha sido realmente trazida à tona sobre a questão.

(Uma antiga “lâmpada” p.s. para estudantes de paleontologia? é de onde vem a frase “casca de lâmpada” para brachiopod!)

A bolsa de estudos de Voultsiadou & Chintiroglou descobriu que as antigas lâmpadas gregas (cerca de 5 a 9 a.C.) (ou seja, a fonte de luz, geralmente vela ou lâmpada de petróleo) eram colocadas dentro de lanternas, que eram geralmente peles translúcidas ou de cerâmica perfurada ou bronze, para proteger a fonte de luz do vento. Assim evitando que soprassem.

Assim, uma lanterna ACTUAL da época de Aristóteles, tem este aspecto (lembre-se que a lâmpada ou fonte de luz entra):

(Uma lanterna Vergina do túmulo do Rei Filipe II, datada do século IV a.C. no norte da Grécia)

Agora, compare e contraste com a versão MODERN de uma lanterna! (com uma “lâmpada” no interior)

(Quem me dera estar a brincar com isto – mas não é fantástico?)

Procedem a delinear como todas as incongruências adicionais da passagem original podem ser explicadas com base na suposição de que Aristóteles estava a comparar o teste do ouriço-do-mar com uma lanterna de bronze, distinguindo-o das antigas lanternas que eram feitas de pele ou outro material macio.
Assim, eles propõem que o “teste do ouriço-do-mar e NÃO o aparelho da mandíbula deve ser chamado de ‘Lanterna de Aristóteles'”