Nick Symmonds anuncia com a Gymshark, o que isso significa para a sua postura anti-doping?

Nick Symmonds anunciou esta semana através da sua página no Youtube que está a assinar um acordo de endosso com a empresa de vestuário atlético Gymshark… então porque é que isso põe em perigo a sua postura anti-doping anterior?

Nick Symmonds construiu sua marca como concorrente por trás de ser arrojado, e fazer as coisas à sua maneira para o benefício da pista & Campo como um todo. A sua luta contra a USATF/IAAF em torno do regulamento do logotipo e do patrocínio fez um bem genuíno para o potencial ganho de poder da pista de hoje & Atletas de campo.

Ele também tem sido inflexivelmente anti-doping ao longo de sua carreira, usando sua medalha de prata do Campeonato Mundial e múltiplas vitórias na Liga dos Diamantes para reforçar sua imagem como a voz do atletismo limpo durante seu tempo como atleta. Ele tomou esta posição numa entrevista de negócios,

“Claro, o doping é a preocupação mais imediata, A longo prazo, quero saber como (Coe) vai revitalizar o desporto, como reembalá-lo e torná-lo palatável para um público do século XXI. Neste momento, ninguém quer ver atletismo”

Então porque é que assinar com a Gymshark é um problema?

Gymshark é uma empresa de vestuário que patrocina influenciadores de fitness, culturistas profissionais, e é geralmente uma empresa de estilo de vida fitness.

O problema vem quando você olha para os atletas que a empresa promove. Ex-atletas da Gymshark têm saído sobre a promoção da empresa e conhecimento do seu uso de PEDs como SARMS, Steroids e Testosterone.

Este é essencialmente o dilema da comunidade de fitness da Nike, Symmonds tem hesitado em chamar a Nike diretamente no passado devido aos seus laços próximos com a empresa, mas em uma entrevista com a Outside Magazine – para o Coletivo Clean Sport – Symmonds disse,

“há várias grandes marcas que poderiam ter mais a ganhar se fecharem os olhos para o doping – especificamente, ele aponta a Nike como uma empresa que tem um histórico de patrocínio de ex-doping.”

Então, se ele tem problemas com a Nike em relação ao seu apoio a ex-toxicodependentes – parece que ele está visando especificamente Justin Gatlin nesta entrevista – por que ele entraria conscientemente em uma oportunidade de patrocínio com uma marca que tem os mesmos esqueletos em seu armário que a Nike tem? Talvez ele possa afirmar ingenuidade, mas uma simples busca na Gymshark produzirá vídeos de atletas patrocinados falando abertamente sobre o uso de esteróides.

Você encontra vídeos como o atleta patrocinado pela Gymshark Dylan McKenna falando abertamente sobre seu uso de PED durante as competições:

outros vídeos onde Steve Cook fala sobre seu uso de esteróides no passado… mas não se preocupe, ele não está mais usando mesmo que ele não veja o grande problema se você é “natty or not”.

Obviamente, no levantamento de peso e musculação há um uso mais aceito de PEDs mas não é um bom visual para qualquer empresa que endossa tantos “atletas” que estão potencialmente vomitando informações perigosas para seus seguidores.

Então há o caso do uso do SARMS de Ryan Casey causando-lhe enormes problemas de saúde

Gymshark em seu crédito não renovou o contrato de Casey, mas ele transmitiu uma tonelada métrica de roupa suja no vídeo acima, incluindo a razão pela qual ele não foi reassinado, que era mais sobre o cumprimento dos requisitos de postagem do que o seu uso do SARMS.

Eu sou, e sempre serei, um grande fã do Nick Symmonds, ele era a razão pela qual eu queria ficar com os 800m como um colegial. Ele me inspirou como corredor de D3 a continuar me empurrando, que os atletas de D3 não estão limitados a coisas maiores. Por fim, Nick fez coisas boas para o esporte de Pista & Campo e para a corrida como um todo. Eu sempre apreciarei a sua medalha de prata em Moscovo e a sua série de títulos nos EUA, o Oregon Sweep será sempre lendário na minha memória, mas eu perdi um pouco de respeito pela sua visão desportiva limpa.

Eu decomponho-o na minha página do YouTube aqui:

Obrigado pela leitura,

-Justin