Judge desiste da petição dos pais DiNardo para desistir do processo

A sentença abre caminho para ações civis movidas por famílias de vítimas contra os pais do assassino quádruplo Cosmo DiNardo para seguir em frente.

Um juiz da Philadelphia Common Pleas decidiu que os pais do assassino quádruplo Cosmo DiNardo podem ser responsabilizados legalmente pelas ações de seu filho doente mental, avançando com as ações civis movidas pelas famílias de suas vítimas.

Em uma ordem de 13 de maio, a juíza Shelly Robins-New considerou que Antonio e Sandra DiNardo, de Bensalem, estavam cientes do interesse de seu filho em armas e violência e tinham o dever de mantê-lo longe de armas de fogo e equipamentos pesados de construção civil de propriedade familiar, que foram usados nos assassinatos de quatro homens na fazenda Solebury da família, em 2017.

“Estamos satisfeitos por o tribunal ter sustentado a alegação de responsabilidade parental na nossa queixa, que também inclui alegações de morte injusta e negligência, e esperamos ansiosamente prosseguir com este caso, bem como os casos de acompanhantes trazidos em nome das outras três vítimas, sendo julgados perante um júri”, disse a advogada Carin O’Donnell, que representa a família da vítima de homicídio de 19 anos Jimi T. Patrick, de Newtown Township.

DiNardo, 22 anos, cumpre quatro penas de prisão perpétua depois de se declarar culpado em 2018 dos assassinatos de Mark Sturgis, 22 anos, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, e Patrick, num acordo que lhe poupou a pena de morte.

O seu primo e co-réu, Sean Kratz, 22, de Filadélfia, está a cumprir uma pena de prisão perpétua mais 30 anos nas mortes de Finocchiaro, Sturgis e Meo. Ele foi condenado no ano passado por homicídio em primeiro e segundo graus, homicídio voluntário, roubo e abuso de cadáveres.

A recente decisão foi em resposta a um pedido dos advogados que representam os pais de DiNardo para que fosse indeferido o pedido de responsabilidade parental no processo pendente contra eles.

As famílias das vítimas apresentaram, cada uma delas, processos civis separados em 2018 contra os DiNardos e três dos seus negócios alegando que as empresas possuíam algum equipamento utilizado nos homicídios. As ações foram movidas na Filadélfia onde Kratz morava.

Robins-New defendeu a posição de O’Donnell de que os DiNardos podem enfrentar reclamações civis por falharem no seu “dever legal” de proteger outros de possíveis danos às mãos de seu “filho violento e doente mental”, de acordo com um comunicado de imprensa anunciando a decisão.

De acordo com documentos da corte, o comportamento violento de DiNardo não só era bem conhecido por seus pais, mas às vezes era dirigido a eles, de acordo com o comunicado

DiNardo foi involuntariamente internado em uma instituição de saúde mental em 7 de julho de 2016, após uma discussão com seus pais, de acordo com documentos da corte, que sugeriam que eles poderiam ter sido alvos de seu abuso físico e verbal.

O compromisso involuntário impediu DiNardo de possuir armas de fogo.

Meses após o seu compromisso, DiNardo foi banido do campus da Universidade Arcadia por “numerosos casos de agressão verbal” contra pessoas da escola, dizem os processos judiciais.

Em outubro de 2016, DiNardo foi banido do campus de sua Escola Preparatória do Espírito Santo mater depois de “aparecer no campus e agir de forma perturbadora”