Home Advantage e desempenho desportivo: Evidências, Causas e Implicações Psicológicas

Vantagem Doméstica e Desempenho Desportivo: Evidência, Causas e Implicações Psicológicas*

Vantagem Doméstica e Desempenho Desportivo: Evidência, Causas e Implicações Psicológicas

Alejandro Legaz-Arrese***
Universidade de Saragoça, Espanha

Diego Moliner-Urdiales****
Universidade Jaume I, Castellón, Espanha

Diego Munguía-Izquierdo****
Universidade de Cablo de Olavide, Sevilha, Espanha

*O presente manuscrito é de um trabalho colaborativo multicêntrico entre três grupos de pesquisa: “Movimiento Humano” da Universidade de Zaragoza, “LIFE” da Universidade Jaume I, e “Actividad Física, Salud y Deporte” da Universidade Pablo de Olavide.
**Universidade de Saragoça, Espanha. ResearchID: H-8702-2013. Departamento de Fisiatria e Enfermagem. E-mail: [email protected]
***Universidad Jaume I. Autor correspondente: Diego Moliner-Urdiales. ResearchID: H-8689-2013. Faculdade de Humanidades e Ciências Sociais. Av Sos Baynat s/n. PC 12071. Castellón, Espanha. E-mail: [email protected].
****Universidade Pablo de Olavide, Sevilha, Espanha. ResearchID: H-6452-2013. Departamento de Esportes e Informática. E-mail: [email protected]

Recebido: 13 de junho de 2011 | Revisado: 10 de junho de 2012 | Aceito: 17 de julho de 2012

Para citar este artigo

Legaz-Arrese, A., Moliner-Urdiales, D., & Munguía-Izquierdo, D. (2013). Vantagem doméstica e desempenho desportivo: Evidência, causas e implicações psicológicas. Universitas Psychologica, 12(3), 933-943. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Abstract

Vantagem doméstica nos desportos competitivos está bem documentada apesar de alguns resultados contraditórios. Estudos anteriores identificaram 5 causas principais de vantagem doméstica nos desportos de competição: a multidão, a familiaridade, as viagens, as regras e a territorialidade. Além disso, vários estudos propuseram a influência destes factores sobre os estados psicológicos e comportamentais dos atletas, treinadores e árbitros. A presente revisão resume as evidências científicas disponíveis sobre a vantagem doméstica no esporte e tenta identificar as causas ambientais e psicológicas deste fenômeno.

Key words authors: Home Advantage, Competition, Performance, Psychology.

Key words plus: Sport, Behaviour, Result.

Resumen

Competir de local constituye una ventaja ampliamente documentada en el ámbito deportivo. Os estudios previos han identificado cinco causas principais que permitem explicar a ventaja que ello supone: la presencia de aficionados, la familiaridad con el entorno, la ausencia de viajes, la aplicación de las normas y el sentimiento de territoralidad. Además, algunos estudios indican que estos factores influyen sobre el estado psicológico y el comportamiento tanto de los deportistas como de los entrenadores y árbitros. Esta revisão visa reunir as atuais evidências científicas sobre a vantagem doméstica, tentando identificar as causas ambientais e psicológicas que explicam este fenômeno no esporte.

Key words authors: Vantagem de casa, competição, desempenho, psicologia.

Descritores de palavras-chave: Esporte, comportamento, resultados.

doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Introdução

Atrás dos anos, os pesquisadores têm procurado identificar os fatores que promovem o desempenho humano durante os esportes competitivos. O desempenho físico humano é multifactorial e determinado por uma série de factores ambientais (por exemplo programa de treinamento, nutrição e ajudas tecnológicas) e fatores genéticos (Brutsaert & Parra, 2006; Davids & Baker, 2007; Maughan, 2005; Smith, 2003; Williams & Folland, 2008).

Vantagem doméstica em esportes competitivos está bem documentada e tem sido tema de muitas pesquisas nos últimos 30 anos, embora suas causas precisas não sejam bem compreendidas (Carron, Loughhead, & Bray, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a). Apesar dos resultados inconclusivos, vários estudos encontraram uma associação positiva entre os estados psicológicos e comportamentais anteriores aos eventos competitivos e a vantagem doméstica (Bray, Martin, & Widmeyer, 2000; Carre, Muir, Belanger, & Putnam, 2006; Carron et al, 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman, Nicholls, Cohen, & Borkoles, 2007; Terry, Walrond, & Carron, 1998; Thuot, Kavouras, & Kenefick, 1998; Waters & Lovell, 2002).

A presente revisão resume as evidências científicas disponíveis relativas à vantagem doméstica no desporto e tenta identificar as suas causas ambientais e psicológicas.

Vantagem doméstica nos esportes competitivos

Vantagem doméstica nos esportes, ou seja, a maior probabilidade de sucesso ao jogar em casa do que fora de casa, tem recebido muita atenção dentro da literatura esportiva (Carron et al., 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a).

Vantagem doméstica e sistema competitivo

Atualmente, é possível avaliar a existência de vantagem doméstica em diferentes desportos com diferentes tipos de sistemas competitivos:

1. Competição balanceada; os jogos são jogados sob um horário equilibrado em casa e fora de casa (por exemplo liga regular de futebol ou basebol).
2. Competição desequilibrada; os jogos são jogados sob um horário desequilibrado em casa e fora (por exemplo torneio de tênis grand-slam, grandes campeonatos de golfe ou Copa do Mundo da FIFA).

Concorrências equilibradas, Pollard (1986) definiu a vantagem em casa como o número de pontos ganhos em casa expresso como uma porcentagem de todos os pontos ganhos, e Courneya e Carron (1992) identificaram a vantagem em casa como um termo usado para descrever a constatação consistente de que as equipes da casa em competições esportivas vencem mais de 50% dos jogos jogados. Bray (1999) especificou e definiu o conceito de vantagem em casa como ocorrendo quando a percentagem de vitórias em casa menos a percentagem de vitórias fora é superior a 5%. Em relação às competições desequilibradas, Nevill, Holder, Bardsley, Calvert e Jones (1997) definiram a vantagem de jogar em casa como uma melhoria significativa no desempenho alcançado em relação ao desempenho esperado (de acordo com o ranking mundial ou resultados anteriores) para os atletas/equipas locais.

Vantagem doméstica e desportos de equipa

Vantagem doméstica tem sido documentada numa variedade de diferentes desportos de equipa, incluindo o futebol americano (Sondagem & Sondagem, 2005b; Watson & Krantz, 2003), futebol australiano (Clarke, 2005), beisebol (Adams & Kupper, 1994; Bray, Obara, & Kwan, 2005; Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), rugby (Morton, 2006), hóquei de campo (Carre et al., 2006; Pace & Carron, 1992), hóquei no gelo (Agnew & Carron, 1994; Dennis & Carron, 1999; Pollard & Pollard, 2005b), basquetebol (Moore & Brylinsky, 1995; Pollard & Pollard, 2005b; Steenland & Deddens, 1997; Watson & Krantz, 2003) e futebol (Barnett & Hilditch, 1993; Brown, Van Raalte, Brewer, Winter, & Cornelius, 2002; Clarke & Norman, 1995; Nevill, Balmer, & Williams, 1999; Nevill & Holder, 1999; Nevill, Newell, & Gale, 1996; Pollard, 1986, 2006b; Pollard & Pollard, 2005b; Thomas, Reeves, & Davies, 2004; Wolfson, Wakelin, & Lewis, 2005).

Outro efeito, que tem recebido muito menos atenção mas é discutido por jogadores, comentadores, adeptos e treinadores, foi recentemente identificado; a vantagem de segunda mão em casa (Página & Página, 2007). Este efeito descreve o fenómeno em que, em média, as equipas têm mais probabilidades de ganhar uma competição de eliminatórias em duas fases quando jogam em casa na segunda mão. Ou seja, ambas as equipas têm uma vantagem em casa, mas esta vantagem é significativamente maior para a equipa que joga em casa em segundo lugar.

Vantagem em casa e desportos individuais

A prevalência da vantagem em casa tanto em desportos individuais como em competições desequilibradas é menos clara. Algumas evidências de vantagem em casa foram identificadas em corrida de fundo (McCutch-eon, 1984), luta livre (Gayton & Langevin, 1992; McAndrew, 1992), Copa do Mundo de esqui alpino (Bray & Carron, 1993), patinação de velocidade (Koning, 2005) e boxe (Balmer, Nevill, & Lane, 2005). Em contraste, uma vez que a qualidade dos atletas foi contabilizada, a vantagem doméstica não foi considerada como uma grande influência no desempenho em torneios individuais de tênis “grand slam” ou “grandes” torneios de golfe (Nevill et al., 1997).

Equipa vs. Individual Sports Home Advantage

Outros estudos recentes sugerem que a vantagem doméstica é um fenômeno multifatorial com muitos aspectos desconhecidos. Por exemplo, Balmer, Nevill, e Williams (2001) mostraram num estudo sobre a vantagem doméstica nos Jogos Olímpicos de Inverno que a vantagem doméstica varia entre eventos de equipa e individuais, assim como entre eventos que dependem de sistemas de pontuação diferentes e entre eventos com e sem variação de instalações locais. Uma vantagem significativamente maior foi identificada para as disciplinas em que os oficiais julgam diretamente os resultados, provavelmente devido à pontuação desproporcionalmente alta para os competidores em casa, e para as disciplinas que inerentemente implicam a possibilidade de variação local nas instalações (Figura 1). Clarke (2000) relatou que 17 das 19 nações anfitriãs dos Jogos Olímpicos alcançaram seu melhor desempenho histórico como nação de origem. A maior inversão econômica feita pela nação anfitriã, a possibilidade de competir em todas as disciplinas olímpicas e a vantagem de casa poderiam explicar essas descobertas. Na verdade, a vantagem de ser um lar parece estar associada à modalidade esportiva. Assim, Balmer, Nevill e Williams (2003) analisaram os Jogos Olímpicos de Verão e descobriram que os desportos de equipa, que têm um maior número de espectadores e julgam subjectivamente os desportos, como a ginástica ou o boxe, têm um melhor desempenho em casa. Entretanto, os esportes julgados objetivamente, como o atletismo ou o levantamento de peso, não mostraram vantagem em casa (Figura 2).

Causas de vantagem doméstica

Há quatro revisões que forneceram uma visão geral do efeito de vantagem doméstica nos esportes: as de Courneya e Carron (1992), Nevill e Holder (1999), Carron et al. (2005) e Pollard (2006a). Além de fornecer uma visão geral das pesquisas anteriores, três destas revisões sugeriram estruturas ou modelos para destacar e organizar os principais componentes envolvidos no processo das vantagens domésticas que interagem entre si de formas que variam de esporte para esporte. De acordo com esses modelos, as causas mais relevantes da vantagem doméstica são (i) a influência do público, (ii) a familiaridade com o contexto, (iii) o cansaço das viagens, (iv) os fatores de regra que favorecem o atleta/equipa doméstico e (v) a territorialidade (Figura 3). Esses fatores poderiam influenciar os estados psicológicos e comportamentais de atletas, treinadores e árbitros, explicando parcialmente a vantagem doméstica encontrada em estudos empíricos.

População e vantagem doméstica

População é um dos principais fatores considerados responsáveis pela vantagem doméstica devido às diferenças nas condições entre a casa e a distância (Agnew & Carron, 1994; Nevill et al., 1999). Pesquisadores têm tentado determinar se a vantagem doméstica é uma função do tamanho da multidão (Dowie, 1982; Nevill et al., 1996), densidade da multidão (Agnew & Carron, 1994; Pollard, 1986) e/ou ruído da multidão (Nevill, Balmer, & Williams, 2002). Apesar dos resultados mistos (Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a), as evidências sugerem que a influência da multidão depende do tipo de esporte e de outros fatores mediadores, como as decisões dos árbitros em esportes julgados subjetivamente, como o futebol. Na verdade, vários estudos demonstraram que os árbitros podem ser influenciados por uma grande multidão para favorecer a equipe da casa (Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Sutter & Kocher, 2004). Obviamente, tamanho, intensidade do apoio ou proximidade ao campo são fatores capazes de influenciar estados de humor ou mesmo nível de atenção dos atletas, treinadores e árbitros, afetando o desempenho esportivo e explicando parcialmente o fenômeno da vantagem doméstica.

Facility Familiarity and Home Advantage

Familiarity with the home playing facility ou mesmo com as condições climáticas locais e com a altitude, são causas plausíveis que contribuem para a vantagem doméstica. No entanto, a maioria dos estudos tem-se concentrado em esportes com relativamente pouco potencial de variação nas condições locais, em contraste com outros esportes como o esqui alpino. Dowie (1982) e Pollard (1986) sugeriram que a familiaridade com as instalações é uma das causas das vantagens domésticas. Subsequentemente, Clarke e Norman (1995) e Barnett e Hilditch (1993) observaram que as equipas de futebol profissional na Inglaterra que jogavam em campos invulgarmente grandes ou pequenos ou em superfícies artificiais poderiam ter beneficiado de uma vantagem doméstica ligeiramente maior. Há também algumas evidências de que a familiaridade com as condições locais pode contribuir para a vantagem obtida pelos países anfitriões nos Jogos Olímpicos de Inverno e Verão (Figura 2) (Balmer et al., 2003). De fato, Balmer et al. (2001) identificaram uma vantagem significativamente maior para as disciplinas que têm a possibilidade de uma variação local nas instalações (Figura 1). A este respeito, Pollard (2002) estimou que cerca de 24% da vantagem de jogar em casa pode ser perdida quando uma equipe se muda para uma nova instalação, mas outros estudos sugeriram que não há efeitos ou efeitos ligeiramente positivos associados à mudança para uma nova instalação (Loug-head, Carron, Bray, & Kim, 2003; Moore & Brylinsky, 1995; Watson & Krantz, 2003). Em qualquer caso, os achados primários tendem a indicar apenas pequenos efeitos para a contribuição da familiaridade com as condições locais (por exemplo, características físicas do estádio, distração durante os jogos, interrupção da preparação normal antes do jogo, etc.) para o efeito de vantagem doméstica. Em qualquer caso, esta vantagem relativa da familiaridade com o contexto competitivo poderia justificar o investimento econômico dos gestores de competição para melhorar o desempenho esportivo de seus atletas.

Vantagem de Viagens e Home Advantage

As viagens associadas à competição podem contribuir para a vantagem doméstica por causa do cansaço que os atletas sofrem e por causa da perturbação da rotina normal. Os fatores de viagem analisados incluem a distância entre as duas instalações (Clarke & Norman, 1995; Snyder & Purdy, 1985), o número de fusos horários cruzados (Balmer et al., 2001; Pace & Carron, 1992) e o impacto do jet-lag (Jehue, Street, & Huizenga, 1993; Recht, Lew, & Schwartz, 2003). Os resultados indicam um efeito fraco ou nenhum efeito significativo da duração da viagem e da distância no desempenho desportivo, mas a vantagem doméstica é reduzida nos derbies locais onde nenhuma viagem está envolvida (Carron et al., 2005; Nevill & Holder, 1999; Pace & Carron, 1992; Pollard, 2006a). De qualquer forma, apesar das crenças comuns dos atletas, apenas uma pequena proporção da variação na vantagem doméstica pode ser explicada por fatores relacionados a viagens e, portanto, a competição é apenas ligeiramente perturbada pela inclusão de longas distâncias de viagem para eventos competitivos.

Regras e Vantagem doméstica

As regras em alguns esportes (por exemplo, a última oportunidade ofensiva no beisebol pertence à equipe da casa) podem fornecer vantagem doméstica; no entanto, estudos têm sido geralmente focados no viés do árbitro. O viés dos árbitros tem sido identificado como uma causa da vantagem de jogar em casa. Na verdade, vários estudos têm encontrado um viés de árbitros a favor do time da casa/atleta (mais chutes livres, menos cartões amarelos e vermelhos, mais tempo extra, pontuação mais alta, etc.) ao invés de um viés contra o time visitante/atleta (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko, Boyko, & Boyko, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al, 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell, Lyons, Wilkinson, & Whissell, 1993).

No desporto de equipa, há evidências que sugerem que uma grande multidão pode afectar as decisões dos árbitros dos jogos, quer pelo ruído que fazem, quer pela percepção dos árbitros de que estão a ser monitorizados, e isto pode ser um potencial factor contribuinte para o fenómeno da vantagem doméstica (Nevill & Holder, 1999; Nevill et al, 1996; Nevill et al., 2002). Em qualquer caso, há um debate sobre a importância deste fator porque Jones, Bray e Bolton (2001) no críquete e Dennis, Carron e Loughead (2002) no hóquei no gelo não encontraram nenhum efeito do viés do árbitro. Parece que, se o viés dos árbitros tem um efeito na vantagem doméstica, ele é maior nos esportes em que há um alto grau de avaliação subjetiva. Para os Jogos Olímpicos de Inverno, Balmer et al. (2001), de acordo com Seltzer e Glass (1991) e Whissell et al. (1993), identificaram uma vantagem significativamente maior para as disciplinas em que os árbitros julgam directamente os resultados, provavelmente devido à pontuação desproporcionalmente elevada para os competidores em casa (Figura 1). Da mesma forma, Balmer et al. (2003), após analisar os Jogos Olímpicos de Verão, descobriram que esportes subjetivamente julgados, como ginástica ou boxe, geraram um desempenho maior em casa, em contraste com esportes julgados objetivamente, como atletismo ou levantamento de peso (Figura 2). A vantagem doméstica é provavelmente derivada do preconceito dos árbitros e é mediada por diferentes fatores dependendo do esporte, como a multidão e os sentimentos políticos e nacionalistas. Assim, protocolos específicos de treinamento para melhorar a capacidade dos árbitros de lidar com o estresse psicológico poderiam minimizar o fenômeno da vantagem doméstica, reduzindo as decisões subjetivas.

Territorialidade e Vantagem Doméstica

Avidência demonstrou que ter que defender o terreno doméstico evoca territorialidade, ou seja, uma resposta protetora a uma invasão do próprio território percebido (Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2006b). Pollard e Pollard (2005a, 2006b) mostraram que as claras variações nas vantagens do futebol em casa podem ser em grande parte explicadas pela localização geográfica (Figura 4). As nações balcânicas do sudeste da Europa, especialmente Albânia e Bósnia, mostraram uma maior vantagem em termos de localização do que em qualquer outro lugar (por exemplo, repúblicas bálticas, Escandinávia e Ilhas Britânicas).

É provável que a localização física deste território, entre montanhas, e os seus conflitos históricos étnicos e religiosos seja responsável por uma maior sensação de territorialidade. Descobertas similares têm sido mostradas em outras localizações geográficas, como Ásia e América Latina. Em relação ao sentido de territorialidade, Mazur e Booth (1998) determinaram que níveis mais elevados de testosterona estão ligados a comportamentos agressivos e assertivos, ambos muito importantes nos desportos competitivos. De fato, maiores concentrações de testosterona salivar foram encontradas em jogadores antes de jogos em casa do que antes de jogos fora ou de treinamento (Carre, 2009; Neave & Wolfson, 2003). A forma exacta em que esta descoberta pode afectar o desempenho aguarda novas pesquisas. De qualquer forma, consideramos que os treinadores e psicólogos desportivos devem promover esses sentimentos de territorialidade, a fim de alcançar condições de competição psicológicas mais adequadas que garantam níveis de desempenho mais elevados.

Implicações Psicológicas da Vantagem Doméstica

Além das causas identificadas de vantagem doméstica nos desportos competitivos, a localização do jogo parece ter influência nos estados psicológicos e comportamentais de (i) treinadores, (ii) árbitros, e (iii) atletas, que contribuem para níveis de desempenho mais elevados nas instalações locais. Apesar de pouco se saber sobre o papel que os estados psicológicos, incluindo humor, ansiedade, confiança e eficácia podem ter na vantagem doméstica, encontramos algumas evidências científicas relacionadas a esses estados fisiológicos, confirmando que essa pode ser uma área potencialmente frutífera de pesquisa.

Treinadores e vantagem doméstica

alguns estudos sugerem que as decisões estratégicas e táticas de treinamento são influenciadas pela localização do jogo e pela multidão. De fato, os treinadores tendem a adotar estratégias mais ofensivas em casa do que fora, o que poderia explicar parcialmente a vantagem doméstica no esporte (Dennis & Carron, 1999).

Referees e Home Advantage

Um viés de árbitros em favor da equipe/atleta em casa, especialmente nos esportes com alto grau de avaliação subjetiva, tem sido identificado em vários estudos.

Os teóricos têm sugerido que os árbitros podem influenciar as decisões dos árbitros, aumentando a ansiedade e diminuindo a autoconfiança, o que poderia explicar o fenômeno da vantagem doméstica (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko et al, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell et al.., 1993).

Atletas e Home Advantage

Alguns estudos sugerem que os atletas experimentam estados psicológicos mais positivos quando competem em casa versus fora, resultando assim em performances superiores em casa (Carre et al., 2006; Terry et al., 1998; Thuot et al., 1998; Waters & Lovell, 2002). Por exemplo, Terry et al. (1998) descobriram que os jogadores do sindicato de rúgbi tinham perfis de humor mais positivos, menor ansiedade e maior autoconfiança antes dos seus jogos em casa do que antes dos seus jogos fora. Da mesma forma, Thuot et al. (1998) encontraram níveis mais baixos de ansiedade somática e níveis mais altos de auto-confiança quando os jogadores de basquetebol do liceu competiam em casa. Apesar das evidências, a influência da localização do jogo nos estados psicológicos dos atletas permanece inconclusiva devido a algumas descobertas contraditórias (Bray & Martin, 2003; Bray et al., 2000; Carron et al., 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman et al., 2007). Por exemplo, Duffy e Hinwood (1997) não encontraram diferenças nos níveis de ansiedade pré-desempenho relatados por jogadores profissionais de futebol competindo em casa contra fora. Da mesma forma, Bray e Martin (2003) não reportaram diferenças nos níveis de ansiedade pré-competição ou auto-confiança em casa, em comparação com fora, entre os esquiadores alpinos juniores. Em qualquer caso, os resultados da pesquisa devem ser interpretados com cautela porque, nesses estudos, os estados psicológicos individuais foram examinados em relação ao desempenho da equipe. Assim, é impossível determinar se os atletas que tinham um melhor perfil psicológico em casa também tiveram um melhor desempenho em casa.

Conclusão

A existência e magnitude da vantagem em casa foi estabelecida por vários estudos. No entanto, os cientistas não conseguiram isolar um factor dominante que é responsável por este fenómeno. De acordo com a literatura científica disponível, é provável que uma série de fatores individuais interajam entre si e influenciem os estados psicológicos e comportamentais de treinadores, árbitros e atletas de uma forma ainda não estabelecida. Assim, a vantagem doméstica é provavelmente o resultado do seu efeito combinado e da influência de outros factores menos explorados, como a pressão da competição, os salários dos atletas ou mesmo o preço dos bilhetes.

Os treinadores e gestores poderiam usar as informações disponíveis sobre a vantagem doméstica para adoptar estratégias que ab-rogassem a influência negativa de uma multidão hostil; para criar rotinas que geram um ambiente familiar, mesmo em competições fora de casa; para evitar o cansaço associado a longas viagens; para ter em conta um possível viés de arbitragem; para evocar a territorialidade; para promover estados psicológicos e comportamentais positivos; e para tomar decisões óptimas de treino para melhorar o nível de desempenho dos seus atletas.

Correntemente, poucos estudos têm investigado os estados psicológicos e comportamentais de treinadores, árbitros e atletas em competições em casa e fora. Portanto, investigações futuras devem focar em fatores que influenciam esses estados psicológicos que podem ter um impacto profundo no desempenho esportivo, tendo conseqüências para todos os elementos envolvidos: gerentes, multidão, mídia, atletas, treinadores, psicólogos esportivos, árbitros, etc.

Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). O efeito da perícia no pico de desempenho: O caso da vantagem do campo caseiro. Journal of Sport Behavior, 17(2), 108-119.

Agnew, G. A., & Carron, A. V. (1994). Efeitos de multidão e a vantagem da casa. Journal of Sport Psychology, 25(1), 53-62.

Ansorge, C. J., & Scheer, J. K. (1988). Viés internacional detectado no julgamento das competições de ginástica nos Jogos Olímpicos de 1984. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 103-107.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Lane, A. M. (2005). Os juízes aumentam a vantagem em casa no boxe do campeonato europeu? Journal of Sports Sciences, 23(4), 409-416.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Home advantage in the Winter Olympics (1908-1998). Journal of Sports Sciences, 19(2), 129-139.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Vantagem de modelar a casa nos Jogos Olímpicos de Verão. Journal of Sports Sciences, 21 (6), 469-478.

Barnett, V., & Hilditch, S. (1993). O efeito de uma superfície de campo artificial no desempenho da equipa da casa no futebol (futebol). Journal of the Royal Statistical Society, 156(1), 39-50.

Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). O viés dos árbitros contribui para a vantagem de jogar em casa no futebol inglês de primeira divisão. Journal of Sports Sciences, 25(11), 1185-1194.

Bray, S. R. (1999). A vantagem de jogar em casa a partir de uma perspectiva individual de equipa. Journal of Applied Sport Psychology, 11(1), 116-125.

Bray, S. R., & Carron, A. V. (1993). A vantagem doméstica no esqui alpino. Australian Journal of Science and Medicine in Sport, 25(4), 76-81.

Bray, S. R., & Martin, K. A. (2003). O efeito da localização da competição no desempenho individual do atleta e no seu estado psicológico. Psychology of Sport and Exercise, 4(2), 117-123.

Bray, S. R., Martin, K. A., & Widmeyer, W. N. (2000). A relação entre as preocupações avaliativas e a ansiedade de competição desportiva entre os jovens esquiadores. Journal of Sports Sciences, 18(5), 353-361.

Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005). Bater por último como factor de vantagem em casa no torneio de basebol NCAA masculino. Journal of Sports Sciences, 23(7), 681-686.

Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer, B. W., Winter, C. R., & Cornelius, A. A. (2002). Vantagem da Copa do Mundo de futebol em casa. Journal of Sport Behavior, 25(2), 134-144.

Brutsaert, T. D., & Parra, E. J. (2006). O que faz um campeão? Explicando a variação no desempenho atlético humano. Fisiologia Respiratória & Neurobiologia, 151(2-3), 109-123.

Carre, J. M. (2009). Não há lugar como em casa: As respostas de Testosterona à vitória dependem da localização do jogo. American Journal of Human Biology, 21(3), 392-394.

Carre, J., Muir, C., Belanger, J., & Putnam, S. K. (2006). Níveis hormonais e psicológicos pré-competição dos jogadores de hóquei de elite: Relação com a “vantagem doméstica”. Fisiologia e Comportamento, 89(3), 392-398.

Carron, A. V., Loughhead, T. M., & Bray, S. R. (2005). A vantagem da casa nas competições desportivas: A estrutura conceptual de Courneya e Carron (1992) uma década depois. Journal of Sports Sciences, 23(4), 395-407.

Clarke, S. R. (2000). Home advantage in the Olympic Games. In Proceedings of the Fifth Australian Conference on Mathematics and Computers in Sport (pp. 43-51). Sydney: Universidade de Tecnologia.

Clarke, S. R. (2005). Home advantage in the Australian Football League. Journal of Sports Sciences, 23(4), 375-385.

Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). Home advantage of individual clubs in English soccer. The Statistician, 44(4), 509-521.

Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). A vantagem da casa nas competições desportivas: Uma revisão de literatura. Journal of Sport and Exercise Psychology, 14(1), 13-27.

Davids, K., & Baker, J. (2007). Genes, ambiente e desempenho desportivo: Porque é que o dualismo natureza-nurtura já não é relevante. Medicina Esportiva, 37(11), 961-980.

Dennis, P. W., & Carron, A. V. (1999). Decisões estratégicas dos treinadores de hóquei no gelo em função da localização do jogo. Journal of Sports Sciences, 17(4), 263-268.

Dennis, P. W., Carron, A. V., & Loughead, T. M. (2002). A relação entre a localização do jogo e as decisões dos oficiais da National Hockey League. Avante, 8(2), 67-73.

Dowie, J. (1982). Por que a Espanha deveria ganhar a Copa do Mundo. New Scientist, 94(10), 693-695.

Dowie, P., & Jones, M. (2007). Efeitos do tamanho da multidão nas decisões dos árbitros: Análise da Taça FA. Jour nal of Sports Sciences, 25(14), 1541-1545.

Duffy, L. J., & Hinwood, D. P. (1997). Home field advan tage: A ansiedade contribui? Percept Mot Skills 84(1), 283-286.

Gayton, W. F., & Langevin, G. (1992). Vantagem de casa Existe em desportos individuais? Habilidades Perceptuais e Motoras, 74(3, Pt 1), 706.

Jehue, R., Street, D., & Huizenga, R. (1993). Efeito das mudanças de fuso horário e tempo de jogo na equipe por formatura: Liga Nacional de Futebol. Medicin and Science in Sports and Exercise, 25(1), 127-131.

Jones, M. V., Bray, S. R., & Bolton, L. (2001). Localização do jogo e viés oficiante em inglês Cricket Perceptual e Motor Skills, 93(2), 359-362.

Koning, R. H. (2005). Home advantage in speed skating Evidência a partir de dados individuais. Journal of Sport Sciences, 23(4), 417-427.

Loughead, T. M.Carron, A. V., Bray, S. R., & Kim, A (2003). Familiaridade com as instalações e o home advan tage no desporto profissional. Jornada Internacional de Psicologia do Esporte e Psicologia do Exercício, 1 (3) 264-274.

Maughan, R. J. (2005). Os limites do atletismo humano por formatura. Annals of Transplantation, 10(4), 52-54

Mazur, A., & Booth, A. (1998). Testosterona e dominância nos homens. Behavioral and Brain Sciences 21(3), 353-397.

McAndrew, F. T. (1992). A vantagem doméstica no esporte individual. Journal of Social Psychology, 133(3) 401-403.

McCutcheon, L. E. (1984). A vantagem doméstica no atletismo do ensino médio. Journal of Sport Behavior 7(4), 135-138.

Moore, J. C., & Brylinsky, J. (1995). Familiaridade com as instalações e a vantagem da casa. Journal of Sport Behavior 18(4), 302-311.

Morton, R. H. (2006). Home advantage in southern he misphere râguebi union: Jornal Nacional e Internacional de Ciências do Desporto, 24(5), 495-499.

Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosterona, territorialidade, e a ‘vantagem doméstica’. Physiology and Behavior, 78(2), 269-275.

Nevill, A., Balmer, N., & Williams, M. (1999). Influência da multidão nas decisões da associação de futebol. Lancet, 353(9162), 14-16.

Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). A influência do barulho da multidão e da experiência nas decisões dos árbitros no futebol. Psychology of Sport and Exercise, 3(4), 261-272.

Nevill, A. M., & Holder, R. L. (1999). Vantagem doméstica no desporto: Uma visão geral dos estudos sobre a vantagem de jogar em casa. Medicina do Desporto, 28(4), 221-236.

Nevill, A. M., Holder, R. L., Bardsley, A., Calvert, H., & Jones, S. (1997). Identificação da vantagem doméstica em torneios internacionais de ténis e golfe. Journal of Sports Sciences, 15(4), 437-443.

Nevill, A. M., Newell, S. M., & Gale, S. (1996). Factores associados à vantagem doméstica em jogos de futebol ingleses e escoceses. Journal of Sports Sciences, 14(2), 181-186.

Pace, A., & Carron, A. V. (1992). Viagens e a vantagem de casa. Revista Canadense de Ciências do Esporte, 17(1), 60-64.

Page, L., & Page, K. (2007). A vantagem da segunda perna para casa: Provas de competições da taça europeia de futebol. Journal of Sports Sciences, 25(14), 1547-1556.

Polman, R., Nicholls, A. R., Cohen, J., & Borkoles, E. (2007). A influência da localização e do resultado do jogo no comportamento e estados de humor dos jogadores profissionais da liga de rugby. Journal of Sports Sciences, 25(13), 1491-1500.

Pollard, R. (1986). Vantagem de casa no futebol: Uma análise retrospectiva. Journal of Sports Sciences, 4(3), 237-248.

Pollard, R. (2002). Evidência de uma vantagem doméstica reduzida quando uma equipa se muda para um novo estádio. Journal of Sports Sciences, 20(12), 969-973.

Pollard, R. (2006a). Home advantage in football: Variações na sua magnitude e uma revisão da literatura sobre os factores inter-relacionados associados à sua existência. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169-189.

Pollard, R. (2006b). Variações regionais mundiais na vantagem doméstica no futebol associativo. Journal of Sports Sciences, 24(3), 231-240.

Pollard, R., &Pollard, G. (2005a). Home advantage in soccer: Uma revisão da sua existência e causas. International Journal of Soccer and Science, 3(1), 28-38.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005b). Tendências a longo prazo na vantagem de jogar em casa nos desportos de equipa profissionais na América do Norte e Inglaterra (1876-2003). Journal of Sports Sciences, 23(4), 337-350.

Recht, L. D., Lew, R. A., & Schwartz, W. J. (2003). Equipas de basebol espancadas por jetlag. Nature, 377(6550), 583.

Seltzer, R., & Glass, W. (1991). Política internacional e julgamento em eventos de patinação olímpica: 1968-1988. Journal of Sport Behavior, 14(3), 189-200.

Smith, D. J. (2003). Uma estrutura para entender o processo de treinamento que leva ao desempenho de elite. Sports Medicine, 33(15), 1103-1126.

Snyder, E. E., & Purdy, D. A. (1985). A vantagem doméstica no basquetebol colegial. Sociology of Sport Journal, 2(4), 352-356.

Steenland, K., & Deddens, J. A. (1997). Efeito das viagens e do descanso no desempenho dos jogadores profissionais de basquetebol. Sleep, 20(5), 366-369.

Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favoritismo dos agentes – o caso do viés de casa dos árbitros. Journal of Economic Psychology, 25(4), 461-469.

Terry, P. C., Walrond, N., & Carron, A. V. (1998). A influência da localização do jogo nos estados psicológicos dos atletas. Journal of Science and Medicine in Sport, 1(1), 29-37.

Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). Uma análise da vantagem doméstica no English Football Premiership. Perceptual e Motor Skills, 99(3 Pt 2), 1212-1216.

Thuot, S. M., Kavouras, S. A., & Kenefick, R. W. (1998). Efeito da percepção da capacidade, localização do jogo e ansiedade do estado no desempenho do basquetebol. Journal of Sport Behavior, 21(3), 311-321.

Waters, A., & Lovell, G. (2002). Um exame da vantagem de um time profissional de futebol inglês de um ponto de vista psicológico. Estudos sobre futebol, 5(1), 46-59.

Watson, J. C., 2nd, & Krantz, A. J., 3rd (2003). Vantagem do campo de origem: Construção de um novo estádio e desempenho da equipa no desporto profissional. Habilidades Perceptuais e Motoras, 97(3 Pt 1), 794-796.

Whissell, R., Lyons, S., Wilkinson, D., & Whissell, C. (1993). Viés nacional nos julgamentos da patinagem olímpica. Perceptual e Motor Skills, 77(2), 355-358.

Williams, A. G., & Folland, J. P. (2008). A semelhança de perfis poligênicos limita o potencial para o desempenho físico humano de elite. Journal of Physiology, 586(1), 113-121.

Wolfson, S., Wakelin, D., & Lewis, M. (2005). As percepções dos adeptos de futebol sobre o seu papel na vantagem doméstica. Journal of Sports Sciences, 23(4), 365-374.