Hall of Fame 2021: Reavaliando Andy Pettitte, Mark Buehrle, e Tim Hudson

No outro dia, o fundador do Baseball-Reference Sean Forman escreveu um pouco sobre o seu voto no Hall da Fama no Twitter. Talvez sem surpresa, o cara que fundou o maior site de estatísticas de beisebol tem alguns pensamentos interessantes sobre estatísticas e o Hall da Fama!

Mas houve um pensamento em particular que saltou para cima de mim. Depois de discutir porque ele pensou que todos de Andy Pettitte, Tim Hudson, e Mark Buehrle eram dignos do Hall da Fama, ele notou (parênteses expandindo em abreviações):

“Apenas um pensamento aqui, mas olhe para o Salão da Fama & Hs introduzido s 2000. 9 SPs, 42 hitters, 6 RPs. Isso é 26% das induções de jogadores são Ps e apenas 9 SPs. Nós dividimos WAR em 40% de arremesso e 60% de defesa e rebatidas, o que sugere 22 arremessadores em 57”.

Eu argumentei no passado que os eleitores do Hall se tornaram muito mesquinhos quando se trata de induzir lançadores iniciais, mas isto ainda é um pouco chocante de se ver escrito, especialmente quando empatado com o valor do jogador assim. Para aqueles que não querem fazer as contas sozinhos, 9 titulares desde 2000 significa que apenas 16% dos indutores nesse tempo têm sido lançadores iniciais. Quando se trabalha nisso, estamos vendo mais de quatro jogadores e meio jogadores sendo empossados para cada arremessador inicial, e dois jogadores de reposição para cada três iniciantes.

Independentemente do que você pensa sobre a divisão 60%-40% de WAR que Forman menciona e o quão precisa é uma divisão de valor, não sei se alguém argumentaria que a divisão que estamos vendo na verdade reflete como devemos dividir o valor. E não é difícil ver como estes resultados poderiam ter sido ainda mais desequilibrados, uma vez que o peso do backlash contra os usuários de esteróides tem vindo em grande parte à custa dos rebatedores (justamente ou não). Desde 2000, de cabeça erguida, vimos Mark McGwirez, Rafael Palmeiro, Barry Bonds, Sammy Sosa, Gary Sheffield e Manny Ramirez caírem da cédula ou empatarem completamente. No lado do campo, há basicamente apenas Roger Clemens.* Não é difícil imaginar um mundo em que estamos olhando para uma divisão 48-16 a favor dos jogadores da posição (uma divisão de 75%-25%) desde 2000.

*Pode ser Kevin Brown, mas dado o quão difícil tem sido para os lançadores principiantes na votação, nem sequer tenho a certeza se o podemos contar como um caso de acidente com esteróides; não é como se houvesse uma tonelada de sucesso para David Cone ou Bret Saberhagen ou Orel Hershiser ou Johan Santana ou Kevin Appier ou David Wells ou Dave Stieb ou Kenny Rogers ou Chuck Finley ou realmente qualquer outro número de jogadores com números de Hall de fronteira e sem ligações a esteróides (apenas um dos nove listados, Hershiser, chegou a uma segunda votação, e Cone foi o único outro a chegar a meio caminho de 5%). Kevin Brown sem esteróides pode ter chegado a mais de 5% (ele terminou em 2,1%), mas ele também acertou a cédula na relativa calma antes da tempestade que foi a cédula de 2011; ele não estava conseguindo passar do Ballotpocalypse 2013.

E talvez pior, não há realmente nenhum sinal de que isso vai diminuir a velocidade para frente. Ao descer a actual votação, Curt Schilling e Billy Wagner têm vindo a fazer progressos sólidos, mas são igualados pelos rebatedores Scott Rolen, Omar Vizquel, Todd Helton e Andruw Jones, todos eles também estão a fazer progressos sólidos (mais os já mencionados jogadores esteróides, caso a sua sorte se inverta). Depois disso, as próximas quatro votações do BBWAA incluirão (entre outros) Alex Rodriguez, David Ortiz, Carlos Beltran, Adrian Beltre, Joe Mauer, Chase Utley e Ichiro Suzuki contra o CC Sabathia e… Bartolo Colon? Francisco Rodriguez? É difícil até encontrar uma segunda opção plausível aqui.

E acho que o Comité de Veteranos não vai ajudar em nada; mais ou menos todos os jogadores que eu acho que estão melhor posicionados para ganhar lá num futuro próximo são jogadores de posição (Jeff Kent e Fred McGriff, que ainda não foram elegíveis; do backlog, possivelmente Dwight Evans, Lou Whitaker, Dick Allen com os votos de simpatia, Minnie Miñoso graças às novas decisões sobre as Ligas Negras que afectam o total da sua carreira, e talvez Dale Murphy?). Olhando para os esforços dos vietcongues desde 2000, eles só introduziram três arremessadores, e dois deles foram quase gimmes (Jack Morris e Lee Smith quebrou 50% na votação do BBWAA, e provavelmente teriam terminado suas subidas para os 75% necessários para a indução se o citado Ballotpocalypse não os tivesse empatado). Talvez ainda pior é que, pelo que posso dizer olhando para as suas cédulas e para os finalistas, os jogadores de posição já constituíram mais de 70% dos jogadores que eles sequer consideraram naquele tempo.

E uma coisa seria se fosse assim que o Hall da Fama sempre funcionou, subvalorizando consistentemente os lançadores em relação aos jogadores de posição, mas a evidência é que esta é uma curva bastante extrema. No total, cerca de 31,5% dos jogadores do Hall da Fama são lançadores neste momento, o que significa que cerca de um terço dos indutores pré-2000 eram lançadores. Não é bem a divisão 60-40 que a WAR nos dá, mas razoavelmente próxima, na minha opinião. Certamente mais razoável do que os 75-25 que estamos vendo de fato. Isto certamente parece reforçar a minha anterior teoria de “os eleitores modernos do salão, em grande parte, só produzem os lançadores iniciais mais óbvios” de alguns anos atrás.

Então o que isto significa para a votação deste ano, em particular Pettitte, Buehrle, e Hudson? Eu defendi o Andy Pettitte no passado, e definitivamente me sinto um pouco mais confiante sobre isso com esse contexto maior. Eu tinha visto o seu caso como o limite para os lançadores iniciais do Hall da Fama, no entanto, um que se beneficia de muita narrativa e argumentos intangíveis. Tenho muito menos certeza disso agora.

É realmente uma boa notícia para Buehrle e Hudson, que eu tenho um entalhe abaixo de Pettitte. O que significa que eu provavelmente deveria rever seus casos um pouco mais de perto, em vez de dar-lhe um genérico “eh, não tão bom quanto o meu candidato ideal na fronteira”.

Comecemos pelo Buehrle: e o caso dele faz com que ele pareça um Hall of Famer? Vamos começar com as estatísticas de valor simples: por Baseball-Reference’s Wins Above Replacement, Buehrle é o 69º melhor lançador de todos os tempos, com 59.1.* Isso coloca-o à frente de dezanove lançadores iniciais do Hall da Fama, bem como de todos os que foram empossados. À sua frente estão vinte não-Hall of Famers, e é a mistura que você esperaria ver: seus habituais “caras que ainda estão na cédula” (Clemens, Schilling, Pettitte), seis não-yet-eligibles (incluindo Justin Verlander, Clayton Kershaw, CC Sabathia, etc.), um punhado de arremessadores de 1800s cuja GUERRA totaliza o ceticismo de comparar diretamente (Jim McCormick, Tony Mullane, Charlie Buffington, etc.). Também há um número decente de desentendimentos de Hall nesse grupo: Tommy John, Luis Tiant, David Cone, etc. Esses podem ser um mau presságio para as suas probabilidades de eleição, mas acho que Mark Buehrle não vai ser empossado tão cedo. Isto é em grande parte para determinar os limites pessoais do meu Hall, e para esses fins e propósitos, cada lançador pós-1800s à frente do Buehrle é alguém que eu me sinto à vontade para induzir no Hall.

*Estou usando WAR total, lançando e acertando, já que é assim que o quadro de líderes do JAWS classifica e faz diferença para alguns jogadores, mas ele sobe alguns espaços e aterrissa a uns 60.0 bWAR, se excluirmos a sua WAR.

Desde que Buehrle era menos do tipo “pico dominante” e mais do tipo “consistência sólida” do lançador, ele sai-se um pouco pior sob JAWS, o que valoriza ambos. Mas aos 47,4, ele ainda termina em 89º, à frente de cerca de uma dúzia de entradas actuais do Hall. O seu Hall Rating, que funciona de forma semelhante, tem-no a 106, ou 6% melhor do que o jogador do Hall da Fama. Novamente, isso o coloca em 76o lugar entre os arremessadores de todos os tempos, e em 68o lugar entre os indutores do Hall of Stats (e, mais uma vez, à frente de uma dúzia de iniciantes do Hall of Fame).

Ele fez um grande trabalho de limitação de corridas, com sua ERA de 3,81 na era dos rebatedores traduzindo uma ERA+ de 117 acima de 3283,1 IP. Mais uma vez, esse é um total que não olharia de forma desajustada em Cooperstown. E talvez melhor, entre os lançadores com mais de 3000 IP, o Buehrle está empatado em 14º lugar entre os jogadores elegíveis que não estão em Cooperstown (e, mais uma vez, muitos dos jogadores à sua frente têm os seus próprios casos especiais, incluindo três jogadores que ainda estão na baliza, outro punhado de estrelas de 1800, e o lançador Black Sox Eddie Cicotte, banido para toda a vida). Além disso, embora Buehrle não fosse um arremessador potente, com apenas 1870 Ks em seu nome, seu controle era bastante fenomenal, com apenas 734 caminhadas permitidas. Sua taxa de caminhada de 5,4% está empatada para o nono melhor da Era da bola ao vivo, com Mike Mussina, Curt Schilling, e Fergie Jenkins. Eu sabia que era algo em que ele se destacava, mas não tinha percebido que ele era historicamente tão bom nisso!

Em geral, apenas com base nos números, acho que o Buehrle não olharia para nada fora do lugar em Cooperstown. Ele definitivamente estaria na metade de baixo do Hall da Fama, mas novamente, esse é o ponto aqui! Acho que ele também tem muitos intangíveis que o ajudam a se destacar, além de tudo isso, o que me faz priorizá-lo como arremessador abaixo da média: seu jogo perfeito e segundo no-hitter, seu desempenho no World Series 2005 (incluindo seu Game 2 start e Game 3 save), sua habilidade em campo (incluindo este momento lendário), sua decisão de sair em uma nota relativamente alta, com apenas 36, presumivelmente mais à esquerda no tanque. Eu me sinto muito bem em chamá-lo acima da minha fronteira pessoal para o Hall da Fama.

Com o caso do Buehrle resolvido, vamos passar para Tim Hudson. Sinceramente, a pior coisa que posso dizer sobre o caso dele é “é apenas competência sólida durante um longo período”, o que não é nada mau. Mas isso significa que não tenho a certeza de qual é o gancho aqui, qual seria o passo do elevador para a sua candidatura. A sua 57,9 bWAR coloca-o em 78º lugar em todos os tempos. O seu pico ligeiramente mais alto, passa por Pettitte e Buehrle em JAWS, a 48.1. Sua classificação no Hall (108) está em linha com ambos, assim como vários Hall of Famers e desentendimentos sólidos (incluindo Whitey Ford, Red Ruffing, Early Wynn, Tommy John, e Orel Hershiser, entre outros). Ele tem uma ligeira vantagem entre aquele trio na ERA (3,49) e ERA+ (120), embora no lado oposto, ele tem um pouco menos de entradas (apenas 3126,2). As suas 222 vitórias não estão à altura de Pettitte, mas estão à frente do Buehrle. Ele foi melhor em conseguir Ks do que Buehrle (incluindo 2080 em sua carreira), e melhor em evitar caminhadas do que Pettitte.

Isso é tudo… tudo bem, eu acho. Se o Pettitte e o Buehrle são tão bons quanto muitos abaixo da média e poderiam ser admitidos sem problemas, eu acho que Tim Hudson está perto o suficiente para que ele também mereça. E eu não acho que adicionar Hudson baixaria a fasquia desnecessariamente para começar, já que novamente, eu acho que a maioria dos melhores do que ele e fora do Hall também deveria ser empossado de qualquer maneira. Mas essa falta de algo a mais para conquistar as pessoas faz-lhe mal. Ele foi um membro chave de algumas boas equipas, especialmente aquela rotação do início dos anos 2000 A. As suas equipas ganharam muito. Ele arremessou muito na pós-temporada (75,2 IP), e arremessou tão bem quanto ele fez na pós-temporada. Ele até acabou ganhando um anel da World Series em sua penúltima temporada. Novamente, isso é tudo muito bom, o tipo de coisa que você gostaria de ver em um candidato do Hall, mesmo que nada disso seja super-exclusivo para Hudson especificamente.

Eu só queria que houvesse algo mais, alguma chave que o movesse de “sim, por que não” para “na verdade, sim, há algumas coisas boas extra de crédito aqui, eu vou defender ativamente por ele”. Talvez mais sucesso nas equipas desses A’s, ou um papel chave numa série ou duas. Talvez uma defesa excepcional, uma propensão para jogadas chiques, ou um “no-hitter”. Talvez ser realmente cotável, ou ter mais de quatro seleções All-Star, ou balançar um bastão surpreendentemente bom (tecnicamente, 1,3 de sua WAR já é de bater, mas isso veio com uma OPS+ de apenas 10; a barra para arremessadores batendo é realmente tão baixa assim). Mais uma vez, não é um quebrador de acordos, mas significa que sou um pouco mais indiferente ao seu caso do que o Buehrle, mesmo que eu ache que ele ainda é digno. Hudson está provavelmente certo sobre onde eu definiria minha linha de fronteira para começar, e algo extra ajudaria a empurrá-lo definitivamente sobre essa marca um pouco.

Felizmente para esses três, a cédula de 2021 é provavelmente nosso primeiro retorno a uma cédula de tamanho “normal” desde aquela mega- cédula de 2013 que entupiu o trabalho por anos. Infelizmente, isso ainda não é grande coisa, uma vez que o Salão nunca aumentou ou retirou o limite de dez jogadores que ajudou tanto a fazer o trabalho. Gente como Pettitte, Buehrle e Hudson ainda verão seus totais de votos lutarem injustamente. Basta olhar para a votação de 2011, um dos nossos últimos anos “normais”: onze jogadores diferentes são consagrados em Cooperstown apenas uma década depois, e isso sem contar com caras como Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Kevin Brown, Fred McGriff (e John Olerud, que provavelmente mereceu alguma consideração ao lado de The Crime Dog). E atirar, isso nem sequer inclui os dois caras diferentes na cédula daquele ano que ganharam dois Prêmios MVP cada! (Nem os outros dois que ganharam um MVP e terminaram em segundo lugar uma vez!)

Então, embora o pior do acúmulo de votos tenha passado, as coisas ainda não estão perfeitas, e provavelmente são caras como Andy Pettitte, Mark Buehrle, e Tim Hudson que vão perder mais. Como Bobby Abreu no ano passado, eles merecem absolutamente tempo para que seu caso seja ouvido, se nada mais. Fico feliz que alguns escritores, como Sean Forman, não os estejam esquecendo totalmente no baralhamento.