Falsificações de celebridades – onde a pornografia encontra um sentimento de posse

Você pode ou não ter ouvido falar sobre a prática online de falsificações de celebridades. Site após site, pode-se encontrar imagens das mais famosas em algumas das poses pornográficas mais hardcore. Um desses sites, Celebrity Fake, constrói um arquivo completo de milhares de celebridades organizadas por nome e país de fama. Então o que está acontecendo aqui, e porque não estamos vendo nenhum processo?

Miley Cyrus, junto com outros ex-alunos da Disney como Selena Gomez são notavelmente proeminentes e estão ligados ao mais popular na página inicial do site; mas o número absoluto é inacreditável. O Cyrus é encontrado em 432 destas poses pornográficas falsas.

Ninguém é poupado e muito poucos são sagrados: há 182 imagens da Princesa Diana, 36 da actriz de cinema Annette Benning, 195 da estrela do ténis Maria Sharapova.

Na listagem da Austrália, Cate Blanchett é reformada em 124 poses; Julia Gillard, seis; Kylie Minogue, 524; Libby Trickett, três, e assim por diante para mais de 150 mulheres australianas famosas.

Olhando no Google a frase “celebrity fake porn” retorna 37,3 milhões de sites; “celebrity porn” gera 170 milhões; e “celebrity porn sites”, 60,5 milhões.

O fenômeno é difícil de entender e intrigante de analisar. Primeiro de tudo, seria de esperar que a circulação de imagens falsas de pessoas muito famosas gerasse uma torrente de processos.

Os indivíduos famosos passaram anos a construir as suas personas públicas e a construir fortunas relacionadas com as suas identidades públicas para que se possa pensar que esses mesmos indivíduos ficariam suficientemente indignados para gerar processos e litígios. Durante décadas, o escândalo e as revistas de celebridades têm sido perseguidos por celebridades com algum sucesso.

A personificação é geralmente processada por estrelas e essas imagens estão colocando seu rosto no corpo de outra pessoa e assim produzindo uma forma de personificação. Exemplos recentes onde as estrelas têm processado imitadores incluem

>

• Tom Waits processando com sucesso a Opel – um fabricante de automóveis de propriedade da GM, por usar uma voz de cascalho com som semelhante para acompanhar seus comerciais de televisão

>

• Lindsay Lohan processando sem sucesso a E-Trade, uma empresa de serviços financeiros, para um bebê chamado “Lindsay” em seu comercial “Superbowl-released 2010” que foi chamado de “milkaholic”

• Robin Williams perseguindo a acusação de homem personificando-o para ganho financeiro em eventos no Texas.

Na Austrália, a Senadora Sarah Hanson-Young está avançando com algum sucesso em processar a revista Zoo por publicar uma imagem fotográfica dela em uma campanha bizarra, de mau gosto e obviamente bem humorada para encontrar a mais quente buscadora de asilo.

Litigação

Mas é difícil encontrar qualquer ação judicial contra sites de pornografia de celebridades falsas. Uma das principais razões pode ser a posição embaraçosa que as celebridades habitam no mundo público. Na maioria das jurisdições legais (embora não todas), é permitido parodiar ou satirizar um indivíduo público e isto permite o uso de uma identidade desta forma.

Os famosos personagens como Rich Little – “The Man of a Thousand Voices” – foram vistos como animadores. A brilhante paródia de 2009 de George W Bush se entrevistando por Will Ferrell (abaixo) certamente vale a pena proteger de litígios. As celebridades operam com regras ligeiramente diferentes em termos de privacidade da sua identidade – até certo ponto as suas personas são do domínio público.

Dois outros dois fatores dificultam o litígio:

1) as imagens são geralmente de propriedade do fotógrafo ou da agência e cabe, pelo menos parcialmente, a essas pessoas iniciar uma ação judicial e, portanto, as celebridades podem não ser o ponto de partida para qualquer ação judicial.

2) talvez seja apenas embaraçoso para as celebridades chamar a atenção para a falsa pornografia das celebridades – afinal de contas é o seu rosto que tem sido usado e para atrair mais escrutínio pode ser visto como mais uma reputação e imagens manchadas.

De um ponto de vista legal, os sites deixam bem claro que as imagens são falsas e isso torna o avanço de um caso de difamação mais difícil e até torna possível que as defesas da primeira emenda americana falhem.

Desta forma, é diferente de uma questão online emergente gerando legislação e ação legal – pornografia de vingança, que é muito mais fácil de estabelecer suas qualidades de difamação por causa de sua reivindicação de verdade nas imagens distribuídas.

O resultado final para a celebridade seria uma re-focalização desordenada no que ela não quereria – presumivelmente – que as pessoas se associassem a ela.

Uma indústria em crescimento

Como esta inércia legal continua, não há dúvida que o universo do pornô falso de celebridade está se expandindo, parcialmente impulsionado pelo conteúdo gerado pelo usuário.

Existem muitos vídeos do YouTube que guiam os indivíduos a usar o Photoshop para fazer falsificações de celebridades. Outros vídeos do YouTube fornecem instruções ponto por ponto sobre como o Photoshop pode ser usado para remover roupas de uma imagem eletrônica.

Este upload de técnicas de produção de falsificações de celebridades do Photoshop por “amadores” é encorajado pelos sites chave; além disso, estes sites também encorajam os usuários a “solicitar” novos temas de celebridades para serem transformados em falsificações de celebridades.

É importante notar que o pornografia falsa de celebridades é potencialmente o principal ponto de entrada na pornografia online e serve para ligar muitos sites de pornografia à medida que os usuários se movem através de imagens. Em outras palavras, as falsificações de celebridades fazem o que as celebridades fazem em eventos de tapete vermelho: atraem a atenção e que a atenção é valiosa tanto para o site como para aqueles ligados a esse site.

Nesse sentido, eles apenas replicam a forma como a publicidade online e a economia promocional funciona.

Porquê agora?

Isso leva-nos às duas últimas questões-chave: qual é o fascínio particular com a falsificação de celebridades porno e porquê agora?

Embora tenha havido precursores da pornografia de celebridades com revistas como a Celebrity Skins ou perfis de celebridades muito famosas aparecendo tão longe como Marilyn Monroe na Playboy, Vanessa Williams na Penthouse ou Paris Hilton mais recentemente na FHM, a natureza e as dimensões das falsificações de celebridades são bem diferentes.

Como a maior parte da pornografia, as imagens gráficas apresentadas são geralmente de mulheres, com menos de 5% de todas as imagens sendo de personalidades públicas masculinas. O público alvo – dadas as imagens de homens famosos que se parecem predominantemente com pornografia masculina gay – parece ser masculino.

É também diferente do fenómeno regular e cansado do que se costumava chamar as “fitas de sexo”, imortalizadas por Rob Lowe em 1988, quando uma cassete de vídeo foi vazada dele a fazer sexo com duas mulheres, e expandidas através das actividades de chamar a atenção para o que seria descrito como actividade escandalosa e por vezes ilegal.

Esta prática foi expandida e utilizada para manter a atenção da imprensa de celebridades por ícones como Paris Hilton ou Kim Kardashian. Até certo ponto, os esforços de Miley Cyrus em definir-se como adulta e não como criança através dos seus vídeos, dos seus twerking, e dos seus comentários provocadores são pelo menos parte desta mesma construção de escândalo e procura de atenção que está sempre presente na cultura de entretenimento contemporânea.

A pornografia falsa de uma celebridade é de certa forma muito mais mundana e vulgar. É claramente uma peça de teatro no mundo do privado e público. O que permite ao seu público fazer é mover o que faz parte do mundo público e migrá-lo para um mundo privado. Esta migração é mais do que o uso de pornografia para o prazer sexual.

Representa uma forma de posse de uma figura pública, uma crença fantasiosa na capacidade de completa revelação e exposição da personalidade pública. Este é o seu tónico para o utilizador.

As próprias imagens são muito frequentemente obscenas e degradantes nos seus detalhes corporais gráficos e isto identifica uma outra forma de posse e propriedade que é elevada devido à fama e valor da personalidade.

Porque a pornografia ainda representa algo escondido e talvez não discutido publicamente, as falsificações de celebridades continuam a ser um submundo. Mas a cultura online na sua capacidade de distribuir e no seu incentivo à geração de utilizadores, produz uma forma diferente de cultura pública, uma cultura que apresenta novos desafios para proteger a própria imagem.

Note: O autor gostaria de agradecer ao Professor Andrew Kenyon pela sua compreensão das implicações legais para as figuras públicas.