“Cookies” de Frog and Toad Toge..

Guia para Discussão Filosófica

Você já disse a um amigo para levar o último pedaço de sobremesa com eles para longe de você? Ou ainda melhor, você já disse a si mesmo que é melhor apenas polir esse último pedaço de torta para que ele se vá e saia do caminho? Talvez ambas fossem tentativas de fazer a mesma coisa: minar a tua própria falta de força de vontade. Então o que queres fazer, comer a tarte, ou não comer a tarte? O problema é que nestes momentos nos parece que queremos ambos! Na história “Biscoitos” de Arnold Lobel, Sapo e Sapo são encontrados com um dilema semelhante. Eles querem parar de comer os biscoitos antes de ficarem doentes, mas os biscoitos sabem tão bem que parecem não conseguir parar de comê-los.

Frog percebe que o problema é que eles precisam de força de vontade para parar de comer os biscoitos. Ele define força de vontade como “esforçar-se para não fazer algo que você realmente quer fazer”. Ao fazer isso, Frog levanta uma questão filosófica interessante. Ter força de vontade significa apenas tentar não fazer algo, ou significa realmente não o fazer? Além do mais, não é necessário fazer algo que você realmente quer fazer sempre, ou apenas às vezes? Este tipo de questões inspira uma discussão filosófica sobre a natureza da força de vontade.

“Cookies” explora o tema da força de vontade de uma forma divertida e leve. Mas por trás disso há um interessante quebra-cabeça. O enigma surge quando você percebe que a definição de força de vontade de Frog parece levar a uma conclusão absurda. Considera-a como se segue. Primeiro, Frog declara que quer parar de comer biscoitos antes de ficar doente. Porquê? Simples, é claro: O Sapo não quer adoecer. No entanto, Frog também diz que ter força de vontade é tentar arduamente não fazer algo que você realmente quer fazer. Como Frog precisa de força de vontade para parar de comer biscoitos, e dada a sua definição, é seguro dizer que Frog realmente quer continuar a comer biscoitos. No entanto, Frog sabe que se ele continuar comendo biscoitos, que ele definitivamente vai ficar doente…e em breve! Então, se tudo isso for verdade, então o Sapo tem crenças contraditórias. Ele realmente quer não ficar doente. Mas ele também quer adoecer de verdade. Então aqui está o verdadeiro problema: se ter força de vontade significa ter que acreditar em duas coisas contraditórias ao mesmo tempo, então parece que ter força de vontade é impossível! Mas isso não parece certo.

Então, o que devemos fazer? O que Frog diz sobre força de vontade faz sentido, mas algo deve estar errado, pois se ele está certo, então ter força de vontade requer que façamos o impossível. Mas muitos de nós podemos pensar em exemplos nas nossas próprias vidas em que alguém teve força de vontade sobre algo, o que nos faz acreditar que a força de vontade é possível. Então como vamos resolver este puzzle?

Uma forma de podermos entender este puzzle é reconhecendo que o Sapo não deseja realmente coisas contraditórias. Para fazer isso, tente compartimentar os desejos de Frog para que nenhuma parte dele esteja em contradição. Parte do Frog, podemos dizer, quer não estar doente. Outra parte de Frog quer continuar comendo biscoitos, mesmo que isso signifique ficar doente. No entanto, para dar sentido a isto, é preciso dar sentido ao que significa falar sobre parte de Frog querendo algo. Podem aspectos diferentes da mesma pessoa (ou do Sapo!) querer coisas diferentes? Platão pensava que sim. Ele fala de partes da alma na sua obra “A República”. Aqui Platão teoriza que a alma tem três partes: (1) o desejo, (2) a emoção e (3) a razão. Platão diria que parte do Sapo, a parte do desejo, sempre vai querer mais biscoitos, ou qualquer outra coisa que ele goste. É o trabalho das outras partes da alma garantir que o desejo não passe despercebido. Então a razão pela qual parte do Sapo, Platão poderia dizer, percebe que muitos mais biscoitos = dor de barriga e a parte da emoção é suposto trabalhar para manter o desejo à distância tanto quanto ele precisa. Desta perspectiva, a força de vontade que alguém tem é determinada pela forma como essa pessoa mantém o desejo sob controle. Portanto, Frog não tem força de vontade porque ele não tem força de vontade nem de emoção nem de razão, mas tem um desejo muito forte. Platão pode dizer ao Frog que se ele realmente entendesse que mais bolachas o deixariam doente, seria fácil não comê-las.

De certeza que existem outras formas de resolver o quebra-cabeça também, e qualquer solução em potencial certamente trará discussões filosóficas animadas.