Brown v. Mississippi

Peticionários

Ed Brown, et al.

Respondente

Estado do Mississippi

Reivindicação dos peticionários

Que as suas confissões de crimes que cometeram, obtidas durante e após tortura nas mãos dos agentes policiais e dos cidadãos em geral, eram inválidas em tribunal.

Chief Lawyers for Petitioners

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Chief Lawyers for Respondent

W. D. Conn, W. H. Maynard

Juízes para o Tribunal

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (escrevendo para a Corte), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Juízes Dissidentes

Nenhum

Localização

Washington, D.C.

>

Data da Decisão

17 de fevereiro de 1936

Decisão

>

Retirou a reivindicação dos peticionários e anulou as decisões do tribunal de julgamento e da Suprema Corte do Mississippi, determinando que o uso de confissões coagidas violava a Cláusula de Processo Justo da Décima Quarta Emenda.

Impacto

Coronelado v. Mississippi estabeleceu a jurisdição do judiciário federal para regular os procedimentos do direito penal estadual quando estes violam as garantias constitucionais do devido processo. O caso foi um dos primeiros de uma longa fila que gradualmente restringiu os meios disponíveis às autoridades policiais que procuravam obter confissões e declarações probatórias de suspeitos de crimes.

Casos Relacionados

• Snyder v. Massachusetts, 291 EUA 97 (1934).
• McNabb v. Estados Unidos da América, 318 EUA 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 EUA 143 (1944).
• Mallory v. Estados Unidos, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).