Azia (filme)

Resposta críticaEditar

No site agregador de revisão Rotten Tomatoes, o filme tem uma classificação de aprovação de 45% com base em 20 revisões, com uma classificação média de 5,5/10. O consenso dos críticos do site diz: “Apesar de uma espantosa colecção de talentos, a trama sem objectivo do Heartburn inspira uma ligeira indigestão em vez de um ardor romântico.” No Metacritic, o filme tem uma pontuação média ponderada de 49 em 100, baseada em 11 críticos, indicando “críticas mistas ou médias”. O público pesquisado pela CinemaScore deu ao filme uma nota média de “B-” numa escala de A+ a F.

Roger Ebert do Chicago Sun-Times chamou-o de “um filme amargo e azedo sobre duas pessoas que são apenas marginalmente interessantes” e colocou grande parte da culpa na roteirista Nora Ephron, que “deveria ter baseado a sua história no casamento de outra pessoa”. Dessa forma, ela poderia ter fornecido a distância e a perspectiva que a boa comédia precisa”. Ele sentiu “que ela aparentemente tinha muita raiva para transformar os fatos em ficção divertida”

Variedade pensou que era “um filme belamente trabalhado, com performances impecáveis e muitos momentos esplêndidos, mas o efeito geral é um pouco decepcionante” e acrescentou: “Enquanto os detalhes do dia-a-dia são desenhados com uma clareza impressionante, o roteiro de Ephron nunca vai muito além dos maneirismos da vida da classe média. Mesmo com as informações esquemáticas de fundo, é difícil dizer o que essas pessoas estão sentindo ou o que querem”

Pauline Kael of The New Yorker escreveu: “O filme está cheio de pessoas talentosas, que são divertidas de assistir, mas depois de um tempo as cenas que não apontam para lugar nenhum começam a somar, e você começa a se perguntar: ‘Sobre o que é esse filme?Você ainda está se perguntando quando acaba, e até lá é provável que um achatamento, uma decepção, tenha se acomodado com os preenchimentos que você já tinha gostado”, observando que “apesar de Ephron ser uma talentosa e espirituosa ensaísta, seu romance não é mais que uma variante de uma fantasia de princesa”: Rachel, a esposa, é irrepreensível; Mark, o marido, é simplesmente um mau adúltero. E, lendo o livro, você não precisa levar Rachel, a narradora pirralha, muito a sério; sua autocomiseração é tão disfarçada pelo humor e pela espirituosidade sem tréguas que você sente que a autora está explorando a vida dela, apresentando-a como uma tira cômica suculenta e de ação rápida sobre um casamento de celebridades.”

Leonard Maltin deu ao filme três estrelas de um possível quatro, e escreveu “A história leve e superficial é super carregada por duas estrelas carismáticas, que a tornam um must see”

Box officeEdit

O filme estreou em 843 teatros nos Estados Unidos em 25 de julho de 1986, e ganhou $5.783.079 durante seu fim-de-semana de abertura, ficando em segundo lugar na bilheteria atrás de Aliens. Acabou por ganhar um total de $25.314.189 nos EUA.

AccoladesEdit

Streep foi nomeada Melhor Atriz no Festival Internacional de Cinema de Valladolid pela sua performance.