Annise Parker

BP-Initials-UPDATED.png
Esta página era actual no final do último mandato do funcionário abrangido pela Ballotpedia. Por favor, entre em contato conosco para qualquer atualização.

>

Annise Parker
Image of Annise Parker
Escritórios principais
Câmara Municipal de Houston
City Controller
Mayor of Houston

Educação

>

>Bachelor’s

Universidade do Arroz, 1978

Contacto

Annise Parker foi o Presidente da Câmara de Houston no Texas. A Parker assumiu o cargo em 2010. Parker deixou o cargo em 2016.

Annise Parker foi eleita pela primeira vez em 5 de novembro de 2009, e tomou posse em 2 de janeiro de 2010. Ela ganhou a reeleição em 2011 e 2013. Parker foi eleita para as eleições de 2015, e Sylvester Turner a substituiu em 2 de janeiro de 2016.

Antes de se tornar prefeito, Parker serviu como controlador municipal de Houston de 2004 a 2010 e foi membro do Conselho Municipal de Houston de 1998 a 2004.

Biografia

Parker nasceu em Houston. Ela se formou em antropologia, sociologia e psicologia em 1978 pela Rice University.

Carreira

Below é um esboço abreviado da carreira política de Parker:

  • 2010-2016: Prefeito de Houston
  • 2004-2010: Controlador da cidade de Houston
  • 1998-2004: Membro do conselho municipal de Houston

Eventos dignos de nota

A Portaria da Igualdade de Direitos de Houston

Em maio de 2014, a cidade de Houston aprovou uma portaria conhecida como Houston Equal Rights Ordinance (HERO), proibindo a discriminação com base na orientação sexual e gênero “no emprego municipal, nos serviços municipais, nas práticas de contratação municipal, na habitação, nas acomodações públicas e no emprego privado”. A portaria, que foi apoiada pelo prefeito Parker e aprovada em 11-6 votos, isentou instituições e organizações religiosas do cumprimento. Os violadores poderiam enfrentar uma multa máxima de até US$ 5.000,00.

Pouco depois, os opositores do HERO redigiram uma petição e começaram a recolher assinaturas para adicionar uma medida de cédula à votação de Novembro de 2014 para revogar a portaria. Enquanto a lei municipal exige 17.296 assinaturas de eleitores registrados em Houston para uma medida para chegar à cédula, os oponentes da HERO apresentaram aproximadamente 50.000 assinaturas ao escritório do secretário municipal de Houston no início de julho. A Procuradoria da cidade, no entanto, considerou inválidas muitas das assinaturas e indeferiu a petição. Em reação, os grupos que insistiam na revogação apresentaram queixa contra a cidade.

Subpoenas

Attorneys representing the city of Houston responded to the lawsuit by issuing subpoenas for the sermons of five local pastors, who were not party to the lawsuit against the city but were involved with gathering signatures for the revoal measure. As intimações pediam, entre outras coisas, “todos os discursos, apresentações ou sermões relacionados ao HERO, à Petição, à Prefeitura Annise Parker, à homossexualidade, ou à identidade de gênero”

As intimações atraíram a atenção nacional. Várias figuras públicas e meios de comunicação social chamaram-lhes ataques à liberdade religiosa. O senador norte-americano Ted Cruz, por exemplo, disse: “As intimações da Cidade de Houston exigindo que os pastores forneçam ao governo cópias dos seus sermões é chocante e vergonhoso. Por muito tempo, o governo federal liderou um ataque contra a liberdade religiosa, e agora, infelizmente, minha cidade natal, Houston, está se juntando à luta”. Isto está errado. É indigno dos texanos e não é americano.” De forma semelhante, Breitbart.com cobriu a história com o título “Religious Liberty under attack as City of Houston subpoenas Church Summons”.”

Houston City Attorney David Feldman, por outro lado, defendeu as subpoenas, dizendo: “Temos certamente o direito de inquirir sobre as comunicações que aconteceram nas igrejas em relação à portaria e às petições, porque foi lá que eles escolheram fazê-lo. É relevante saber que representações e instruções foram dadas a respeito dessas petições”. Carlos Maza, da MediaMatters.org, fez eco ao Feldman, dizendo que “as alegações de que a liberdade religiosa deve manter em segredo os endereços públicos dos pastores ignoram que as intimações de partes relevantes para um processo judicial são uma parte típica do processo de descoberta legal”

Inicialmente, Parker também argumentou que as intimações eram plenamente justificadas. Em um tweet de 15 de outubro de 2014, ela disse: “Se os 5 pastores usaram púlpitos para a política, os seus sermões são um jogo justo. Foram dadas instruções sobre o preenchimento da petição anti-HERO”? Mas dois dias depois, ela chamou a linguagem original das intimações de “ampla” e observou: “Não precisamos nos intrometer em assuntos de fé para ter direitos iguais em Houston, e nunca foi a intenção da cidade de Houston de se intrometer em qualquer assunto de fé ou de ficar entre um pastor e seus paroquianos. Não queremos os seus sermões, queremos as instruções sobre o processo de petição. Isso é sempre o que queríamos e, mais uma vez, eles sabiam que era isso que queríamos, porque esse é o assunto do processo”

Em meados de Outubro, na insistência de Parker, a cidade reduziu a linguagem e o alcance das intimações, retirando a palavra “sermões” e solicitando documentos e/ou materiais relevantes apenas para a recolha de assinaturas. Seguiu-se a decisão de Parker de retirar totalmente as intimações em 29 de outubro de 2014.

Trial

O processo foi a julgamento em 19 de janeiro de 2015.

Feldman anunciou em 19 de dezembro de 2014, seus planos de renunciar ao seu cargo de advogado da cidade de Houston pouco antes do início do julgamento. Ele disse que a principal razão para a sua demissão era o desejo de voltar ao consultório particular. Ele também observou, no entanto, que sua decisão de demissão também estava relacionada ao processo, dizendo: “Estando do lado de fora, vou ser muito mais livre para contar a história e explicá-la às pessoas e para desmascarar o mito”. Há também a questão do processo que foi seguido. Esses caras estão dizendo que nós de alguma forma interferimos e não tivemos o direito de fazer isso. Preciso explicar o que significa ser advogado da cidade e a obrigação ética que tenho para com a cidade para garantir que a portaria seja cumprida”. Como relatado pelo Houston Chronicle, Feldman também observou que se ele testemunhasse no julgamento como advogado da cidade, proibiria outros advogados do departamento jurídico da cidade de servir como advogado da cidade.

Em 13 de fevereiro de 2015, um júri emitiu um veredicto dizendo que embora as petições não contivessem casos de fraude, elas continham falsificações e casos de falha em seguir o procedimento adequado. O Juiz Distrital Robert Schaffer iniciou então um processo de recontagem para determinar se os opositores do HERO tinham ou não reunido assinaturas válidas suficientes para satisfazer o limite de 17.296 assinaturas.

Segundo o veredicto de fevereiro, ambos os lados reivindicaram a vitória. Uma resposta definitiva, entretanto, não surgiu até a decisão de Schaffer em 17 de abril de 2015, quando ele determinou que os oponentes da portaria não haviam reunido assinaturas válidas suficientes.

A decisão do Supremo Tribunal Federal

Em maio de 2015, os oponentes da portaria apelaram da decisão de Shaffer para o Supremo Tribunal do Texas. Em 24 de julho de 2015, o Supremo Tribunal do Estado decidiu que a Câmara Municipal de Houston deve ou revogar a portaria ou incluí-la na votação de novembro de 2015, escrevendo em um parecer per curiam, “O poder legislativo reservado ao povo de Houston não está sendo honrado”

Medida do boletim de voto derrotada

Em agosto de 2015, a Câmara Municipal de Houston votou para colocar uma medida na votação para codificar a portaria anti-discriminação. Por uma maioria de 62%, os eleitores rejeitaram a iniciativa em 3 de novembro de 2015. A medida da cédula, conhecida como “Houston Proposition 1”, teria proibido uma ampla gama de discriminação pela cidade.

Leia:

É você a favor da Houston Equal Rights Ordinance, Ord. No. 2014-530, que proíbe a discriminação no emprego e serviços da cidade, contratos de cidade, acomodações públicas, emprego privado e moradia com base no sexo, raça, cor, etnia, nacionalidade, idade, estado civil, estado civil, estado militar, religião, deficiência, orientação sexual, informação genética, identidade de gênero ou gravidez do indivíduo?

Issues

Legalização da maconha

Em outubro de 2014, Parker pediu reformas nas políticas e leis de drogas existentes nos Estados Unidos, dizendo: “Temos visto uma e outra vez que a proibição direta não funciona. Vimos isso nos anos 20, quando a proibição neste país alimentou o crescimento do crime organizado”. Ao mesmo tempo, não queremos de forma alguma enviar uma mensagem de que as drogas ilegais são aprovadas ou apropriadas, mas precisamos de descobrir uma forma de gerir estas drogas em vez de simplesmente dizer: “Não o façam” ou “Vamos tratar todas as drogas ilegais da mesma forma””. Parker então continuou a desenvolver estes comentários, dizendo: “O que você vê novamente na América está começando a ter uma conversa adulta em muitos lugares sobre maconha e uma vez que isso funciona através do sistema de justiça em toda a América, através das nossas legislaturas estaduais e eu acho que … bem, isso não vai acontecer rapidamente … Eu acho, também, que a opinião pública vai mudar sobre a maconha e então ela será descriminalizada na maioria dos estados. Ainda há muitas e muitas drogas lá fora que… Kush, por exemplo, é uma em que se você está considerando a maconha, você não é provável que você saia e incomode outras pessoas. A primeira vez que você se entrega a ‘potpourri’ ou Kush ou a chamada maconha sintética você pode muito bem sair em um estado psicótico e ferir a si mesmo ou aos outros e você tem que fazer uma distinção entre diferentes tipos de drogas e o impacto que elas têm sobre as pessoas”

Eleições

2013

Parker foi reeleito como prefeito de Houston em 5 de novembro de 2013.

Houston, Eleição Mayoral do Texas, 2013
Parte Candidato Vota % Votos
Democrático Vota verde transparente.pngAnnise Parker Incumbent 57,2% 97,165
Democrático Ben Hall 27.6% 46.828
Republican Eric Dick 10.8% 18.320
Festa Verde Don Cook 1% 1,722
Outros Keryl Burgess Douglass 0.7% >1.196
Partido Socialista Michael Fitzsimmons 0.7% 1.183
Outros Victoria Lane 1,1% 1.786
Outros Derek A. Jenkins 0,5% 824
Outro Charyl Drab 0.5% 771
Votos totais 169,795

Pessoal

Nota: Por favor contacte-nos se as informações pessoais abaixo necessitarem de uma actualização.
Parker é casado com Kathy Hubbard, com quem ela tem três filhas e um filho.

Awards

Parker foi classificado em #7 na lista dos Dez Maiores do Mundo de 2014 divulgada pelo World Mayor Project. Parker foi o único prefeito dos Estados Unidos a aparecer na lista.

Notícias recentes

O link abaixo é para as histórias mais recentes numa pesquisa de notícias do Google por “Annise + Parker + Houston”

Todas as histórias podem não ser relevantes devido à natureza do motor de busca.

Veja também

  • Houston, Texas
  • Cidades do Texas
  • Site do escritório Mayor
  • Site da campanha
  • Meios de comunicação social
    • Twitter

Pés

Escritórios políticos
Precedido por
Bill White
Prefeito de Houston
2010-2016
Sucedido por
Sylvester Turner

>

>

>

>

>

v – e

Largest U.S. Cidades por População
Mestres – Câmaras Municipais – Municípios sobrepostos – Partidarismo municipal

>
A-C
Albuquerque – Anaheim – Anchorage – Arlington – Atlanta – Aurora – Austin – Bakersfield – Baltimore – Baton Rouge – Birmingham – Boise – Boston – Buffalo – Chandler – Charlotte – Chesapeake – Chicago – Chula Vista – Cincinnati – Cleveland – Colorado Springs – Columbus – Corpus Christi
D-H
Dallas – Denver – Detroit – Durham – El Paso – Fort Wayne – Fort Worth – Fremont – Fresno – Garland – Gilbert – Glendale – Greensboro – Henderson – Hialeah – Honolulu – Houston
I-M
Indianapolis – Irvine – Irving – Jacksonville – Jersey City – Kansas City – Laredo – Las Vegas – Lexington – Lincoln – Long Beach – Los Angeles – Louisville – Lubbock – Madison – Memphis – Mesa – Miami – Milwaukee – Minneapolis
N-R
Nashville-Davidson – New Orleans – New York – Newark – Norfolk – North Las Vegas – Oakland – Oklahoma City – Omaha – Orlando – Philadelphia – Phoenix – Pittsburgh – Plano – Portland – Raleigh – Reno – Richmond – Riverside
S-W
Sacramento – San Antonio – San Bernardino – San Diego – San Francisco – San Jose – Santa Ana – Scottsdale – Seattle – St. Louis – São Paulo – São Paulo – São Paulo – São Paulo – São Paulo – São Paulo – São Paulo – São Paulo Petersburg – Stockton – Tampa – Toledo – Tucson – Tulsa – Virginia Beach – Wichita – Winston-Salem

 Flag of Texas

v – e

Estado do Texas
Austin (capital)

Eleições

Eleições do Texas em 2021 |Votar no Texas |O que está na minha cédula eleitoral? |Calendário eleitoral |Governação eleitoral |Acesso ao boletim de voto para candidatos |Acesso ao boletim de voto para partidos |Requisitos de financiamento de campanha eleitoral |Requisitos de financiamento de campanha eleitoral

Balão
Medidas

Lista de medidas eleitorais do Texas |Medidas locais |Requisitos de financiamento de campanha eleitoral

Governo

Quem me representa? |Comissão do Congresso |Executivos estaduais |Parlamento estadual |Senado estadual |Casa dos Representantes |Sessão legislativa 2021 |Largest counties |Largest cities |Bairros escolares no Texas |Constituição estadual

Judiciário

Córregos no Texas |Seleção judicial |Tribunais federais |Supremo Tribunal |Tribunal Penal Recursos |Tribunais de Recursos |Tribunais Distritais |Tribunais de Comarca |Tribunais de Sucessões |Tribunais de Comarca na Lei |Tribunais Municipais |Justiça dos Tribunais de Paz

Público
Política

Orçamento e finanças |Energia |Ambiente |Regulamentação financeira |Saúde |Imigração |Educação pública |Pensão pública |Impostos

Leave a Reply