Aaron Carter, com um valor líquido de 400 mil dólares, deve pagar 25 mil dólares por cada vez que usou arte roubada para promover a linha de roupa

Nos últimos anos, o cantor Aaron Carter tem sido notório pelos seus problemas com a lei, além de lutar contra o abuso de substâncias. Em novembro de 2013, suas finanças decrescentes resultaram em seu pedido de falência no estado da Flórida, citando $3,5 milhões em dívidas.

No pedido de falência, ele listou seus ativos totais em apenas $8.232,16. Aaron aparentemente devia $1,368M só ao IRS. Ele também listou uma renda mensal média de $2000 e despesas mensais médias de $2005 ($5 de perda por mês). No momento do depósito, Aaron estava morando com um parente e reivindicou que seus bens mais valiosos eram uma televisão de $500, dois computadores MacBook, uma mochila Louis Vuitton e um relógio Breitling de $3500.

Junho do ano passado, em setembro, seu irmão Nick entrou com uma ordem de restrição contra Aaron porque este último ameaçou prejudicar sua família.

Cortado até 5 de maio, Aaron, que agora tem um valor líquido de US $ 400.000, foi intimado a agir por supostamente roubar um quadro de um artista e usá-lo para promover sua linha de roupa. Ele também lançou um ataque no Twitter contra o artista.

De acordo com um processo de Manhattan, o irmão de Nick supostamente dirigiu uma imagem do quadro “Cosmic Lion” em seu agora extinto site Love Collection no qual ele vendeu roupas e jóias. O quadro também chegou ao site pessoal de Aaron e à sua página no Instagram, onde ele conseguiu cerca de 14.719 likes, de acordo com o processo judicial.

Maldives residente e artista Ali Shimhaq confrontou o cantor sobre o suposto roubo no Twitter, o que levou a uma profanação de tweets deste último.

“Bro literalmente se superar”. Eu comprei a imagem e a possuo”, o cantor ‘Crush on You’ supostamente respondeu no Twitter. “F**k off snd srop clout chout chasing”. Ou me processe”, disse Aaron alegando que a obra de arte veio de Shimhaq e Shutterfly.

Shots também foram disparados da ponta de Shimhaq e ele chamou o cantor de “mentiroso” e “ladrão de arte”.

e Shutterfly supostamente informou Shimhaq que eles nunca tiveram a pintura em seu banco de dados e nem licenciaram para Carter, diz o fato.

“Este é um exemplo de uma celebridade que infringe a obra de arte de outra para obter ganhos monetários, reivindicando-a como sua, removendo a marca d’água do artista e defendendo suas ações nas mídias sociais, dizendo que o que ele fez foi OK”, disse o advogado Richard Liebowitz. “Os artistas devem ser pagos pelo seu trabalho duro”

Shimhaq quer que Carter pague até $25.000 por cada uso não autorizado da imagem. A pintura não aparece mais no site do Aaron e seu site de roupas também expirou.