5.1 Orientação

Em vários estudos pedimos aos participantes que indicassem sua orientação sexual. Reconhecendo que para muitas pessoas a orientação sexual é complexa e difícil de traçar em uma única dimensão, ao longo do tempo fornecemos opções adicionais (ou seja, assexual, pansexual), ou mudamos a forma como apresentamos a pergunta para permitir respostas mais nuances.1 O resultado desta mudança foi esclarecedor. Em um estudo recente, passamos de uma escala tradicional de 7 pontos de Kinsey para uma abordagem simples e categórica, dando aos participantes várias opções para escolher. Em estudos anteriores, a heterossexualidade, embora nunca maioritária, foi sempre a opção mais comumente escolhida. Quando os participantes puderam escolher os rótulos, a bissexualidade surgiu como a orientação sexual mais frequente, com apenas cerca de 20% dos peles a auto-identificarem-se como heterossexuais. Vale ressaltar também que outras orientações, como a assexualidade, emergiram como bastante proeminentes no fandom, com cerca de 1 em cada 11 peles se identificando como tal. Em estudos anteriores2 pedimos aos participantes que indicassem sua orientação sexual usando uma escala de 7 pontos adaptada de uma escala tradicional de Kinsey, variando de “exclusivamente heterossexual” a “exclusivamente homossexual” em uma única dimensão.3 Reconhecendo que muitas pessoas não consideram sua identidade sexual como pertencente a essa dimensão única, fornecemos opções adicionais (ou seja, assexual, pansexual e uma opção de escrever em sua própria opção). Deve-se notar que muitas das análises a seguir, usando duas ou mais variáveis, as análises freqüentemente requerem variáveis contínuas e, em tais casos, somente os dados da escala 1-7 são usados. Esta não é uma afirmação sobre orientações sexuais alternativas, mas sim um subproduto do tipo de análise utilizada e, sempre que possível, apresentamos dados sobre outras orientações sexuais. Em alguns casos, orientações sexuais mais raras são apresentadas como uma categoria agregada “outra” para proteger a identidade daqueles que, de outra forma, poderiam ser identificáveis por terem fornecido uma resposta única ou rara.

Numa pesquisa internacional online4 , participantes identificados mais frequentemente como lésbicas, gays e homossexuais (28.8% em comparação com cerca de 20,5%), com um número significativamente menor de participantes identificados como heterossexuais ou heterossexuais (10,1% em comparação com cerca de 20%.) Pesquisas adicionais podem mostrar se este resultado reflete em parte os dados coletados de um grupo de participantes exclusivamente online.
Respostas da Pesquisa Verão 2020
  • Lésbico, gay, homossexual: 28,8%
  • Praça ou heterossexual: 10,1%
  • Bissexual: 23,4%
  • Pansexual: 16,5%
  • Asexual: 10,5%
  • Não sei: 5.8%
  • Algo mais: 4,9%

Os dados da figura abaixo representam as respostas dos peles e uma amostra não felpudo da população geral americana sobre a dimensão de orientação sexual de 7 itens. Nesses estudos, os peles tinham muito menos probabilidade de relatar serem exclusivamente heterossexuais do que a população geral (onde 90% relataram ser predominante ou exclusivamente heterossexual como sua orientação).5 As peles tinham aproximadamente 7 vezes mais probabilidade de serem predominante ou exclusivamente homossexuais. Não mostrados na figura, as peles eram mais propensas a relatar “outras” como sua orientação sexual (15,0% vs. 2,4%), o que incluía pansexual, assexual, e uma variedade de orientações autoprovidas). Em resumo, os peles são muito mais propensos a serem não-heterossexuais do que os não-ferries, embora seria impreciso caracterizar os peles como homossexuais, já que a orientação sexual individual mais frequente entre os peles ainda é “exclusivamente heterossexual”

>

Em outro estudo, avaliamos se havia diferenças de gênero na orientação sexual. As peles que se identificam como femininas eram significativamente mais propensas a serem heterossexuais do que as peles que se identificam como masculinas.6

>

>

>

>

>>

Outros estudos compararam a orientação sexual das peles com membros de outros grupos de fãs.7 Na figura abaixo, mais da metade de todos os fãs de fantasia esportiva, fãs de anime de convenções (A-Kon) e fãs de anime online identificados como exclusivamente heterossexuais. As peles, por comparação, foram o único grupo onde menos da metade do grupo (e, na verdade, menos de um quarto do grupo) se identificou como heterossexual.
Além disso, as peles eram 2-6 vezes mais susceptíveis de se auto-identificarem como bissexuais e 3-10 vezes mais susceptíveis de se auto-identificarem como exclusivamente homossexuais do que os membros dos outros fandoms.

As peles também tinham maior probabilidade de se auto-identificarem com uma “outra” orientação sexual. Embora as peles fossem mais propensas a se auto-identificarem como sendo assexuadas do que os fãs de anime de convenções e de desporto, elas não diferiam significativamente dos fãs de anime online neste aspecto.

Em última análise, os grupos de fãs diferiram na natureza da relação entre orientação sexual e sexo (ou seja, pessoas designadas “masculino” ou “feminino” ao nascimento). No grupo de fantasia desportiva e em ambos os grupos de fãs de anime, as mulheres eram mais propensas do que os homens a auto-identificarem-se como homossexuais (como indicado por números mais elevados na escala de orientação sexual). Em contraste, no fandom, os machos – não as fêmeas – eram mais propensos a se auto-identificarem como não-heterossexuais.

Dado que apenas cerca de 20-30% dos peles se auto-identificam como exclusiva ou predominantemente heterossexuais, pode ser possível que se interpretem como uma minoria dentro do fandom. Evidências anedóticas sugerem que alguns peles heterossexuais podem se sentir estigmatizados ou ostracizados dentro do felino fandom, como resultado deste status minoritário. Alternativamente, também pode acontecer que membros de outras orientações sexuais tradicionalmente minoritárias (por exemplo lésbicas, gays, bissexuais, pessoas queer) podem, no entanto, sentir-se estigmatizadas dentro do fandom porque elas, também, constituem minorias dentro do fandom.

Para testar ambas as possibilidades, perguntamos aos peles se eles acreditavam que pessoas heterossexuais e LGBQ eram aceitas dentro do fandom (como perguntas separadas).8

Em linha com a nossa pergunta análoga sobre pessoas diversas de gênero dentro do fandom,9 nós então comparamos as respostas dos participantes heterossexuais e LGBQ a estas perguntas. As análises revelaram que os dois grupos não diferiram em relação a nenhuma das perguntas: ambos os grupos concordaram fortemente que tanto pessoas heterossexuais quanto LGBQ foram aceitas dentro do fandom, embora ambos os grupos tenham concordado mais fortemente com esta noção em relação às pessoas LGBQ (6,48 / 7,00) em comparação às pessoas heterossexuais (6,14 / 7,00). Em um estudo posterior, 10 participantes receberam uma série de perguntas sobre a aceitação de várias orientações sexuais dentro do fandom, e foi pedido a ambos que adivinhassem até que ponto o peludo médio estava aceitando cada orientação sexual dentro do fandom, e então que fornecessem sua própria aceitação nominal de cada orientação. Os dados revelam duas tendências interessantes. Primeiro, as taxas reais de aceitação dos peles eram consideravelmente mais altas do que o previsto. Por outras palavras, os peles esperam que a média dos peles seja menos tolerante a outras orientações sexuais do que eles mesmos são – os peles subestimam a tolerância de outros peles. Segundo, e talvez ainda mais interessante, este efeito parece ser maior em relação à assexualidade e heterossexualidade: As peles acreditam que outros peles são um pouco menos tolerantes com pessoas assexuadas e heterossexuais no fandom, apesar dos peles serem virtualmente idênticos na sua aceitação real de todas as orientações sexuais no fandom. Estes dados vão contra a crença, muitas vezes confirmada por alguns no fandom, de que peles retas não são aceitas ou não são bem-vindas no fandom. Adicionalmente, nós conduzimos uma série de análises visando testar se havia diferenças mensuráveis entre peles retas e peles não-retas (por exemplo, assexual, gay, bissexual, pansexual) em uma série de variáveis diferentes. Os resultados dessas análises são os seguintes (tendo em mente que são apenas tendências médias e não refletem diferenças para todos os pêlos retos/não-radiculares):

Não diferem em… Peles sem estrias…
– Há quanto tempo estão no fandom – Identificar mais fortemente como peles, com outros peles, e com as suas fursonas
– Quão “abertas” estão sobre ser peludas – São menos propensas a ter uma fursona “predadora”
– Quanto se envolvem em formas nocivas de fantasia (e.g., ilusão, excesso) – Envolver-se em formas mais “positivas” de fantasia
– Quão provável é que tenham sido diagnosticados com autismo – Ter uma ligação mais forte com animais
– A sua satisfação com o seu estado actual de relacionamento – São mais propensos a considerar um fetiche peludo
– As suas capacidades sociais / ter problemas de interacção social – Pontuação mais baixa nas medidas de bem psicológicosendo
– A crença deles de que o aleatório felpudo aceita gays, pessoas heterossexuais ou bissexuais – Acreditar que os peles são menos aceitos de pessoas assexuais no fandom

Em resumo, as evidências sugerem que, em geral, as pessoas são aceitas no fandom, independentemente da sua orientação sexual. Embora às vezes haja a percepção de que os membros da comunidade LGBTQ são os membros mais fortemente aceitos do fandom, as evidências sugerem que, embora existam de fato diferenças significativas entre os membros heterossexuais e não heterossexuais do fandom, os peles são geralmente aceitos e bem-vindos dentro da comunidade, independentemente de sua orientação. Pode também acontecer que a abertura e a aceitação do fandom (felino) possa permitir que pessoas que se consideram exclusivamente heterossexuais explorem aspectos de sua sexualidade que, de outra forma, poderiam não considerar em outros contextos. Em última instância, pesquisas futuras são necessárias para explorar a natureza dessas interessantes diferenças de gênero e aleatórias na orientação sexual.

  1. Anthrocon 2018 Estudo
  2. Anthrocon 2012 e IARP 2-Year Summary
  3. Para mais informações sobre a escala de 7 pontos, veja Wikipedia: Grelha de Orientação Sexual Klein
  4. Pesquisa Verão 2020
  5. Anthrocon 2012 e IARP 2-Year Summary
  6. Pesquisa Internacional de peles: Verão 2011
  7. IARP 2014 Estudo 3 aleatório
  8. Estudo Antrocon 2017
  9. Ver secção 1.3 Sexo e Género
  10. Estudo Antrocon 2018
  11. Estudo Antrocon 2018

Leave a Reply