15 Maiores Prós e Contras

Punição Capital é definida como o assassinato autorizado e legal de um indivíduo como punição por um crime que foi cometido. É uma ação sancionada pelo governo que é frequentemente referida como a “pena de morte” nos Estados Unidos.

Os crimes comuns que são elegíveis para uma sentença de pena capital após a condenação incluem assassinato, espionagem, e razão. Alguns crimes contra a humanidade, como o genocídio, também se qualificam em nível internacional para a pena capital.

A partir de 2018, existem atualmente 56 países, incluindo os Estados Unidos, que retiveram a pena capital como uma opção para o seu sistema de justiça criminal. Por outro lado, 103 países aboliram completamente para todos os crimes, 6 aboliram-na para os crimes comuns, enquanto outros 30 são abolicionistas em sua prática.

Apesar deste fato, cerca de 60% do mundo ainda vive em um país onde a pena de morte foi mantida. Aqui estão os prós e contras da pena capital a considerar.

Lista dos Prós da Punição Capital

1. Ela fornece um dissuasor contra crimes violentos dentro de uma sociedade.
O objetivo de uma lei é fornecer a alguém um dissuasor contra um crime que ele deseja cometer. Como uma sociedade, o crime violento é algo a ser evitado a todo custo. Para que isso aconteça, é necessário o mais forte dissuasor. É por isso que a pena capital muitas vezes se aplica a casos de homicídio em primeiro grau ou a questões em que a segurança de todo um país foi posta em risco. Ao dizer às pessoas que elas vão morrer, se condenadas, por esses crimes graves, o objetivo é evitar que o crime aconteça em primeiro lugar.

2. Ela ainda proporciona um resultado respeitoso para um indivíduo condenado.
A moderna pena de morte nos Estados Unidos evoluiu para um processo que pretende ser indolor e eficaz. Injeções letais de medicamentos fazem uma pessoa parar de respirar e seu coração parar de bater. Embora a escassez de medicamentos dos fabricantes tenha criado problemas com execuções nos últimos anos, incluindo pessoas sobrevivendo à tentativa de execução, o processo é muito mais compassivo do que a eletrocussão, pelotões de fuzilamento ou enforcamento, que eram métodos comuns de execução no passado.

3. Ele permite uma punição merecida por crimes horríveis.
Há um momento em que alguém que comete um crime horrível está além do ponto em que a reabilitação é possível. A pena capital não só cria uma punição merecida que eu igualo ao crime cometido, como também proporciona uma rede de segurança para o resto da sociedade. Uma sentença de morte impede que essa pessoa cometa outro crime horrível. Ela também reduz a influência que essa pessoa teria sobre as populações prisionais, o que pode influenciar comportamentos e escolhas de infratores não violentos quando da sua libertação.

4. Ela evita que as prisões fiquem superpovoadas.
Nos Estados Unidos, há mais de 2,3 milhões de pessoas presas em prisões estaduais e federais, prisões locais, cadeias de países indianos, unidades correcionais juvenis, centros de detenção de imigração, prisões militares e centros de compromisso civil. Cerca de 443.000 pessoas não foram condenadas por nada e estão aguardando julgamento. Outras 41.000 estão em detenção em centros de imigração sem condenação. Por outro lado, 704.000 presos são rotulados como infratores violentos nas prisões estaduais. As leis da pena capital criam espaço para uma potencial reabilitação sem lidar com questões de superpopulação prisional.

5. Ela elimina a simpatia pelo criminoso.
A justiça criminal deve envolver a abordagem dos fatos da situação. Com demasiada frequência, há uma resposta emocional às pessoas acusadas de um crime capital, sendo a simpatia dirigida ao indivíduo ou à família da pessoa acusada. Quando alguém enfrenta um julgamento, ou as consequências dos seus actos, então a lei deve ser capaz de abordar os actos de uma forma que desencoraje os outros de fazerem a mesma coisa.

6. Oferece zero hipóteses de fuga.
Quando a pena de morte está a ser aplicada, não há qualquer hipótese de o indivíduo escapar às consequências dos seus actos. Ela elimina a possibilidade de uma fuga ilegal. Mesmo que um indivíduo consiga sobreviver à sua tentativa de execução, a lei permite que outra tentativa seja feita. Como descreve John McAdams, professor associado suspenso de ciências políticas na Marquette University na época em que escrevo, “Se executarmos assassinatos e não houver efeito dissuasor, então matamos assassinatos”. Se não executarmos assassinos, o que teria dissuadido outros de cometer tal crime, então teríamos permitido o assassinato de vítimas inocentes”

Lista do Cons de Punição Capital

1. Custa mais para implementar a pena de morte do que oferecer prisão perpétua.
De acordo com o Centro de Informações sobre a Pena de Morte, o custo médio de um caso sem a pena capital envolvida é de $740.000. Para os casos em que a pena de morte é procurada por procuradores, o custo médio do processo é de US$ 1,26 milhão. Além das despesas de acusação, o custo de alojamento de um prisioneiro no corredor da morte é de $90.000 a mais por ano, em média, do que um prisioneiro na população em geral. Com o tempo médio no corredor da morte de 15 anos nos Estados Unidos, o alojamento de um prisioneiro para execução pode custar mais de $1 milhão a mais do que o alojamento de um prisioneiro para uma pena de prisão perpétua.

2. Isto não impede o crime como deveria.
Dados coletados nos Estados Unidos, como alguns estados têm pena capital e outros não, mostram que há uma clara discrepância nas taxas de crimes violentos. Deveria ser nos estados com a pena de morte, mas o oposto é o caso. Os estados que têm mais execuções também têm as maiores taxas de homicídio. Nos últimos anos, Illinois, Connecticut, Novo México e Nova York aboliram a pena de morte e experimentaram uma diminuição na taxa de homicídio nos anos seguintes.

3. Não proporciona um senso de justiça para as famílias de uma vítima.
Embora a pena capital possa ser a forma “última” de justiça, não proporciona o senso de satisfação para as famílias de uma vítima que muitas pessoas pensam que proporciona. Uma pesquisa de Marilyn P. Armour e Mark S. Umbreit, publicada em 2012 pela Marquette Law Review, descobriu que os membros da família de uma vítima experimentam níveis mais altos de saúde comportamental, física e psicológica quando um perpetrador recebe uma sentença de prisão perpétua que é executada em vez da pena de morte.

4 Não é a única maneira de garantir que alguém nunca seja libertado da prisão.
O número de pessoas que cumprem penas de prisão perpétua nos Estados Unidos está aumentando. Cerca de 162.000 pessoas estão actualmente a cumprir uma sentença de prisão perpétua, que é 1 em cada 9 pessoas. Outras 45.000 pessoas nos Estados Unidos estão cumprindo uma pena de prisão perpétua efetiva de 50 anos ou mais antes de serem elegíveis para a liberdade condicional. As taxas de prisão por sentenças de prisão perpétua nos EUA subiram quase 5 vezes os níveis de 1984, apesar de o crime estar em níveis historicamente baixos. É claro que existem outras opções além da pena de morte para manter as pessoas na prisão.

5. Isto coloca a vida de pessoas inocentes em risco dentro do sistema de justiça criminal.
Desde os anos 70, mais de 160 pessoas foram exoneradas após terem sido inicialmente condenadas por um crime capital. Embora possamos nunca saber quantas pessoas foram erroneamente executadas, existem exemplos recentes de inocência potencial. Cameron Willingham foi executado por matar seus três filhos em um incêndio em sua casa, apesar do fato de 8 especialistas diferentes dizerem que a condenação foi baseada em ciência defeituosa. O caso de Carlos DeLuna até trouxe uma reprimenda do Juiz John Paul Stevens contra o uso da pena de morte por causa dos riscos envolvidos em matar uma pessoa inocente.

6. Também não oferece um dissuasor contra crimes não violentos.
Em 2008, a Indonésia executou dois nigerianos condenados por delitos relacionados com drogas. O objetivo das “execuções de emergência” era deter o uso de drogas dentro do país, juntamente com os crimes relacionados à droga. O resultado real, no entanto, foi muito diferente do previsto. Em 2007, a Indonésia passou por 22.630 detenções relacionadas com drogas. No ano das execuções, houve 29.364 prisões relacionadas às drogas. Em 2009, houve 30.878 prisões relacionadas às drogas. O número de presos encarcerados por crimes relacionados às drogas também aumentou após cada série de execuções por delitos. Há até mais 1,7 milhões de pessoas usando drogas na Indonésia após as execuções.

7. Não aborda a questão do crime na sociedade.
Haverá sempre criminosos que cometem crimes hediondos por prazer pessoal. No entanto, 20% da população prisional dos EUA envolve pessoas que foram presas por causa de um delito de droga. As pessoas que estão na prisão são reportadas estatisticamente sob o delito mais violento da sua condenação. Agrupa pessoas com condenações por crimes de homicídio com aqueles que nem sequer cometem o crime, como participar num assalto onde alguém morre, mas eles não puxaram o gatilho.

8. Cria a possibilidade de condenar crianças ao corredor da morte.
George Stinney foi erroneamente condenado por homicídio em 1944 na sua cidade natal de Alcolu. Na altura da sua execução, ele tinha apenas 14 anos de idade. Ele foi condenado em menos de 10 minutos, num julgamento de 1 dia, por um júri que era todo branco. Stinney tinha sido acusado de matar duas raparigas brancas, de 11 e 7 anos, e supostamente confessou o crime, apesar de não ter sido encontrado qualquer registo da confissão. Stinney foi negado recurso e electrocutado. Embora a Suprema Corte tenha decidido em março de 2005 que a pena de morte para qualquer pessoa menor de 18 anos é um castigo cruel e incomum, outros países não estão vinculados a tal decisão.

9. Ela elimina a possibilidade de reabilitação.
Existem criminosos que preferem viver fora das regras que a sociedade estabelece. Estes indivíduos nunca poderão ser reabilitados. A pena de morte elimina completamente essa possibilidade da equação. Em vez de dar aos indivíduos uma oportunidade de fazer reparações de alguma forma, assume automaticamente que nada pode ser feito em relação a essa pessoa. Ela sugere que a sociedade descarta as pessoas com base na sua vontade de seguir as regras, especialmente em nações onde as ofensas não violentas qualificam para a pena capital.

Os prós e contras da pena capital são muitas vezes baseados em informações que são defeituosas, enganosas, ou uma mentira descarada. Embora algumas sociedades possam ver benefícios temporários de sua implementação, o uso da morte como um dissuasor contra o crime diz mais sobre as pessoas que a querem do que sobre as pessoas que cometem o crime em primeiro lugar. No mínimo, a sua presença arrisca a execução de uma pessoa inocente. Na pior das hipóteses, pode encorajar mais crimes violentos em uma sociedade porque o governo sanciona a violência como parte de suas estruturas sistêmicas.