Wolna mowa pośrednia

Roy Pascal cytuje Goethego i Jane Austen jako pierwszych powieściopisarzy, którzy używali tego stylu konsekwentnie.Mówi, że dziewiętnastowieczny francuski powieściopisarz Flaubert był pierwszym, który był świadomy tego stylu jako stylu. Ten styl będzie szeroko naśladowany przez późniejszych autorów, nazywany po francusku discours indirect libre. Jest on również znany jako estilo indirecto libre w języku hiszpańskim, i jest często używany przez pisarza latynoamerykańskiego Horacio Quiroga.

W literaturze niemieckiej, styl, znany jako erlebte Rede (mowa doświadczona), jest być może najbardziej znany w dziełach Franza Kafki, zamazując doświadczenia podmiotu w pierwszej osobie z gramatycznie trzecioosobową perspektywą narracyjną.

W literaturze duńskiej styl ten jest poświadczony od czasów Leonory Christiny (1621-1698) (i jest, poza literaturą, nawet dzisiaj powszechny w potocznej mowie duńskiej).

Niektóre z pierwszych trwałych przykładów swobodnego dyskursu pośredniego w literaturze zachodniej występują w literaturze łacińskiej, gdzie zjawisko to często przyjmuje nazwę oratio obliqua. Jest ono charakterystyczne na przykład dla stylu Juliusza Cezara, ale można je również znaleźć w historycznych pracach Liwiusza.

Literatura angielska, irlandzka i szkockaEdit

Jak stwierdzono powyżej, Austen była jednym z pierwszych jego praktyków. Amerykańska powieściopisarka Edith Wharton opiera się w dużej mierze na tej technice w swojej powieści z 1905 roku Dom Zły. Irlandzki autor James Joyce również używał swobodnej mowy pośredniej w takich dziełach jak „Umarli” (w Dubliners), Portret artysty jako młodego człowieka i Ulisses. Szkocki autor James Kelman używa tego stylu szeroko, przede wszystkim w swojej nagrodzonej Nagrodą Bookera powieści How Late It Was, How Late, ale także w wielu swoich opowiadaniach i niektórych powieściach, z których większość jest napisana w Glaswegian wzorców mowy. Virginia Woolf w swoich powieściach Do latarni morskiej i Pani Dalloway często opiera się na swobodnym dyskursie pośrednim, aby wprowadzić nas w umysły swoich bohaterów. Inny modernista, D.H. Lawrence, również często używa stylu free indirect w „zapisywaniu niewypowiedzianych lub nawet niekompletnie zwerbalizowanych myśli”. Lawrence najczęściej stosuje swobodną mowę pośrednią, technikę literacką polegającą na opisywaniu wewnętrznych myśli bohaterów przy użyciu zaimków osobowych w trzeciej osobie liczby pojedynczej („on” i „ona”) zarówno w Tęczy, jak i w Zakochanych kobietach. Według Charlesa Rzepki z Boston University, mistrzostwo Elmore’a Leonarda w swobodnym dyskursie pośrednim „jest niedoścignione w naszych czasach, a wśród najpewniejszych wszechczasów, nawet jeśli włączymy do tej mieszanki Jane Austen, Gustave’a Flauberta i Hemingwaya.”

Niektórzy twierdzą, że swobodny dyskurs pośredni był również używany przez Chaucera w Opowieściach kanterberyjskich. Kiedy narrator mówi w „Prologu ogólnym”, że zgadza się z opinią mnicha, odrzucając krytykę jego bardzo niemonastycznego sposobu życia, najwyraźniej parafrazuje samego mnicha:

And I seyde his opinion was good: Co! Czy ma studiować, i robić sobie drewno, Na książce w klasztorze zawsze się wylegiwać? Albo machać rękoma i pracować, jak Austin bit? Jak świat ma być obsłużony? Lat Austin mieć jego swink do niego zastrzeżone!

Te retoryczne pytania mogą być traktowane jako własny, swobodny sposób mnicha na odpędzenie krytyki jego arystokratycznego stylu życia. Podobne przykłady można znaleźć w portrecie zakonnika przedstawionym przez narratora.

Literatura łacińskaEdit

Niektóre z pierwszych trwałych przykładów swobodnego dyskursu pośredniego w literaturze zachodniej występują w literaturze łacińskiej, gdzie zjawisko to umownie przyjmuje nazwę oratio obliqua. Jest ono charakterystyczne na przykład dla stylu Juliusza Cezara, ale występuje także w historycznym dziele Liwiusza. Jeden przykład z De bello Gallico Cezara z początkiem odpowiedzi króla niemieckiego Ariowista na słowa Cezara (1.36):

Ad haec Ariouistus respondit ius esse belli ut qui uicissent iis quos uicissent quemadmodum uellent imperarent; item populus Romanus uictis non ad alterius praescriptum, sed ad suum arbitrium imperare consuesse. Si ipse populo Romano non praescriberet quemadmodum suo iure uteretur, non oportere se a populo Romano in suo iure impediri. Haeduos sibi, quoniam belli fortunam temptassent et armis congressi ac superati essent, stipendiarios esse factos. Na to Ariowistus odpowiedział, że prawo wojenne jest takie, że zwycięzcy rządzą pokonanymi w taki sposób, jaki im się podoba; tak samo lud rzymski miał zwyczaj rządzić pokonanymi nie z czyjegoś rozkazu, lecz według własnej woli. Jeżeli nie dyktował Rzymianom, jaki użytek mają czynić ze swoich praw, to nie powinien być przez nich krępowany w korzystaniu z własnych. Uczynił wasalami Haeduich, ponieważ próbowali oni szczęścia w wojnie i zostali pokonani.

Zgodnie z zasadami oratio obliqua, wszystkie czasowniki i zaimki przechodzą w trzecią osobę, przedstawiając słowa (lub czasem niewypowiedziane myśli) jednostki w sposób długi i plastyczny, wykraczający poza ramy mowy pośredniej, w wąskim znaczeniu, ale jednak bez dosłownego cytatu. Dzięki temu historyk może szczegółowo relacjonować dyskursy różnych postaci, nie rezygnując z roli narratora, a jednocześnie unikając efektu retorycznego, który w starożytnej historiografii wiązał się z rozbudowaną mową bezpośrednią.

.