Utajone odciski palców, Dr. Edmond Locard, ojciec „Ridgeology”

Dr. Edmond Locard, uczeń Bertillonage, i dyrektor laboratorium w Lyonie, Francja, ustanowił pierwsze zasady minimalnej liczby minucji niezbędnych do identyfikacji .

Jest on również znany jako ojciec Poreoskopii, która jest badaniem porów, które pojawiają się w grzbiecie linii papilarnych, i ich wykorzystanie w procesie indywidualizacji. Dr Locard zdał sobie również sprawę z wartości kształtu grzbietu jako trwałego i powinien być również znany jako ojciec Edgeoskopii.

Locard wyszedł poza wariacje indywidualnej ścieżki grzbietu ciernego, które Sir Francis Galton zauważył definiując te zdarzenia. Odmiany indywidualnych cech grzbietu ciernego, które zauważył, rozwinęły się w „Ridgeology”, która jest frazą ukutą opisującą użycie tych cech w procesie identyfikacji odcisków palców. Dr. Locard powinien być również znany jako ojciec „Ridgeology”.

W 1914 roku, Dr. Locard opublikował swoje wnioski dotyczące identyfikacji odcisków palców i kryteriów, które powinny być stosowane w celu zapewnienia wiarygodności na podstawie analizy statystycznej. Jego badania wykazały następującą trójstronną zasadę podsumowaną w następujący sposób:

1. Jeżeli więcej niż 12 punktów zbieżnych jest obecnych i odcisk palca jest ostry, pewność tożsamości jest poza dyskusją.
2. Jeśli występuje od 8 do 12 punktów zbieżnych, to sprawa jest graniczna i pewność co do tożsamości będzie zależała od:
1. ostrości odcisków palców;
2. rzadkości jego rodzaju;
3. obecności środka figury i trójkąta w eksploatacyjnej części odcisku;
4. obecność porów ;
5. doskonała i oczywista identyczność co do szerokości grzbietów i dolin brodawkowych, kierunku linii i wartości kątowej rozwidleń .

Dr. Locard również zdawał sobie sprawę z wartości i znaczenia, i przedstawił kwalifikowane wnioski do procesu identyfikacji.

1. Jeżeli obecna jest ograniczona liczba charakterystycznych punktów, odciski palców nie mogą zapewnić pewności identyfikacji, a jedynie domniemanie proporcjonalne do liczby dostępnych punktów i ich wyrazistości.

Wielu analityków odcisków palców, z powodu braku doświadczenia i odpowiedniego szkolenia, uważa, że szczegółom Edgeoskopii i Poreoskopii można przypisać taką samą wartość jak szczegółom Galtona. Dr Locard uważał, że potrzeba około 40 porów, aby ustalić indywidualność. Jeśli osiem szczegółów Galtona było potrzebne do ustalenia indywidualności, wtedy wymagałoby to wartości ważonej dla porów (i szczegółów krawędzi) 1/5 dla każdego zaobserwowanego szczegółu.

Misidentyfikacje wystąpiły, i nadal będą występować, z powodu tych analityków, którzy wierzą, że i kończący się grzbiet może być zastąpiony przez pojedynczy por lub detal krawędziowy.

Sądy w Daubert żądają wszystkiego powyższego, aby zapewnić „Niezawodność” nauki o dowodach odciskowych.

Badania prawdopodobieństwa ustanawiają powtarzalność.

Powtarzalność ustanawia Przewidywalność.

Przewidywalność ustanawia Wiarygodność.

Zawodność w kryminalistyce ustanawia Individuality.

Analiza statystyczna musi być stosowana w badaniach, aby przewidzieć powtarzalność i niezawodność.

Sir Francis Galton określił prawdopodobieństwo w swoim badaniu dwóch osób mających ten sam szczegół grzbietu jako 1: 6.4 X 10/9 potęgi (6 400 000 000)- Populacja Ziemi w roku 2000.

J.W. Osterburg przypisał wartości rzadkości w swoim modelu statystycznym i jego badanie prawdopodobieństwa określił, że prawdopodobieństwo dwóch osób mających ten sam szczegół grzbietu jako 1: 10/20 potęgi (100 000 000 000 000 000 000 000). Osterburg ustalił, że równania Galtona 6,4 X 10/9 zostaną osiągnięte w 9 najbardziej podstawowych cechach Galtona. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan, and S. L. Sclove, „Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,” Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Trzy badania zostały przeprowadzone przez David A. Stoney, Ph.D, i John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) W odniesieniu do minucji odcisków palców, jak również modeli wiarygodności .

Poszukiwanie nauki i wymóg wiarygodności nauk sądowych są wymagane w praktykach ery Post Daubert.

Potrzeba istnieje dla porzucenia ślepej wiary akceptacji wiarygodności odcisków palców jako pozytywnego środka identyfikacji, bez naukowych empirycznych badań statystycznych, popartych „szczegółami trzeciego poziomu” w zbieżności ze szczegółami „Galtona”.

.