Reddit – calvinandhobbes – Co'jest nie tak z Hobbesem i Baconem?

Hobbes and Bacon to fanowska praca rysowników Dan & Tom Heyerman, pary braci, którzy zrobili komiks o nazwie Pants are Overrated. Napisali komiks po opublikowaniu ich webcomic dla około dwóch lat i to poszedł wirus, przyozdabiając je tysiące wyświetleń z nostalgicznych fanów Calvin i Hobbes.

Istnieją cztery Hobbes i Bacon paski w sumie. Pierwsze dwa zostały napisane w maju 2011 roku, a następnie bracia obiecał nie robić ich na jakiś czas. To najwyraźniej oznaczało trochę mniej niż pięć miesięcy, ponieważ opublikowali dwa pozostałe, a następnie zabił ich webcomic na zawsze. NPR zwróciło na to uwagę (dwukrotnie!) i wiele osób pochwaliło paski za uchwycenie ducha oryginału, ze szczególnym uwzględnieniem sztuki.

Nie rozumiem dlaczego.

Mówienie o naruszeniu ducha pracy twórczej to niemal natychmiastowe zapuszczanie się na niebezpieczne terytorium. Jest czytanie tekstu, aby zrozumieć intencje artysty, ale jest też o wiele większa wartość kulturowa, którą posiadają dzieła sztuki. Nierzadko zdarza się, że dzieło nabiera życia poza zamierzonym przez artystę przekazem. Ray Bradbury wyszedł kiedyś z klasy po tym, jak jeden ze studentów powiedział mu, że jego przełomowe dzieło Fahrenheit 451 jest o cenzurze. Chodzi o to, jak bardzo Bradbury nienawidzi telewizji, mimo że człowiek później miał słynny horror show na medium lat później.

Calvin i Hobbes został podobnie nadużywany, najbardziej znany przez niesmaczne sikające naklejki zderzaka, które są niestety jedynym towarem, który można łatwo znaleźć z naszej ukochanej serii. Mimo że Calvin nigdy nie został przedstawiony jako oddający mocz bez szacunku na cokolwiek, stał się antyautorytarnym obrazoburcą na wielu pojazdach, sikając na wszystko, od Forda po USMC. Trudno argumentować, że ktokolwiek umieszczający taką naklejkę na swoim samochodzie byłby mylony z byciem fanem dzieł Wattersona, jako że zarówno duch jak i intencje paska zostały naruszone przez wulgarny mały klej.

Mimo najlepszych intencji, Hobbes i Bacon jest naklejką na zderzak Calvina sikającego na samego Wattersona.

Początkowo, ustalmy świat Calvina i Hobbesa. Calvin to sześcioletni chłopiec, który mieszka na przedmieściach Midwestern. Jest jedynym dzieckiem byłej karierowiczki i jej męża, rzecznika patentowego, którego pasją jest jazda na rowerze. Chodzi do martwej intelektualnie szkoły publicznej z dziewczynką z sąsiedztwa, Susie Derkins, gdzie jest dręczony przez szkolnego łobuza Moe i jego cyniczną nauczycielkę, pannę Wormwood. Jest pomysłowym dzieckiem bez przyjaciół, które tworzy silną więź ze swoim wypchanym tygrysem, Hobbesem, z którym bawi się po szkole i w weekendy. Jak pasek ewoluuje, to pociąga od gag-dzień łagodne przyjemności do głębokiej analizy na religii, polityki, filozofii, sztuki i innych rzeczy dobrze poza intelektualnego zrozumienia dziecka Calvina wieku.

Świat Calvin i Hobbes ma być realistyczne i nieco mroczne. Rodzice Calvina nie mają prawdziwych tożsamości poza Calvinem w pasku. Nigdy nie uczymy się ich prawdziwe imiona, i choć są one przedstawione o życiu poza Calvin, mamy naprawdę tylko przebłyski ludzi, którzy są poza figurami rodzicielskimi. Kiedy to robimy, to na ogół w zestawieniu z ich roli jako rodziców. Oboje żartują z tego, że nie mają dziecka, a czasem nawet obwiniają się nawzajem za istnienie Calvina. To wszystko jest zrozumiałe, a każdy, kto był rodzicem, może sobie poradzić z takimi uczuciami. Ale to było rewolucyjne jak na swoje czasy. Aby nadać kontekst rewolucyjności tego rodzaju szczerości w zabawnych stronach z połowy lat 80-tych, najbliższymi rówieśnikami Calvina i Hobbesa były przedśmiertne Funky Winkerbean oraz Hi and Lois.

Pani Wormwood liczy lata do emerytury i wyraźnie nie jest zainteresowana pogłębianiem wiedzy Calvina. Wolałaby raczej utrzymać porządek w swojej klasie, niż cokolwiek innego. Rosalyn, opiekunka do dzieci Calvina, chce po prostu zarobić trochę pieniędzy i uczyć się, czego Calvin jej odmawia, uznając ją za intruza w swoim domu. Tata Calvina zmusza Calvina do wykonywania prac, które on sam wolałby pominąć, i obraca je jako budowanie charakteru, podczas gdy on pozostaje w ciepłym wnętrzu, podczas gdy Calvin odśnieża. Susie, choć równie genialny do Calvina, już dawno temu nauczył się, że kowtowing do władzy jest preferowane i wygląda lepiej na aplikacjach uczelni niż stepping poza linią. Moe brutalność wobec Calvina idzie bezkarnie często ze względu na rażące lekceważenie dzieci opiekunów.

The strip nie malować różowy obraz dzieciństwa. Prawdopodobnie dlatego tak wiele osób przyciągnęło się do paska, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak bardzo sitcomowy był świat w tamtym czasie. Simpsonowie byli jeszcze wiele lat przed nami, a w popularnych mediach niewiele było do zaoferowania sarkazmu i cynizmu. W tym względzie, Calvin był powiew świeżego powietrza.

W tym kontekście, można zobaczyć o wiele bardziej wyraźnie w uldze jak Hobbes i Bacon nie uchwycić tego ducha. Po pierwsze, nawet gdyby udało mu się zaoferować doskonałą imitację Calvina i Hobbesa, to jest o 20 lat za późno. Jesteśmy głęboko w meta-post-modernistycznym krajobrazie medialnym, pełnym autoreferencji, urażonych rodziców i cynizmu. Jeśli Calvin i Hobbes był zwiastunem, Hobbes i Bacon jest bladym echem.

Ale to nawet nie to. Od samego początku, pasek nie jest w stanie zawrzeć nawet najmniejszej odrobiny intelektualizmu, który oferował Calvin i Hobbes. Tytuł powinien dać wam pierwszą wskazówkę. Chociaż użycie Francisa Bacona, rówieśnika Thomasa Hobbesa, jest ukłonem w stronę początkowego schematu nazewnictwa Wattersona. Ale Bacon to głupi wybór, ponieważ Kalwin nie uosabia ponurej teologii Jana Kalwina, a Hobbes ma niewiele wspólnego z Thomasem Hobbesem. Nie jest to też nawet nic zbliżającego się do imienia, które można by nadać dziecku, w przeciwieństwie do rzeczywistego imienia Calvin.

Nawet gdyby rysownicy wybrali głupie nazwisko Bacona (powiedzmy, Kartezjusza), byłoby to mniej rozpraszające niż nazwisko skojarzone z artykułem spożywczym z kultowym internetowym uwielbieniem. Nie mam pojęcia, jakie są ich motywacje, ale gdyby poszli z czymś takim jak Hobbes i Sriracha lub Hobbes i Ninja, prawdopodobnie mieliby podobną wiralność opartą na ich wysokim SEO i wyszukiwalności. Nienawidzę być cyniczny, ale to jest co najmniej leniwy, a w najgorszym podejrzane jako wybór.

Pierwszych kilka linii pierwszego paska powinien mieć szarpane przeciętnego czytelnika Calvin i Hobbes z tej próby odzyskania utraconego świata. Bacon odnosi się konkretnie do jej strachu przed Donaldem Trumpem w szafie, który ją przeraża. Chciałbym, żeby jakikolwiek przypadkowy fan powiedział mi, kiedy Watterson kiedykolwiek odniósł się do konkretnych postaci kultury czy polityki. I z tych przypadków można wyciągnąć, nie ma postaci bezpośrednio interakcji z lub namedropping je. Ten rodzaj odniesienia był częsty w innym pasku z lat 80-tych, a konkretnie w Bloom County, które faktycznie wydało satyrę na Donalda Trumpa i zaludniło szafę pingwina Opusa wszelkiego rodzaju politycznymi potworami. Ale nigdy Calvina.

Panel lub dwa wcześniej, widzimy coś, czego nigdy nie zobaczymy w Calvin i Hobbes albo. Pasek zakończył się z Calvinem jako sześcioletnim chłopcem, ponieważ dokładnie taki był zamiar Wattersona. Nie zestarzał się w ciągu dekady, w której ukazywał się komiks. Teraz też nie byłby starszy. Czy Bart jest Simpsonem? Czy Cartman? Ale to na bok, jest to częsty motyw w pracach fanów Calvina, aby się zestarzeć i poślubić Susie Derkins.

Tylko szybka ankieta: ilu z was poślubiło dziewczynę z sąsiedztwa? Dosłowną dziewczynę z sąsiedztwa, którą widywałeś codziennie przez lata. To znikomo małe prawdopodobieństwo i jest sprzeczne ze sztywnym realizmem, który Calvin i Hobbes przedstawiają. We wczesnych paskach flirtują, a nawet podkochują się w sobie, ale Watterson porzucił to później na rzecz uczynienia z Susie folii realizmu Calvina. Nie jest to już nigdy więcej poruszane. Czy w świecie, w którym nauczyciele są uwielbianymi opiekunkami do dzieci, a tata Calvina jest pochłonięty nudną pracą, wszechświat Calvina i Hobbesa w jakiś sposób nie zmienia faktu, że jest to świat sitcomu, w którym żenisz się ze swoją ukochaną z dzieciństwa i mieszkasz tuż przy drodze od mamy i taty?

Oczywiście, że nie. Aby wyciągnąć najbardziej logiczny wniosek z bardzo jasnych i prostych ram, które Watterson nam zostawił, Calvin nie dorósł do małżeństwa z Susie. Nie wiemy, co się z nim stało. Może rozkwitł w college’u, a może wypalił się jako niewykorzystany geniusz. Z tego co wiemy, mógł mieszkać w swoim samochodzie w Los Angeles, aż do czasu, gdy został scenarzystą komediowym. Ale jeden fakt, który możemy wziąć do łóżka, to to, że nie prowadził nierealnego, wymyślonego życia, żeniąc się z prototypem Tracey Flick, która mieszkała ulicę dalej od niego. Oni nie żyją w tym samym świecie. Nigdy nie żyli.

Mówiąc o tym samym świecie, pominę bolesne sentymentalne trele pasków, aby zająć się ostatnim panelem ostatniego komiksu. Widzimy Calvina i Susie obserwujących Hobbesa i Bacona biegających w śniegu. Dla niektórych jest to czuła scena, ale ja zamiast tego marszczyłem brwi z zakłopotania. Od kiedy to Hobbes był prawdziwy w pobliżu rodziców Calvina? A nawet zakładając, że Hobbes był prawdziwy dla Calvina w pewnym momencie, nigdy nie był prawdziwy dla Susie, nigdy. Czy zdolność do postrzegania Hobbesa jako realnej postaci jest przenoszona drogą płciową? Czy w ten sposób Susie nabyła tę umiejętność? Czy jest to genetyczne? Czy to dlatego Bacon robi?

Same paski są niewyobrażalne papki, które biorą goofiest momenty paski i Flanderize je.

Pierwszy i ostatni komiks skierowany, dotknę krótko na dwóch pozostałych. Calvin oddał się obrzydliwy humor torturować Susie, więc aby zobaczyć tradycję przeniesiony w dorosłość do zakłopotania Bacon jest coś, co identyfikuje się z. Byłem zakłopotany, aby zobaczyć to. Pisanie było bardzo wymuszone i przedstawiony nic ale kawałek życia, że przede wszystkim koncentruje się na rodziców, co znowu jest coś, co ma tendencję do lekceważenia hiper ostrości na Calvin i Hobbes w oryginale. Przypomnieć nam o tym, jak Calvin torturował Susie swoim lunchem tylko sprawia, że boli mnie nostalgia za czymś lepiej wykonanym i oddala mnie od postaci, które teraz są zniekształcone od tego, co znane.

Mogę ledwo dotknąć komiksu Spaceman Spiff, poza tym, że Watterson wcześniej zrobił zajętego tatę, który spędza czas znacznie lepiej i bez dialogu.

Inne prace fanów powstały, ale jest wspólny wątek. Bacon jest Mary Sue, niezdolny do zrobienia źle i rodzaj udoskonalonej wersji dziewczyny Calvin. Jest nudna, w ostatecznym rozrachunku, bez skazy, iskry, odwagi czy czegokolwiek, co czyni z niej dobrą postać. Calvin był głośny, irytujący, drażliwy i gwałtowny, ale to sprawiało, że lubiliśmy go tym bardziej za jego czułe serce, wyobraźnię i intelekt. Bacon jest…cóż, jestem pewna, że jest kimś. Wyobrażam sobie, że miałaby osobowość w pewnym momencie, jeśli została napisana z jakimkolwiek poziomem umiejętności lub dowcip.

W sumie, nie obchodzi mnie, czy lubisz Hobbes i Bacon. Mam nadzieję, że to drapanie to swędzenie dla Ciebie. Ale część tego, dlaczego nadal mam miłe wspomnienia z Calvin i Hobbes jest to, że wyszedł na wierzch. Pozostawił we mnie chęć na więcej. To jest uczucie, które wolę mieć niż rozczarowanie i zniechęcenie. Mogę delektować się rzeczami, które były dobre, zamiast tolerować przeciętność lub nawet gardzić tym, co złe.

Choć Hobbes i Bacon jest dziełem sztuki fanowskiej, kwestionuję część fanowską. Jeśli rysownicy postanowili stworzyć Calvina i Hobbesa, to wydaje się, że nie zrozumieli tego paska. Wydaje mi się, że nie przeprowadzili żadnych badań nad tym, co uczyniło komiks wyjątkowym, a nawet więcej, że bardziej skapitalizowali nostalgię niż oddali jej hołd. Skoro już zagłębiam się w argumentację typu „no true Scotsman”, chciałbym przypomnieć, że słowo fan to skrót od fanatyk. Jak w przypadku kogoś, kto niewolniczo oddaje się jakiemuś dziełu sztuki. Myślisz, że Hobbes i Bacon został napisany przez kogoś, kto dostał ten pasek? Czy może myślisz, że był to cash in na niezasłużonym fandomie?

Ja już znam swoją odpowiedź. I możesz się z nią nie zgadzać. Ale właśnie dlatego mi się to nie podoba.