Podróbki celebrytów – gdzie porno spotyka się z poczuciem posiadania

Możecie lub nie słyszeć o internetowej praktyce podróbek celebrytów. Na każdej stronie internetowej można znaleźć zdjęcia najsłynniejszych w najbardziej hardkorowych pornograficznych pozach. Jedna z takich stron, Celebrity Fake, buduje kompletne archiwum tysięcy celebrytów uporządkowanych według nazwisk i kraju sławy. Więc co się tutaj dzieje, i dlaczego nie widzimy żadnych pozwów sądowych?

Miley Cyrus, wraz z innymi absolwentami Disneya, takimi jak Selena Gomez, są niezwykle widoczne i są połączone z najpopularniejszymi na stronie głównej witryny; ale sama liczba jest niewiarygodna. Cyrus znajduje się w 432 z tych fałszywych pozach pornograficznych.

Nikt nie jest oszczędzany i bardzo niewielu jest świętych: są 182 zdjęcia księżnej Diany, 36 pięćdziesięciokilkuletniej aktorki filmowej Annette Benning, 195 gwiazdy tenisa Marii Sharapovej.

W zestawieniach dla Australii, Cate Blanchett jest zreformowana w 124 pozach; Julia Gillard, sześć; Kylie Minogue, 524; Libby Trickett, trzy, i tak dalej dla ponad 150 znanych australijskich kobiet.

Googlowanie frazy „celebrity fake porn” zwraca 37,3 miliona stron; „celebrity porn” generuje 170 milionów; a „celebrity porn sites”, 60,5 miliona.

Zjawisko jest trudne do zrozumienia i intrygujące do przeanalizowania. Po pierwsze, można by się spodziewać, że rozpowszechnianie fałszywych zdjęć bardzo znanych osób spowoduje lawinę pozwów sądowych.

Sławne osoby spędziły lata na konstruowaniu swoich publicznych person i zbudowały fortuny związane z ich publicznymi tożsamościami, więc można by pomyśleć, że te same osoby byłyby wystarczająco oburzone, aby wygenerować pozwy i procesy sądowe. Przez dziesięciolecia skandal i czasopisma o celebrytach były ścigane przez celebrytów z pewnym powodzeniem.

Podszywanie się jest ogólnie ścigane przez gwiazdy, a te wizerunki umieszczają swoją twarz na czyimś ciele i w ten sposób produkują formę podszywania się. Ostatnie przykłady, w których gwiazdy ścigały podszywaczy obejmują

• Tom Waits z powodzeniem pozywa Opla – producenta samochodów należącego do GM, za użycie podobnego do dźwięku żwirowatego głosu, aby towarzyszyć ich reklamom telewizyjnym

• Lindsay Lohan bezskutecznie pozywa E-Trade, firmę świadczącą usługi finansowe, za dziecko o imieniu „Lindsay” w ich reklamie wypuszczonej w 2010 r. podczas Superbowl, które zostało nazwane „mlekoholikiem”

• Robin Williams ścigający człowieka podszywającego się pod niego w celu osiągnięcia korzyści finansowych podczas imprez w Teksasie.

W Australii, senator Partii Zielonych Sarah Hanson-Young z pewnym powodzeniem pozywa magazyn Zoo za opublikowanie jej zdjęcia w bieliźnie w dość dziwacznej, niesmacznej i oczywiście humorystycznej kampanii mającej na celu znalezienie najgorętszej osoby ubiegającej się o azyl.

Sprawy sądowe

Ale trudno jest znaleźć jakiekolwiek pozwy przeciwko fałszywym witrynom porno z udziałem celebrytów. Jednym z kluczowych powodów może być niezręczna pozycja, jaką zajmują celebryci w świecie publicznym. W większości jurysdykcji prawnych (choć nie we wszystkich), dozwolone jest parodiowanie lub satyrowanie osoby publicznej, co pozwala na wykorzystanie tożsamości w ten sposób.

Słynni podszywacze tacy jak Rich Little – „The Man of a Thousand Voices” – byli postrzegani jako animatorzy. Błyskotliwa parodia George’a W Busha przeprowadzającego wywiad z samym sobą autorstwa Willa Ferrella z 2009 roku (poniżej) z pewnością warta jest ochrony przed procesami sądowymi. Celebryci działają na nieco innych zasadach, jeśli chodzi o prywatność ich tożsamości – do pewnego stopnia ich personalia są w domenie publicznej.

Dwa inne czynniki utrudniają spory sądowe:

1) obrazy są generalnie własnością fotografa lub agencji i to przynajmniej częściowo do tych ludzi, aby być inicjowanie działań prawnych, a więc celebryci nie mogą być punktem wyjścia dla każdego pozwu.

2) być może jest to po prostu żenujące dla celebrytów, aby zwrócić uwagę na fałszywe porno celebrytów – w końcu to ich twarz, która została użyta i aby przyciągnąć dalszą kontrolę może być postrzegana jako dalsze niszczenie reputacji i wizerunku.

Z prawnego punktu widzenia, strony internetowe bardzo wyraźnie wskazują, że zdjęcia są fałszywe, co utrudnia prowadzenie sprawy o zniesławienie, a nawet sprawia, że amerykańska obrona przed pierwszą poprawką może się nie powieść.

W ten sposób, różni się to od pojawiającego się problemu internetowego generującego ustawodawstwo i działania prawne – revenge porn, który jest znacznie łatwiejszy do ustalenia jego zniesławiających cech z powodu roszczenia do prawdy w rozpowszechnianych obrazach.

Końcowym rezultatem dla celebrytów byłoby nadmierne skupienie się na tym, czego nie chcieliby – przypuszczalnie – aby ludzie kojarzyli z nimi.

Rozwijający się przemysł

Jak ta prawna inercja trwa, nie ma wątpliwości, że wszechświat fałszywego porno celebrytów rozszerza się, częściowo napędzany przez treści generowane przez użytkowników.

Istnieje wiele filmów na YouTube, w których instruuje się użytkowników, jak używać Photoshopa do robienia podróbek celebrytów. Inne filmy YouTube dostarczają instrukcji punkt po punkcie, jak Photoshop może być używany do usuwania ubrań z obrazu elektronicznego.

To zamieszczanie technik produkcji Photoshopa podróbek celebrytów przez „amatorów” jest promowane przez kluczowe strony; co więcej, strony te zachęcają również użytkowników do „żądania” nowych obiektów celebrytów, które mają zostać przerobione na podróbki celebrytów.

Ważne jest, aby zauważyć, że podróbki porno z udziałem celebrytów są potencjalnie głównym punktem wejścia do pornografii online i służą do łączenia wielu stron pornograficznych, gdy użytkownicy poruszają się wśród obrazów. Innymi słowy, podróbki celebrytów robią to, co celebryci robią na imprezach z czerwonym dywanem: przyciągają uwagę, a ta uwaga jest cenna zarówno dla strony internetowej, jak i dla tych, którzy są do niej podłączeni.

W tym sensie jedynie powielają sposób, w jaki działa gospodarka reklamowa i promocyjna online.

Dlaczego teraz?

To prowadzi nas do dwóch ostatnich kluczowych pytań: na czym polega szczególna fascynacja celebrity fake porn i dlaczego teraz?

Pomimo, że istniały prekursory pornografii celebrytów z magazynami takimi jak Celebrity Skins lub nagie profile bardzo znanych celebrytów pojawiające się tak daleko jak Marilyn Monroe w Playboyu, Vanessa Williams w Penthouse lub Paris Hilton ostatnio w FHM, natura i wymiary podróbek celebrytów są zupełnie inne.

Jak w przypadku większości pornografii, prezentowane sfabrykowane obrazy graficzne przedstawiają na ogół kobiety, przy czym mniej niż 5% wszystkich obrazów dotyczy męskich osobistości publicznych. Docelowa publiczność – biorąc pod uwagę, że obrazy sławnych mężczyzn w przeważającej mierze przypominają męską pornografię gejowską – wydaje się być męska.

Jest to również inne niż regularne i zmęczone zjawisko tego, co kiedyś nazywano „seks taśmami”, uwiecznione przez Roba Lowe w 1988 roku, kiedy wyciekła kaseta wideo przedstawiająca go uprawiającego seks z dwiema kobietami, i rozszerzone poprzez działania mające na celu zwrócenie uwagi na to, co można by opisać jako skandaliczną i czasami nielegalną działalność.

Ta praktyka została rozszerzona i wykorzystana do utrzymania uwagi prasy celebryckiej przez takie ikony jak Paris Hilton czy Kim Kardashian. Do pewnego stopnia wysiłki Miley Cyrus, by zdefiniować siebie jako osobę dorosłą, a nie dziecko, poprzez jej teledyski, twerkowanie i prowokacyjne komentarze, są przynajmniej częścią tej samej konstrukcji skandalu i poszukiwania uwagi, która jest wszechobecna we współczesnej kulturze rozrywkowej.

Fałszywe porno celebrytów jest pod pewnymi względami o wiele bardziej przyziemne i zwyczajne. Jest to wyraźnie gra w świecie prywatnym i publicznym. To, na co pozwala swoim odbiorcom, to przeniesienie tego, co jest częścią świata publicznego i migracja do świata prywatnego. Ta migracja jest czymś więcej niż tylko tandetnym wykorzystaniem pornografii dla przyjemności seksualnej.

Przedstawia ona formę posiadania postaci publicznej, fantazyjną wiarę w zdolność całkowitego ujawnienia i obnażenia publicznej osobowości. To jest jego tonik dla użytkownika.

Same obrazy są bardzo często obsceniczne i poniżające w swoich graficznych szczegółach cielesnych i to identyfikuje dalszą formę posiadania i własności, która jest spotęgowana z powodu sławy i wartości osobowości.

Ponieważ porno wciąż reprezentuje coś ukrytego i być może nie dyskutowanego publicznie, podróbki celebrytów pozostają podziemiem. Ale kultura online, w swojej zdolności do dystrybucji i zachęcaniu do tworzenia przez użytkowników, wytwarza inną formę kultury publicznej, kultury, która stawia nowe wyzwania dla ochrony własnego wizerunku.

Uwaga: Autor chciałby podziękować profesorowi Andrew Kenyonowi za jego spostrzeżenia na temat prawnych implikacji dla osób publicznych.