Podpowiedzi na Twoje pytania dotyczące zaktualizowanego standardu ANSI B11.19

Dowiedz się co nowego w zaktualizowanym standardzie ANSI B11.19

American National Standards Institute (ANSI) niedawno zaktualizował standard ANSI B11.19, aby dostarczyć więcej szczegółów na temat zastosowania środków redukcji ryzyka. Jako główne źródło norm krajowych w celu osiągnięcia bezpieczeństwa osób pracujących z urządzeniami przemysłowymi, normy ANSI B11 dostarczają szczegółowych informacji na temat różnych aspektów środków bezpieczeństwa maszyn. Wersja 2019 stanowi skuteczne uzupełnienie procesu oceny ryzyka poprzez dostarczenie niemal kompletnej listy środków redukcji ryzyka.

Obejrzyj nasze webinarium, aby uzyskać więcej informacji na temat normy ANSI B11.19.

W związku z tą niedawną aktualizacją normy ANSI B11.19, jesteśmy tutaj, aby pomóc we wszelkich pytaniach, które możesz mieć. Oto kilka często zadawanych pytań dotyczących standardu, na które odpowiedzieli Chris Soranno, Kierownik ds. Standardów Bezpieczeństwa i Kompetencji SICK oraz Dave Felinski, Sekretariat ANSI B11 i Prezes B11 Standards, Inc.

Czy ANSI B11 odnosi się do poziomów integralności bezpieczeństwa (SIL i/lub PL)? W jaki sposób poziom ryzyka jest oceniany i walidowany?

Soranno: Inny standard w portfolio ANSI B11 dotyczy funkcjonalnych parametrów bezpieczeństwa. Norma ta, ANSI B11.26-2018, określa ogólne zasady projektowania systemów sterowania bezpieczeństwem przy użyciu normy ISO 13849-1. Norma ta zawiera również klauzulę dotyczącą walidacji systemu sterowania.

Standard ANSI B11.0-2020 dotyczy oceny ryzyka nieodłącznego w celu określenia wydajności współmiernej do zidentyfikowanego ryzyka, a także walidacji ogólnego rozwiązania zmniejszającego ryzyko.

Jak bardzo „zharmonizowane” są różne normy ISO/IEC z ANSI B11.19?

Soranno: Podkomisja pisząca B11.19 dołożyła wszelkich starań, aby w jak największym stopniu zharmonizować normy ISO/IEC z normami ANSI B11.19. Jednakże wiele z tych międzynarodowych standardów jest dość starych i nie reprezentuje aktualnych technologii lub najlepszych praktyk stosowanych obecnie w przemyśle. W niektórych przypadkach zgodność wynosi 100% (np. minimalne odstępy w celu uniknięcia zgniecenia). W innych przypadkach wytyczne zawarte w B11.19 mogą nieznacznie różnić się od wyników uzyskanych przez międzynarodowy odpowiednik – ale intencje i podstawowa filozofia są zbieżne. Dlatego trudno jest określić ilościowo i powiedzieć, „jak bardzo” harmonizacja została osiągnięta.

Jak wspomniano podczas webinaru, kilka z tych norm ISO jest obecnie w trakcie rewizji i warto zauważyć, że te grupy robocze powołują się na ANSI B11.19 jako aktualną najlepszą praktykę podczas ich rewizji.

Jeśli B11 jest zgodna z wszystkimi tymi normami międzynarodowymi, czy oznacza to, że jeśli projektujemy zgodnie z B11, spełniamy również wszystkie normy międzynarodowe?

Soranno: Zgodność niekoniecznie oznacza, że wyniki będą identyczne. Na poziomie filozoficznym zarówno norma B11, jak i normy międzynarodowe dostarczają wytycznych, które, jak się uważa, pozwalają osiągnąć akceptowalny poziom ryzyka rezydualnego, gdy są prawidłowo stosowane. Istnieją jednak niewielkie różnice, które mogą prowadzić do odmiennych wyników. W przedmowie do ANSI B11.19 stwierdzono:

Wymagania niniejszej normy zostały zharmonizowane z podobnymi wymaganiami w kilku normach międzynarodowych (ISO i IEC) i europejskich (EN). Harmonizacja oznacza, że wymagania zostały zasadniczo zharmonizowane w celu osiągnięcia podobnego poziomu redukcji ryzyka. Harmonizacja nie oznacza powielania dokładnych wymagań.

Czy nowe normy ANSI oznaczają, że USA dostosują się do klasyfikacji Performance Level (tj. PLe) w stosunku do klasyfikacji SIL (tj. SIL 3), które mają być osiągnięte dla urządzeń/komponentów bezpieczeństwa, czy też obie klasyfikacje są nadal stosowane?

Soranno: Chociaż żadna z tych norm nie została oficjalnie przyjęta jako American National Standard, organizacje i branże w całych Stanach Zjednoczonych już stosują koncepcje ISO 13849 (PL) i IEC 62061 (SIL). Producenci urządzeń bezpieczeństwa / komponentów, którzy chcą nadal obsługiwać globalny rynek, będą nadal stosować jedną lub obie normy, jako odpowiednie dla danej technologii.

Czy zmiany doprowadzą do dezaktualizacji jakichkolwiek obecnych urządzeń bezpieczeństwa SICK’a?

Soranno: Większość zmian w ANSI B11.19 to właściwie dodatki (jak również reorganizacja treści). Jako takie, żadne urządzenia bezpieczeństwa od jakiegokolwiek dostawcy nie zostały dotknięte.

Raczej, dodatki w nowej rewizji odnoszą się do szerszej gamy produktów i rozwiązań, które zostały już wdrożone w przemyśle i zapewniają wytyczne dla prawidłowego i właściwego stosowania takich technologii.

Jaka była reakcja regulatorów na włączenie tych norm do norm stanowych lub federalnych?

Felinski: Jest to trudne i skomplikowane pytanie, aby spróbować odpowiedzieć; agencje regulacyjne są zmuszone do zaangażowania się w niezwykle uciążliwy i nieefektywny proces promulgacji nowych zasad lub rewizji istniejących. Mają one również tendencję do unikania ryzyka przy przyjmowaniu nowych podejść (nawet tych, które są dobrze sprawdzone, przetestowane i mają długą historię udanego zastosowania w przemyśle). Nasze wrażenie lub punkt widzenia na podstawie naszych nierzadkich kontaktów nie tylko z federalną OSHA, ale także z jej stanowymi lub regionalnymi odpowiednikami, jest takie, że ogólnie rzecz biorąc, ludzie techniczni, z którymi rozmawiamy (inspektorzy, biurokraci, którzy piszą przepisy itp.) naprawdę „rozumieją to”, ale ich ręce są zbyt często związane przez oddziały radców prawnych ich agencji i/lub niewydolność samego procesu tworzenia przepisów. Podejrzewamy, że jest to tak samo frustrujące dla Ciebie, jak i dla nas, szczególnie biorąc pod uwagę, że pod koniec dnia nasz przedostatni cel jest taki sam – pomóc ludziom pozostać bezpiecznymi podczas pracy z maszynami (z dodatkowym głównym celem dla nas, który jest zapewnienie wymagań dla dostawców tych maszyn lub urządzeń, które ułatwiają ten cel).

Jeśli wykorzystam normę ANSI B11.19 do zaprojektowania i przetestowania maszyny w USA, czy mogę ją wykorzystać jako dowód spełnienia wymagań europejskich bez stosowania norm ISO/IEC, tj. oznakowania CE?

Soranno: Procedura oceny zgodności WE dla maszyn określona w dyrektywie maszynowej przewiduje różne ścieżki uzyskania oznakowania CE (patrz załączniki VIII, IX i X). Stosowanie norm zharmonizowanych (wymienionych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej) jest powszechnym podejściem, ponieważ pozwala na domniemanie zgodności z zasadniczymi wymaganiami MD w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa. Jednakże dostępne są inne drogi, gdzie zastosowanie innej normy – lub normy, która dotyczy pojęć nie zawartych w istniejącej normie zharmonizowanej – może być wykorzystane do deklaracji zgodności.

Czy załączniki są częścią normy?

Felinski: Tak, oczywiście. Są one następujące:

List of Annexes (all Informative)

• Annex A – Guidance to Understand the ANSI B11 Series of Stds & Tech.Reports
• Annex B – Hazard List for Risk Reduction Measures
• Annex C – Performance of the Safety Function(s)
• Annex D – Comparison of Physical Barriers
• Annex E – Reaching Distance Considerations for Protective Structures
• Annex F – Nip Guards
• Załącznik G – Considerations for Transparent Guards
• Załącznik H – Safety Distance Calculations for Engineering Controls – Devices
• Załącznik I – Reaching Distance Considerations for Engineering Controls – Devices
• Załącznik J – Measurement & calculation of system perf. do osiągnięcia stanu bezpiecznego
• Załącznik K – Osiąganie stanu bezpiecznego
• Załącznik L – Funkcje bezpieczeństwa dla układów napędowych
• Załącznik M – Informacje dla dostawcy dotyczące czasu i odległości do osiągnięcia stanu bezpiecznego
• Załącznik N – Środki zwiększające świadomość
• Załącznik O – Stosowane środki zmniejszające ryzyko
• Załącznik P – Mapowanie wzajemnych odniesień ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliography of Informatively Referenced International Documents

Is there any discussion of using the B11.19 standard in the review/changes possibly coming to 29 CFR 1910.147?

Felinski: Nie, że jesteśmy świadomi, chociaż nie jesteśmy wtajemniczeni w żadne wewnętrzne rozważania/dyskusje agencji, które mają miejsce w odniesieniu do radzenia sobie z wieloma komentarzami przedłożonymi w odpowiedzi na RFI zeszłego lata. Zarówno Standardy B11 jak i ASSP złożyły formalne komentarze do agencji wzywając ich do rozważenia wersji 2016 ANSI/ASSE Z244.1 ORAZ do zaangażowania się w znaczące kontakty z prawdziwymi „ekspertami” (mianowicie tymi, którzy byli zaangażowani w rewizje Z244.1 (2016), B11.0 (2020) i B11.19 (2019), którymi było wiele z tych samych osób (i stąd bardzo dobre dopasowanie w tych trzech normach).

Chcesz dowiedzieć się więcej o zaktualizowanej normie ANSI B11.19? Przeczytaj naszą serię białych dokumentów, aby dowiedzieć się więcej: część 1, część 2, część 3.

.