Niepodległość Hongkongu
Okres kolonialnyEdit
Wyspa Hongkong została po raz pierwszy zajęta przez Brytyjczyków w 1841 roku. Wyspa została oficjalnie przekazana jako kolonia korony do Wielkiej Brytanii z Imperium Qing w 1842 roku po pierwszej wojnie opiumowej na warunkach w Traktacie z Nanking. Pozostałe części Hongkongu, Kowloon i Nowe Terytoria zostały scedowane na stałe i wydzierżawione na 99 lat Wielkiej Brytanii odpowiednio w 1860 r. na mocy Konwencji Pekińskiej i w 1898 r. na mocy Drugiej Konwencji Pekińskiej. Chociaż rząd chiński, rządzony przez Kuomintang pod przywództwem Chiang Kai-sheka, początkowo zamierzał odzyskać to terytorium, Wielka Brytania wznowiła kontrolę nad Hongkongiem w 1945 r. po II wojnie światowej, w czasie której Hongkong był okupowany przez Japonię przez trzy lata i osiem miesięcy. There were few advocates for decolonisation of Hong Kong from the British rule during the post-war period, notably Ma Man-fai and the Democratic Self-Government Party of Hong Kong in the 1960s but the fruitless movement ceased to exist without substantial support from the public.
In the last years of the 1970s into the early 1980s, the question of Hong Kong sovereignty emerged on Hong Kong’s political scene as the end of the New Territories lease was approaching. W dniu 2 listopada 1972 r. na wniosek Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) zarówno Hongkong, jak i Makau zostały usunięte z listy terytoriów niesamorządnych Organizacji Narodów Zjednoczonych, w ramach której terytoria znajdujące się na liście miałyby prawo do niezależności. Chociaż byli zwolennicy niepodległości Hongkongu, większość mieszkańców Hongkongu, z których wielu było uchodźcami politycznymi, gospodarczymi lub wojennymi z czasów chińskiej wojny domowej i reżimu komunistycznego w Chinach kontynentalnych, pragnęła utrzymania status quo. Wniosek o powołanie przedstawiciela Hongkongu w negocjacjach chińsko-brytyjskich został odrzucony przez Pekin. W 1984 r. rządy brytyjski i chiński podpisały Wspólną Deklarację Chińsko-Brytyjską, w której stwierdzono, że suwerenność Hongkongu powinna zostać przekazana ChRL 1 lipca 1997 r., a Hongkong powinien cieszyć się „wysokim stopniem autonomii” zgodnie z zasadą „jeden kraj, dwa systemy”.
From 1983 do 1997, Hongkong widział exodus emigrantów do krajów zamorskich, zwłaszcza w następstwie 1989 Tiananmen Square crackdown, kiedy ponad milion Hongkongers pokazał się na ulicach, aby wspierać protestujących studentów w Pekinie. Masakra na Tiananmen w 1989 r. wzmocniła nastroje antypekińskie, a także doprowadziła do powstania lokalnego ruchu demokratycznego, który domagał się szybszego tempa demokratyzacji przed i po 1997 r.
Wczesna era SAREdit
Od 1997 r. wdrożenie art. 45 i art. 68 ustawy zasadniczej Hongkongu, zgodnie z którymi szef rządu (CE) i Rada Legislacyjna (LegCo) powinni być wybierani w wyborach powszechnych, zdominowało program polityczny w Hongkongu. Obóz prodemokratyczny, jedno z dwóch największych ugrupowań politycznych na tym terytorium, od lat 80. wzywał do szybkiego wprowadzenia wyborów powszechnych. Po tym, jak w dniu 1 lipca 2003 r. ponad 500 000 osób protestowało przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu prawa bezpieczeństwa narodowego, o którym mowa w art. 23 ustawy zasadniczej, Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) w kwietniu 2004 r. wykluczył możliwość wprowadzenia wyborów powszechnych przed 2012 r.
Od 2003 r. rosnąca ingerencja Pekinu doprowadziła do coraz większej integracji Hongkongu jako części Chin. W związku z tym uznano, że wolności i podstawowe wartości Hongkongu uległy erozji. W 2009 i 2010 r. w związku z budową hongkońskiego odcinka szybkiej kolei do Guangzhou (XRL) doszło do serii masowych protestów. Wielu protestujących oskarżało rząd Hongkongu o wydanie 69,9 mld HK$ (9 mld USD) na niepotrzebną kolej tylko po to, by zadowolić Pekin. Niektórzy obawiali się również, że jest to na użytek Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, aby szybciej zmobilizować swoje wojska. W 2012 r. rządowy plan przeprowadzenia edukacji moralnej i narodowej wywołał kontrowersje, ponieważ został oskarżony o wychwalanie Komunistycznej Partii Chin i chińskiej ideologii nacjonalistycznej przy jednoczesnym potępieniu demokracji i „zachodnich wartości”. Anty-moralna i narodowa edukacja prowadzona przez grupę studencką Scholarism kierowaną przez Joshuę Wonga skutecznie przyciągnęła wysoką frekwencję osób uczestniczących w zgromadzeniach, co doprowadziło do wycofania się rządu.
W 2011 r. pojawiły się nastroje lokalistyczne, z których część przyjęła postawę antyimigracyjnego natywizmu, obawiając się, że nowi imigranci z Chin kontynentalnych, turyści i handlarze równolegli zagrożą utrwalonym instytucjom i obyczajom społecznym Hongkongu. Opublikowana w 2011 r. książka Chin Wana On the Hong Kong City-State, opowiadająca się za perspektywą „lokalistyczną” i porzuceniem „chińskich nastrojów nacjonalistycznych”, wywołała ostrą debatę publiczną i była popularna wśród młodego pokolenia. Teoria Chin Wan miała silny wpływ na młodszych aktywistów, którzy żywili silną niechęć do łagodnych chińskich nacjonalistycznych pan-demokratów i organizowania przez nich corocznych obchodów upamiętniających protesty na placu Tiananmen w 1989 roku, które w ich odczuciu miały „chiński nacjonalistyczny wątek”. Wielu z nich promowało również nostalgiczne sentymenty za brytyjskim panowaniem i wymachiwało kolonialnymi flagami na publicznych zgromadzeniach.
Pojawienie się ruchu niepodległościowegoEdit
The Undergrad, oficjalna publikacja Związku Studentów Uniwersytetu Hongkongu (HKUSU), od lutego 2014 roku opublikowała kilka artykułów na temat narodu hongkońskiego, w tym „Naród hongkoński decydujący o własnym losie” i „Demokracja i niepodległość dla Hongkongu”. Szef rządu Leung Chun-ying wykorzystał swoje noworoczne przemówienie polityczne z 2015 r. do skierowania ostrej krytyki na magazyn za promowanie niepodległości Hongkongu, która w rzeczywistości miała niewielką trakcję do tego momentu, napędzając zarówno debatę, jak i sprzedaż książki „Nacjonalizm Hongkongu”, która zawierała artykuły.
W dniu 31 sierpnia 2014 r. Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych (NPCSC) ustanowił ograniczenia dotyczące metody wyboru szefa rządu, w której każdy kandydat przed startem w wyborach powinien zostać sprawdzony przez kontrolowany przez Pekin komitet nominacyjny. Decyzja NPCSC z 2014 roku wywołała historyczny 79-dniowy protest, który został nazwany „rewolucją parasolek”. Niepowodzenie kampanii na rzecz wolnego i autentycznego procesu demokratycznego wzmocniło dyskurs niepodległościowy, ponieważ postrzegano je jako porażkę „Jednego kraju, dwóch systemów”, a niepodległe państwo było jedynym wyjściem. Po protestach rozrosły się lokalne grupy polityczne prowadzone przez młodych ludzi. Jak niektóre z nich, takie jak Youngspiration wziął parlamentarnej ścieżki poprzez udział w wyborach do Rady Dzielnicy 2015, inne, takie jak Hong Kong Indigenous wziął „akcji ulicznej” poprzez ukierunkowanie na turystów z kontynentu i równoległych handlowców z milicyjnym stylu protestów.
On 8 lutego podczas 2016 chiński Nowy Rok wakacje, Mong Kok niepokojów społecznych wybuchła między policją i protestujących po rządowej crackdown na nielicencjonowanych ulicznych hawkers. Policja użyła pałek i gazu pieprzowego oraz oddała dwa strzały ostrzegawcze w powietrze, podczas gdy protestujący rzucali w stronę policji szklane butelki, cegły, doniczki z kwiatami i kosze na śmieci oraz rozpalali ogniska na ulicach. Główny uczestnik wydarzenia, Hong Kong Indigenous, grupa polityczna o tendencjach niepodległościowych, został nazwany przez dyrektora chińskiego biura łącznikowego w Hongkongu Zhang Xiaominga „radykalnymi separatystami”, którzy „skłaniają się ku terroryzmowi”. Armia Ludowo-Wyzwoleńcza wydała również oświadczenie, w którym obarcza odpowiedzialnością za zamieszki „poszczególne lokalne radykalne organizacje separatystyczne”, a także krytykuje zachodnie media za „upiększanie zamieszek” w swoich wczesnych doniesieniach. Edward Leung, lider Rdzennych mieszkańców Hongkongu, który był mocno zaangażowany w niepokoje społeczne, uzyskał lepszy niż oczekiwano wynik w wyborach uzupełniających na Nowych Terytoriach Wschodnich w tym miesiącu, zdobywając 15 procent głosów. Po tym wyniku Leung stwierdził, że lokalizm zyskał przyczółek jako trzecia najważniejsza siła w lokalnej polityce, stając ramię w ramię z obozami pan-demokratycznym i pro-pekinowskim.
Hong Kong National Party, pierwsza partia otwarcie opowiadająca się za niepodległością Hongkongu i Republiką Hongkongu powstała 28 marca 2016 r., ściągając na siebie ataki ze strony Pekinu i rządów SAR. Biuro ds. Hongkongu i Makau Rady Państwowej wydało oświadczenie potępiające partię, mówiąc, że „zaszkodziła suwerenności kraju, bezpieczeństwu, zagroziła dobrobytowi i stabilności Hongkongu oraz podstawowym interesom Hongkongu…”. Rząd Hongkongu wydał oświadczenie po utworzeniu partii, w którym stwierdził, że „wszelkie sugestie, że Hongkong powinien być niezależny lub jakikolwiek ruch na rzecz takiej 'niezależności’ jest sprzeczny z Ustawą Zasadniczą i podważy stabilność i dobrobyt Hongkongu oraz zaszkodzi interesom ogółu społeczeństwa…. Rząd SAR podejmie działania zgodnie z prawem.”
Demosistō, partia polityczna kierowana głównie przez byłych liderów studenckich, takich jak Joshua Wong i Nathan Law w protestach Occupy z 2014 r., założona 10 kwietnia 2016 r., opowiedziała się za referendum w celu określenia suwerenności Hongkongu po 2047 r., kiedy to ma wygasnąć zasada „Jeden kraj, dwa systemy” obiecana we Wspólnej Deklaracji Chińsko-Brytyjskiej i Ustawie Zasadniczej Hongkongu. Demosistō zawiązał sojusz wyborczy z innymi podobnie myślącymi i podkreśla pojęcie „demokratycznego samostanowienia” w przeciwieństwie do „narodowego samostanowienia” prawicowych grup niepodległościowych. Ze względu na jej poparcie dla „referendum”, Rejestr Spółek i policja opóźniły jej rejestrację jako spółki lub stowarzyszenia. Partia nie była również w stanie założyć własnego konta bankowego w celu pozyskiwania funduszy.
The Undergrad ponownie opublikował artykuł w marcu 2016 r. zatytułowany „Hong Kong Youth’s Declaration” argumentuje za niepodległością Hongkongu po wygaśnięciu wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej w 2047 roku. Żąda utworzenia demokratycznego rządu po 2047 r. i opracowania przez społeczeństwo konstytucji Hongkongu. Potępia również rząd Hongkongu za to, że stał się „marionetką” komunistycznego reżimu, „osłabiając” autonomię terytorium. Leung Chun-ying odrzucił to twierdzenie, upierając się, że „Hongkong był częścią Chin od czasów starożytnych i jest to fakt, który nie zmieni się po 2047 roku.”
SuppressionEdit
2016 Legislative Council disqualification controversiesEdit
W wyborach do Rady Legislacyjnej w 2016 r. sześciu działaczy niepodległościowych zostało zdyskwalifikowanych, w tym Edward Leung z Rdzennej Partii Hongkongu i Chan Ho-tin z Partii Narodowej Hongkongu, przez Komisję Wyborczą (EAC), w której rząd argumentował, że ich niepodległościowe postawy nie były zgodne z art. 1 Ustawy Zasadniczej, który stanowił, że Hongkong jest niezbywalną częścią Chin, oraz z § 40 ust. 1 Legislative Council Ordinance (Cap. 542) § 40 ust. 1 lit. b), zgodnie z którym wszyscy kandydaci zobowiązani są do przestrzegania Ustawy Zasadniczej i przyrzeczenia wierności Specjalnemu Regionowi Administracyjnemu Hongkongu. W dniu 5 sierpnia hongkońscy działacze niepodległościowi zorganizowali wiec, który nazwano „pierwszym wiecem niepodległościowym w Hongkongu” i który przyciągnął około 2 500 osób. Lokaliści, którzy z powodzeniem wystartowali w wyścigu, razem odebrali 19 procent całkowitego udziału w głosowaniu w wyborach powszechnych pod różnymi sztandarami i hasłami opowiadającymi się za „samostanowieniem”.
W dniu 12 października 2016 r. na inauguracyjnym posiedzeniu Rady Legislacyjnej dwaj ustawodawcy z Youngspiration Baggio Leung i Yau Wai-ching złożyli przysięgi jako okazję do złożenia oświadczeń pro-niepodległościowych. Twierdzili oni, że „jako członek Rady Legislacyjnej dołożę wszelkich starań, aby stać na straży interesów narodu Hongkongu”, wywiesili transparent „Hongkong to nie Chiny”, wstawili do przysięgi własne słowa i błędnie wymawiali „Chińską Republikę Ludową” jako „ludowe ponowne wyruchanie Chee-na”. Ich przysięgi zostały unieważnione przez sekretarza generalnego LegCo Kennetha Chena, a następnie zostały zakwestionowane przez rząd w sądzie. 7 listopada 2016 roku Stały Komitet Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) zinterpretował artykuł 104 ustawy zasadniczej Hongkongu, aby „doprecyzować” zapis o tym, że ustawodawcy muszą przysięgać wierność Hongkongowi jako części Chin w momencie obejmowania urzędu. Rzecznik prasowy Biura Spraw Hongkongu i Makau stwierdził, że „absolutnie nie zezwoli nikomu na popieranie secesji w Hongkongu, ani nie pozwoli żadnym działaczom niepodległościowym na wejście do instytucji rządowych”. W konsekwencji sąd zdyskwalifikował tych dwóch ustawodawców 15 listopada.
Po dyskwalifikacji dwóch ustawodawców rząd rozpoczął drugą falę wyzwań prawnych przeciwko czterem kolejnym prodemokratycznym ustawodawcom, którzy wykorzystali ceremonię składania przysięgi, w tym Demosistō’s Nathan Law, jak również Lau Siu-lai, którzy prowadzili swoje kampanie z hasłem „samostanowienia”. W dniu 14 lipca 2017 r. czterej ustawodawcy zostali odsunięci przez sąd.
2017 universities’ pro-independence banner rowEdit
W dniu 4 września 2017 r. kwestia niepodległości Hongkongu dokonała głośnego ponownego pojawienia się, ponieważ banery wzywające do niepodległości wypłynęły na powierzchnię na Chińskim Uniwersytecie Hongkongu (CUHK) w nocy przed nowym rokiem akademickim. Pracownicy szkoły szybko je usunęli. Banery i plakaty niepodległościowe pojawiły się na kolejnych uniwersytetach, a siedem związków studenckich połączyło siły, aby potępić usunięcie banerów i plakatów przez władze kampusów jako „poważną erozję” wolności akademickiej.
Kłótnie i konfrontacje między niektórymi lokalnymi i kontynentalnymi studentami wybuchły, gdy wielu studentów z Chin kontynentalnych zgrupowało się, aby zerwać plakaty popierające niepodległość Hongkongu na „ścianie demokracji” kampusu CUHK. Akcja studentów z Chin kontynentalnych została pochwalona przez Komunistyczną Ligę Młodzieży Chin, która udostępniła nagranie na swoim oficjalnym koncie WeChat. W komentarzu zatytułowanym „Należy ustanowić zasadę, aby uczynić niepodległość Hongkongu przestępstwem” opublikowanym na stronie internetowej państwowego dziennika People’s Daily overseas edition stwierdzono, że dyskusja na temat niepodległości Hongkongu powinna zostać zdelegalizowana, podobnie jak nielegalne jest propagowanie nazizmu w Niemczech.
11 września szefowa rządu Carrie Lam potępiła niepodległościowe transparenty i plakaty, twierdząc, że przesłanie studentów jest sprzeczne z zasadą „jeden kraj, dwa systemy” i Ustawą Zasadniczą. „Potępiam ciągłe pojawianie się takich uwag na kampusach uniwersyteckich, co stanowi naruszenie suwerenności naszego kraju, integralności terytorialnej i interesów rozwojowych” – powiedziała. Podkreśliła również, że wolność akademicka i autonomia uniwersytetów nie są usprawiedliwieniem dla propagowania nieprawdy. 15 września, dziesięciu szefów uniwersytetów w Hongkongu, City University of Hong Kong, Hong Kong Baptist University, Hong Kong Shue Yan University, Lingnan University, Chinese University of Hong Kong, Education University of Hong Kong, Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong University of Science and Technology, Open University of Hong Kong i University of Hong Kong, potępiło „ostatnie nadużycia” wolności słowa we wspólnym oświadczeniu, dodając, że wszystkie uniwersytety nie popierają niepodległości Hongkongu, ponieważ jest to sprzeczne z ustawą zasadniczą.
Kontrowersje dyskwalifikacji kandydatów w 2018 rokuEdit
W wyborach uzupełniających do Rady Legislacyjnej w marcu 2018 r. na cztery miejsca opuszczone przez zdyskwalifikowanych ustawodawców w związku z kontrowersjami związanymi ze składaniem przysięgi, trzech kandydatów zostało zdyskwalifikowanych przez komisję wyborczą (EAC) zwracającą głosy, w tym Agnes Chow z Demosistō na podstawie tego, że „nie może ona spełnić wymogów odpowiednich przepisów wyborczych, ponieważ popieranie lub promowanie 'samostanowienia’ jest sprzeczne z treścią deklaracji, którą prawo wymaga od kandydata, aby złożył w celu utrzymania Ustawy Zasadniczej i przyrzeczenia wierności .” Unia Europejska wydała oświadczenie, w którym ostrzegła, że zakazanie Chowowi udziału w wyborach uzupełniających „grozi osłabieniem międzynarodowej reputacji Hongkongu jako wolnego i otwartego społeczeństwa”. Lokalni działacze Ventus Lau Wing-hong i James Chan Kwok-keung również otrzymali zakaz startu z powodu ich wcześniejszej niepodległościowej postawy.
W listopadowych wyborach uzupełniających Lau Siu-lai, odsunięta od władzy prodemokratyczna legislatorka w kontrowersyjnej sytuacji związanej ze składaniem przysięgi, otrzymała zakaz udziału w wyścigu od urzędnika wyborczego Franco Kwok Wai-fun na podstawie wcześniejszego poparcia Lau dla samostanowienia Hongkongu, co świadczyło o tym, że nie miała ona zamiaru przestrzegać Ustawy Zasadniczej i przyrzec wierności Hongkongowi jako specjalnemu regionowi administracyjnemu Chin. W tym samym miesiącu radny legislacyjny Eddie Chu, który startował w wyborach na przedstawiciela wioski Yuen Long, został zapytany przez urzędnika przeprowadzającego głosowanie Enocha Yuena, czy zgadza się na przestrzeganie Ustawy Zasadniczej, czy zgadza się na uznanie zwierzchnictwa Chin nad Hongkongiem oraz czy popiera niepodległość Hongkongu. Chu potwierdził swoje stanowisko, że nigdy nie popierał niepodległości Hongkongu: „Jestem zwolennikiem i zwolennikiem demokratyzacji Ustawy Zasadniczej i systemu politycznego – w tym między innymi zmiany art. 158 i 159 Ustawy Zasadniczej – jako celu samostanowienia Hongkończyków po tym, jak rząd centralny zablokował wybory powszechne”. 2 grudnia Chu został poinformowany, że jego kandydatura jest nieważna, co czyni go dziesiątym kandydatem, któremu zakazano startu w wyborach za przekonania polityczne i pierwszym, któremu zakazano startu w wyborach na poziomie wioski.
Victor Mallet ban controversyEdit
W sierpniu wybuchła kontrowersja w 2018 roku, kiedy FCC gościła rozmowę w porze lunchu z Andym Chanem, zwołującym Partię Narodową Hongkongu (HKNP), która miała się odbyć 14 sierpnia. Victor Mallet, wiceprzewodniczący organizacji prasowej, przewodniczył sesji. Rządy Chin i Hongkongu domagały się odwołania rozmów, ponieważ kwestia niepodległości miała rzekomo przekroczyć jedną z „głównych linii” w kwestii suwerenności narodowej. Po wizycie w Bangkoku rząd Hongkongu odmówił Malletowi wizy pracowniczej. Mallet został poddany czterogodzinnemu przesłuchaniu przez urzędników imigracyjnych po powrocie z Tajlandii w niedzielę 7 października, zanim w końcu pozwolono mu wjechać do Hongkongu.
W przypadku braku oficjalnego wyjaśnienia, odrzucenie wizy Malleta było powszechnie postrzegane jako odwet za jego rolę w przewodniczeniu rozmowie z Andy Chanem, której FCC odmówiła odwołania. Sekretarz ds. bezpieczeństwa John Lee podkreślił, że zakaz wydania wizy Malletowi nie był związany z wolnością prasy, ale odmówił wyjaśnienia tej decyzji. Incydent wywołał wściekłą debatę na temat ograniczeń wolności, które zostały obiecane we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej, która obejmowała „wysoki stopień autonomii”, reformy demokratyczne i utrzymanie wolności prasy.
2019-20 protesty i prawo bezpieczeństwa narodowegoEdit
W marcu, po miesiącach protestów, sondaż przeprowadzony przez Reutersa wykazał, że poparcie dla niepodległości wzrosło do 20%, podczas gdy sprzeciw spadł gwałtownie do 56%, a ci, którzy byli obojętni, podwoili się do 18%.
W maju 2020 r., po opublikowaniu decyzji w sprawie ustawodawstwa dotyczącego bezpieczeństwa narodowego Hongkongu, amerykański ustawodawca Scott Perry zaproponował projekt ustawy „upoważniającej prezydenta do uznania Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu Chińskiej Republiki Ludowej za odrębne, niepodległe państwo oraz do innych celów.”
.
Leave a Reply