Niemiecka Afryka Wschodnia po I wojnie światowej

Zakończenie I wojny światowej nie położyło kresu cierpieniom ludności cywilnej uwikłanej w konflikt. Trudna sytuacja Niemców, Rosjan, Austro-Węgrów i Włochów w latach dwudziestych XX wieku jest dobrze udokumentowana. Spośród głównych teatrów wojny, najmniej dyskutowanym przez historyków jest Niemiecka Afryka Wschodnia (dzisiejsze Burundi, Rwanda i kontynentalna Tanzania).

Aby zrozumieć wyzwania stojące przed regionem po wojnie, musimy najpierw przyjrzeć się masakrze, jakiej doświadczyła podczas niej ludność tubylcza. Niemiecki spis ludności w 1911 roku określił przybliżoną liczbę ludności tubylczej Niemieckiej Afryki Wschodniej na 7,5 miliona; 1913-14 szacunki wahały się między 7,7 a 7,8 miliona. W 1921 r. brytyjski spis powszechny wykazał liczbę ludności tubylczej na tym samym obszarze na około 4,1 miliona. Przyczyn tego drastycznego spadku jest wiele. Podczas gdy liczba zabitych w walce po obu stronach była stosunkowo niska – gdzieś pomiędzy 16 000 a 18 000 tubylczych żołnierzy zostało zabitych – liczba robotników i nie-bojowników, którzy zginęli jest znacznie wyższa.

Jedynym niezawodnym sposobem transportu zaopatrzenia w całej kolonii byli tragarze wynajmowani lokalnie. W 2001 r. historyk J.P. Cann oszacował straty wśród tragarzy na „100 000 do 120 000 po stronie niemieckiej i 250 000 po stronie alianckiej”. To znaczy z około miliona osób, które zostały zwerbowane i wcielone do wojska. Tragarze ci umierali z powodu kombinacji chorób, wyczerpania i niedożywienia.

Choroba była również głównym czynnikiem powodującym śmierć cywilów, od 10 do 20 procent populacji zabitych w latach 1914-1918. Najgorszym pojedynczym przypadkiem była epidemia grypy z 1918 roku, która zabiła około 200 000 osób w Niemieckiej Afryce Wschodniej i ponad 1,5 miliona w Afryce Subsaharyjskiej. Jak zauważył historyk Daniel Steinbach, setki tysięcy, jeśli nie miliony, cywilnych ofiar śmiertelnych były w dużej mierze niezarejestrowane i „niezauważone przez świat”.

Cywile cierpieli również z powodu alianckich i niemieckich nalotów na wioski w poszukiwaniu żywności i innych podstawowych zapasów, co doprowadziło do wielu klęsk głodu w całym protektoracie.

Odbudowa po tych ogromnych stratach w ludziach była powolnym procesem, a odbudowa gospodarcza trwała jeszcze dłużej. Brak współpracy między różnymi stronami po wojnie, jak również liczne struktury administracyjne, dodatkowo skomplikowały odbudowę regionu.

W 1916 roku Horace Archer Byatt, gubernator kolonialny z dużym doświadczeniem w Afryce, przejął tymczasową kontrolę nad administracją Niemieckiej Afryki Wschodniej, po kilku udanych kampaniach alianckich. Jego głównym obowiązkiem było zapewnienie, że żołnierze alianccy pozostali wyposażeni w całym protektoracie: potrzeby lokalnych obywateli były drugorzędną myślą.

Byatt przejął oficjalną władzę jako gubernator w 1920 roku po brytyjskim rządzie „Tanganika Order in Council, 1920”. Byatt, który nadzorował wszystkie lokalne funkcje administracyjne, złożył raport do Komisji Afryki Wschodniej, która z kolei złożyła raport do Parlamentu i Colonial Office. Komisja Afryki Wschodniej pośredniczyła również w kontaktach między Wielką Brytanią a Stałą Komisją Mandatową, która była oficjalnym organem Ligi Narodów nadzorującym terytoria mandatowe; Liga ogłosiła Tanganikę brytyjskim terytorium mandatowym w 1922 roku. Te różne organy miały różne poglądy na to, jak zarządzać terytorium: Komisja Afryki Wschodniej zajmowała się wynikami gospodarczymi terytorium, lokalna administracja – jego statusem finansowym, a Stała Komisja Mandatowa – stosowaniem prawa międzynarodowego w Tanganice. Rezultat był taki, że lokalni administratorzy skupili się na rozszerzaniu swoich interesów finansowych, w tym na odbudowie Tanganiki, podczas gdy Stała Komisja Mandatowa naciskała na administratorów, by poprawili warunki dla rodzimych obywateli.

Konflikt ten miał bezpośrednie konsekwencje dla praw prawnych afrykańskich pracowników. Podział bogactwa i prawa pracy mocno faworyzowane lokalnych administratorów i brytyjskich pracodawców nad afrykańskimi pracownikami. Podczas gdy Stała Komisja Mandatowa dążyła do całkowitego zniesienia pracy przymusowej, a Komisja Afryki Wschodniej wyraziła poparcie dla tej inicjatywy, lokalne warunki zatrudnienia niewiele się zmieniły. W latach dwudziestych wielu Afrykanów zatrudniano na umowę o pracę. W przypadku sporów pracodawcy mieli większe uprawnienia wobec miejscowej policji i sądów niż robotnicy. Jak zauważył Hanan Sabea, administratorzy twierdzili, że „większość klauzul karnych (…) ciążyła bardziej na pracodawcy i rekruterze niż na robotniku”. Dopiero presja międzynarodowa zmusiła brytyjskich administratorów do poprawy przepisów dotyczących kontraktów i warunków pracy na przełomie lat 20. i 30. Nie zlikwidowało to jednak nierównowagi sił między obywatelami europejskimi a tubylcami, ponieważ brytyjscy administratorzy mieli nad tubylcami te same uprawnienia, co ich niemieccy poprzednicy. Ale okres ten zaznaczył początek powolnej zmiany w kierunku praw tubylców.

Było mało zachęty dla brytyjskich firm i administratorów do inwestowania poza terytorium, które było już rozwinięte. Do 1924 roku większość fundamentalnej odbudowy została zakończona, a wiele plantacji, po raz pierwszy od czasów przed wojną, ponownie wykazywały zyski. Jednak, jak zauważyła Komisja ds. Afryki Wschodniej w raporcie z 1925 roku, kraj nadal cierpiał z powodu nieodpowiedniej infrastruktury.

Podczas gdy północny wschód, najbardziej zaludniony region, był na funkcjonalnym poziomie, południowa jedna trzecia Tanganiki była słabo zaludniona i praktycznie nie posiadała kolei ani linii komunikacyjnych, co sprawiało, że koszty inwestycji były zbyt duże, zwłaszcza gdy po 1929 roku wybuchł Wielki Kryzys. Rdzenni obywatele, którzy mieszkali poza ludną północą, nie mieli motywacji do wspierania rozwoju ani do ulepszania produkcji poza potrzebami lokalnej konsumpcji na małą skalę. Inwestorzy nie mogli rozwijać rynków na południu bez zainteresowania ze strony rodzimych firm, a tubylcy nie mieli powodu, by zakładać firmy bez wcześniejszych ogromnych inwestycji. Był to cykl rozpaczy.

Próby ożywienia południa nie zdołały znacząco rozwinąć jego infrastruktury ani potencjału gospodarczego ponad poziom sprzed wojny. Mimo to przywrócenie pewnego rodzaju normalności w kraju, w którym nastąpił 30-40 procentowy spadek liczby ludności i całkowite zniszczenie przedwojennej infrastruktury, jest świadectwem hartu ducha miejscowej ludności.

Quentin Holbert studiuje brytyjskie wojsko w Afryce na Uniwersytecie Calgary.