Nick Symmonds podpisuje umowę z Gymshark, co to oznacza dla jego antydopingowej postawy?

Nick Symmonds ogłosił za pośrednictwem swojej strony Youtube w tym tygodniu, że podpisuje umowę z firmą Gymshark produkującą odzież sportową… dlaczego więc zagraża to jego poprzedniej antydopingowej postawie?

Nick Symmonds zbudował swoją markę jako konkurent za bycie odważnym i robienie rzeczy po swojemu dla dobra Track & Field jako całości. Jego walka z USATF/IAAF wokół przepisów logo i sponsoringu zrobił naprawdę dobre dla potencjalnej siły zarobkowej dzisiejszego Track & Field athletes.

On również był nieugięty anty doping przez całą swoją karierę, używając jego srebrny medal Mistrzostw Świata i wiele zwycięstw Diamond League do wzmocnienia jego wizerunek jako głos czystej atletyki w czasie jego czasu jako sportowiec. On wziął to stanowisko w wywiadzie Business Insider,

„Oczywiście, doping jest najbardziej bezpośrednim problemem, Na dłuższą metę, chcę wiedzieć, jak (Coe) ma zamiar ożywić sport, jak przepakować go i uczynić go palatable do 21 wieku publiczności. W tej chwili nikt nie chce oglądać toru i pola.”

Dlaczego więc podpisanie umowy z Gymshark jest problemem?

Gymshark to firma odzieżowa, która sponsoruje influencerów fitness, kulturystów i ogólnie jest firmą zajmującą się stylem życia fitness.

Problem pojawia się, gdy spojrzysz na sportowców, których firma promuje. Byli zawodnicy Gymshark wyszli na jaw w sprawie promowania przez firmę i wiedzy o stosowaniu przez nich PED, takich jak SARMS, sterydy i testosteron.

To jest zasadniczo dylemat Nike społeczności fitness, Symmonds był niezdecydowany, aby wywołać Nike bezpośrednio w przeszłości ze względu na jego bliskie więzi z firmą, ale w wywiadzie z Outside Magazine – dla Clean Sport Collective – Symmonds powiedział,

„istnieje kilka głównych marek, które mogą mieć więcej do zyskania, przymykając oko na doping – konkretnie, wskazuje na Nike jako firmę, która ma historię sponsorowania byłych dopingowiczów.”

Więc jeśli ma problemy z Nike przez ich wsparcie dla byłych dopingowiczów – wydaje się, że jest on szczególnie ukierunkowany na Justina Gatlina w tym wywiadzie – dlaczego świadomie wszedłby w możliwość sponsorowania z marką, która ma takie same szkielety w ich szafie, jak Nike? Być może może on twierdzić, że jest naiwny, ale proste wyszukiwanie w Gymshark przyniesie filmy sponsorowanych sportowców otwarcie mówiących o stosowaniu sterydów.

Znajdziesz filmy takie jak sponsorowany przez Gymshark sportowiec Dylan McKenna otwarcie mówiący o swoim stosowaniu PED podczas zawodów:

Albo filmy, na których Steve Cook mówi o swoim przeszłym stosowaniu sterydów… Ale nie martw się, on już nie używa, mimo że nie widzi wielkiej sprawy, czy jesteś „natty czy nie”.

Oczywiście, w podnoszeniu ciężarów i kulturystyce jest bardziej akceptowane użycie PED, ale nie jest to dobry wygląd dla każdej firmy, która popiera tak wielu „sportowców”, którzy są potencjalnie wylewając niebezpieczne informacje do swoich zwolenników.

Następnie mamy przypadek użycia SARMS przez Ryana Casey’a, które spowodowało u niego ogromne problemy zdrowotne

Gymshark nie przedłużył kontraktu Casey’a, ale w powyższym nagraniu wideo wyemitował tonę brudów, łącznie z powodem, dla którego nie został ponownie podpisany, a który dotyczył bardziej spełnienia wymagań związanych z delegowaniem niż użycia SARMS.

Jestem, i zawsze będzie, masywny Nick Symmonds fan, był powodem, dla którego chciałem trzymać się 800m jako licealista. Zainspirował mnie, jako kolegę z D3, do popychania siebie, że sportowcy D3 nie są ograniczeni do większych rzeczy. Ostatecznie, Nick zrobił dobre rzeczy dla sportu Track & Field i dla biegania jako całości. Zawsze będę doceniał jego srebrny medal w Moskwie i jego passę tytułów USA, Oregon Sweep zawsze będzie legendarny w mojej pamięci, ale straciłem trochę szacunku dla jego czystej wizji sportowej.

Rozbijam to na mojej stronie YouTube tutaj:

Dzięki za przeczytanie,

-Justin

.