Judge dismisses DiNardo parents’ petition to drop lawsuit

Orzeczenie oczyszcza drogę dla pozwów cywilnych złożonych przez rodziny ofiar przeciwko rodzicom poczwórnego mordercy Cosmo DiNardo, aby ruszyć naprzód.

Sędzia Philadelphia Common Pleas orzekł, że rodzice poczwórnego mordercy Cosmo DiNardo mogą być prawnie odpowiedzialni za działania ich chorego psychicznie syna, przesuwając do przodu pozwy cywilne złożone przez rodziny jego ofiar.

W postanowieniu z 13 maja sędzia Shelly Robins-New utrzymywała, że Antonio i Sandra DiNardo, z Bensalem, byli świadomi zainteresowania ich syna bronią i przemocą i mieli obowiązek trzymać go z dala od należącej do rodziny broni palnej i ciężkiego sprzętu budowlanego, które zostały użyte w 2017 roku w morderstwach czterech mężczyzn na rodzinnej farmie Solebury.

„Cieszymy się, że sąd podtrzymał roszczenie odpowiedzialności rodzicielskiej w naszej skardze, która obejmuje również roszczenia o bezprawną śmierć i zaniedbanie, i czekamy na słuszne prowadzenie tej sprawy, a także towarzyszących spraw wniesionych w imieniu pozostałych trzech ofiar, sądzonych przed ławą przysięgłych” – powiedziała adwokat Carin O’Donnell, która reprezentuje rodzinę 19-letniej ofiary morderstwa Jimi T. Patrick, z Newtown Township.

DiNardo, 22, odsiaduje cztery wyroki dożywocia po przyznaniu się do winy w 2018 roku za morderstwa Marka Sturgisa, 22, Deana Finocchiaro, 19, Thomasa Meo, 21, i Patricka, w układzie, który oszczędził mu kary śmierci.

Jego kuzyn i współoskarżony, Sean Kratz, 22, z Filadelfii, odsiaduje wyrok dożywocia plus 30 lat za śmierć Finocchiaro, Sturgis i Meo. Został skazany w zeszłym roku za morderstwo pierwszego i drugiego stopnia, dobrowolne nieumyślne spowodowanie śmierci, rabunek i nadużycie zwłok.

Ostatnie orzeczenie było odpowiedzią na wniosek prawników reprezentujących rodziców DiNardo o oddalenie roszczenia o odpowiedzialność rodzicielską w toczącym się procesie sądowym wniesionym przeciwko nim.

Rodziny ofiar każda z nich złożyła oddzielne pozwy cywilne w 2018 roku przeciwko DiNardos i trzem ich firmom, twierdząc, że firmy były właścicielami niektórych urządzeń użytych w morderstwach. Pozwy zostały złożone w Filadelfii, gdzie mieszkał Kratz.

Robins-New podtrzymał stanowisko O’Donnella, że DiNardos mogą mieć do czynienia z roszczeniami cywilnymi za zaniechanie ich „zgodnego z prawem obowiązku” ochrony innych przed możliwą krzywdą z rąk ich „gwałtownego, chorego psychicznie syna”, zgodnie z komunikatem prasowym ogłaszającym decyzję.

Zgodnie z dokumentami sądowymi, gwałtowne zachowanie DiNardo było nie tylko dobrze znane jego rodzicom, ale czasami było skierowane do nich, zgodnie z komunikatem

DiNardo został niedobrowolnie oddany do zakładu dla umysłowo chorych w dniu 7 lipca 2016 r., po kłótni z rodzicami, zgodnie z dokumentami sądowymi, które sugerują, że mogli być celami jego fizycznej i werbalnej przemocy.

Mimowolne zobowiązanie zabraniało DiNardo posiadania broni palnej.

Miesiące po jego zobowiązaniu, DiNardo został zakazany z kampusu Arcadia University za „liczne przypadki agresji słownej” wobec ludzi w szkole, pozwy mówią.

Również w październiku 2016 roku DiNardo został wykluczony z kampusu swojej alma mater Holy Ghost Preparatory School po tym, jak „pojawił się na kampusie i działał w sposób zakłócający.”

.