How To Lose An Election: A Brief History Of The Presidential Concession Speech
Telegraf z gratulacjami od Williama Jenningsa Bryana, kandydata Demokratów na prezydenta w 1896 roku, jest uważany za pierwsze publiczne ustępstwo w polityce prezydenckiej USA. Bettmann / Bettmann Archive hide caption
toggle caption
Bettmann / Bettmann Archive
Telegraf gratulacyjny od Williama Jenningsa Bryana, kandydata Demokratów na prezydenta w 1896 roku, jest uważany za pierwsze publiczne ustępstwo w polityce prezydenckiej USA.
Bettmann / Bettmann Archive
Kampanie prezydenckie są w istocie dramatami, a przez ostatnie stulecie moment zamknięcia przychodził w formie jednego prostego aktu: publicznego ustępstwa.
Nie ma prawnego ani konstytucyjnego wymogu, że przegrany wyborów prezydenckich w USA musi się przyznać. Zaczęło się jako zwykła uprzejmość, od telegramu, który William Jennings Bryan wysłał do swojego przeciwnika, Williama McKinleya, dwa dni po wyborach w 1896 roku.
Lincoln, Neb., 5 listopada.
Hon. Wm. McKinley, Canton, Ohio: Senator Jones właśnie poinformował mnie, że wyniki wskazują na Pański wybór, a ja spieszę z gratulacjami. Przedłożyliśmy tę kwestię narodowi amerykańskiemu i jego wola jest prawem.
W.J. Bryan
Te dwa zdania są uważane za pierwsze publiczne ustępstwo w polityce prezydenckiej USA. Tradycja ta była kontynuowana – w takiej czy innej formie – w każdych wyborach od tamtego czasu.
Al Smith dał pierwsze radiowe ustępstwo w 1928 roku, po przegranej z Herbertem Hooverem. W 1940 roku widzowie obejrzeli w kronice filmowej, jak Wendell Willkie ustępuje Franklinowi D. Rooseveltowi. Po przegranej z Dwightem D. Eisenhowerem w 1952 roku, Adlai Stevenson wygłosił swoje ustępstwo w telewizji na żywo.
W ciągu ostatnich 120 lat odbyły się 32 przemówienia ustępstw.
I istnieje szablon, mapa drogowa, którą podążają kandydaci do przemówienia, które mieli nadzieję, że nigdy nie będą musieli wygłosić, mówi Paul Corcoran, profesor na Uniwersytecie w Adelajdzie w Australii i teoretyk polityki, który bada amerykańskie kampanie prezydenckie.
Szablon zawiera cztery elementy:
Oświadczenie o porażce: Chociaż nigdy nie używają słowa „porażka”, kandydat uzna zwycięstwo swojego przeciwnika i pogratuluje mu.
Wysłałem następującą depeszę do prezydenta Trumana. Moje najserdeczniejsze gratulacje dla Pana z okazji wyboru i wszelkie dobre życzenia udanej administracji. – Thomas Dewey (1948), po przegranej z Harrym S. Trumanem
Wezwanie do zjednoczenia: W ramach pokazu dwupartyjności kandydat wyraża poparcie dla swojego byłego przeciwnika i wzywa do jedności pod jego przywództwem.
Mam wielką wiarę, że nasi ludzie, zarówno republikanie, jak i demokraci, zjednoczą się za naszym następnym prezydentem. – Richard Nixon (1960), po przegranej z Johnem F. Kennedym
Hillary Clinton pauzuje podczas swojego przemówienia ustępującego w Nowym Jorku po wyborach w 2016 roku. Andrew Harnik/AP hide caption
toggle caption
Andrew Harnik/AP
Hillary Clinton pauzuje podczas swojego przemówienia koncesyjnego w Nowym Jorku po wyborach w 2016 r.
Andrew Harnik/AP
Święto demokracji: Kandydat zastanawia się nad siłą systemu demokratycznego i milionami wyborców, którzy wzięli udział w procesie wyborczym.
Mam jednak głębokie uznanie dla systemu, który pozwala ludziom dokonać wolnego wyboru co do tego, kto będzie ich prowadził przez następne cztery lata. – Jimmy Carter (1980), po przegranej z Ronaldem Reaganem
Nasza demokracja konstytucyjna zapisuje pokojowe przekazywanie władzy. Nie tylko to szanujemy. My to pielęgnujemy. – Hillary Clinton (2016), po przegranej z Donaldem Trumpem
Przysięga kontynuować walkę: Przegrany mówi o znaczeniu kwestii poruszanych w kampanii i polityki, za którą opowiada się jego partia. Obiecuje kontynuować walkę w kierunku tych celów i zachęca swoich zwolenników, aby również to robili.
Będę kontynuował moje osobiste zaangażowanie w sprawę praw człowieka, pokoju i poprawy sytuacji człowieka. – Hubert Humphrey (1968), po przegranej z Richardem Nixonem
Corcoran mówi, że często można dowiedzieć się więcej o kimś przez to, jak przegrywa, niż przez to, jak wygrywa. Jest to okazja dla przegranego, aby wziąć scenę i przekształcić stratę w honor.
W 2008 roku, John McCain mowy ustępstwa poszedł o krok dalej niż standardowy szablon. Przyznał on, że zwycięstwo jego przeciwnika, Baracka Obamy, zapoczątkowało historyczny moment: wybór pierwszego afroamerykańskiego prezydenta kraju.
Ale być może najbardziej dramatyczne ustępstwo w historii USA miało miejsce w 2000 roku, jako część politycznej sagi, która rozgrywała się przez 35 dni.
Po niezwykle wyrównanych wyborach Al Gore zadzwonił do George’a W. Busha, aby się poddać – tylko po to, aby zadzwonić mniej niż godzinę później i wycofać to ustępstwo. Gore zakwestionował wyniki wyborów na Florydzie i rozpoczęło się ponowne liczenie głosów.
Bitwa prawna wylądowała w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, który orzekł przeciwko Gore’owi w sprawie Bush przeciwko Gore’owi. 13 grudnia 2000 r. ówczesny wiceprezydent Gore ponownie przyznał się do winy.
Nie ma prawa, które mówi, że ustępstwo musi się zdarzyć. To tylko zwyczaj, tradycja. Ale jak wybory stają się bardziej bałaganiarskie i brzydkie, a wyborcy są spolaryzowani, Corcoran mówi, że publiczne ustępstwo jest ważniejsze niż kiedykolwiek.
„Cała kampania jest sformalizowaną wojną,” mówi. „Im bardziej przyglądałem się mowie koncesyjnej, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że jest to ważna funkcja polityczna. Musi być ceremonialne uznanie końca”.
W ostatecznym rozrachunku, w ustępstwie nie chodzi o to, że przegrywający kandydat akceptuje przegraną, chodzi o to, że jego zwolennicy ją akceptują.
Corcoran porównuje to do szekspirowskiego dramatu. Na końcu jest soliloquy lub epilog, zwykle wygłaszany przez postać stojącą nad poległymi, rozrzuconymi po scenie. Epilog mówi o skali tragedii, i o tym, jak dając świadectwo, społeczność może uleczyć rany i przywrócić harmonię.
Szekspir, mówi Corcoran, wiedziałby, jak napisać dobrą mowę ustępstwa.
Ta historia została wyprodukowana przez Joe Richman z Radio Diaries z pomocą Nellie Gilles, i edytowane przez Deborah George i Ben Shapiro. Podziękowania dla Scotta Farrisa, autora książki Almost President: The Men Who Lost the Race But Changed the Nation. Aby usłyszeć więcej historii z Dzienników Radiowych, subskrybuj ich podcast na www.radiodiaries.org.
.
Leave a Reply