Homotherium
To, co mamy z dowodów, pochodzi ze szkieletów. Z jego zębów wynika, że jego metoda zabijania byłaby nieco inna niż Smilodona. Kły wyglądają jakby były używane do dźgania, a nie cięcia. Budowa ciała jest znacznie mocniejsza z przodu i cięższa niż współczesnych kotów, co sugeruje strategię zasadzki. To z kolei sugeruje kryjówkę w lasach, które były bardzo powszechne w Pliocenie i dużej części Plejstocenu.
Czaszka ma godne uwagi cechy. Siekacze z przodu były proporcjonalnie znacznie większe niż u współczesnych kotów i stały dumnie przed kłami. Musiały one odgrywać rolę w trzymaniu i ciągnięciu zdobyczy. Tnące mięso zęby trzonowe z tyłu były ogromne. Nogi były dość długie, przy czym przednie były dłuższe niż tylne. Krótki ogon i krótki odcinek lędźwiowy kręgosłupa dopełniają obrazu bardzo silnego zwierzęcia, zdolnego do zmagania się z dużymi ofiarami. Rozsądnym podsumowaniem jest stwierdzenie, że Homotherium miał cechy łączące cechy hyaenów i współczesnych wielkich kotów. Był zdolny do polowania w zasadzce, ale także do długodystansowych pościgów z umiarkowaną prędkością. Działałby w otwartym lesie.
Prawdopodobnie wszystkie te sabretooths działały skacząc na szyję ofiary, wisząc na ich silnych przednich kończynach i kopiąc w szyję ofiary swoimi zębami. Ich kły mogły penetrować skórę dużych ssaków, w przeciwieństwie do współczesnych lwów, które muszą dusić swoje ofiary.
Szkielety Homotherium zostały znalezione w połączeniu z mamutami, mastodontami i nosorożcami. Sugeruje to, że młode słonie mogły być w ich menu.
.
Leave a Reply