Homofilia

CausesEdit

Geografia: Homofilia bazowa często pojawia się, gdy osoby, które znajdują się w pobliżu, również mają podobne cechy. Ludzie są bardziej skłonni do kontaktu z tymi, którzy są geograficznie bliżej niż z tymi, którzy są daleko. Technologia, taka jak telefon, e-mail i sieci społeczne, zmniejszyła, ale nie wyeliminowała tego efektu.

Więzi rodzinne: Relacje rodzinne często produkują stosunkowo bliski, częsty kontakt wśród tych, którzy są w dużej odległości geograficznej. Te więzi mają tendencję do powolnego rozpadu, ale mogą być dramatycznie zrestrukturyzowane, gdy pojawiają się nowe małżeństwa.

Organizacje: Szkoła, praca i działalność wolontariacka zapewniają zdecydowaną większość więzi nierodzinnych. Wiele przyjaźni, relacji konfidencjonalnych i więzi wsparcia społecznego powstaje w grupach dobrowolnych. Homogeniczność społeczna większości organizacji tworzy silną bazową homofilię w sieciach, które są tam tworzone.

Źródła izomorficzne: Powiązania między osobami, które zajmują równoważne role, będą indukować homofilię w systemie więzi sieciowych. Jest to powszechne w trzech domenach: miejsce pracy (np. wszyscy szefowie działów HR będą mieli tendencję do łączenia się z innymi szefami HR), rodzina (np. matki mają tendencję do łączenia się z innymi matkami) i sieci nieformalne.

Procesy poznawcze: Ludzie, którzy mają podobieństwo demograficzne, mają tendencję do posiadania wspólnej wiedzy, a zatem mają większą łatwość komunikacji i dzielą gusta kulturowe, co również może generować homofilię.

EfektyEdit

Według jednego z badań, postrzeganie podobieństwa interpersonalnego poprawia koordynację i zwiększa oczekiwaną wypłatę z interakcji, ponad efekt samego „lubienia innych”. Inne badanie twierdzi, że homofilia wytwarza tolerancję i współpracę w przestrzeni społecznej. Jednak homofilne wzorce mogą również ograniczać dostęp do informacji lub włączenie dla mniejszości.

W dzisiejszych czasach, ograniczające wzorce homofilii mogą być szeroko postrzegane w mediach społecznościowych. Ta selektywność w sieciach mediów społecznościowych może być śledzona od początków Facebooka i przejścia użytkowników z MySpace do Facebooka we wczesnych latach 2000. Jedno z badań tej zmiany w bazie użytkowników sieci przeprowadzonych przez Danah Boyd (2011) wykazało, że postrzeganie homofilii wpłynęło na preferencje wielu osób, które wybrały jedną stronę zamiast drugiej. Większość użytkowników zdecydowała się być bardziej aktywna na stronie, na której byli ich znajomi. Jednakże, wraz ze złożonością przynależności, ludzie w podobnym wieku, klasy ekonomicznej i przyszłości (wyższe wykształcenie i/lub plany zawodowe) dzielili podobne powody faworyzowania jednej platformy mediów społecznościowych. Różne cechy homofilii wpłynęły na ich spojrzenie na każdą z witryn.

Efekty homofilii na dyfuzję informacji i zachowań są również złożone. Niektóre badania twierdzą, że homofilia ułatwia dostęp do informacji, dyfuzję innowacji i zachowań oraz tworzenie norm społecznych. Inne badania jednak podkreślają mechanizmy, dzięki którym homofilia może utrzymywać niezgodę, zaostrzać polaryzację opinii, prowadzić do samo segregacji między grupami i spowalniać formowanie się ogólnego konsensusu.

Jako że użytkownicy sieci mają pewien stopień władzy w kształtowaniu i dyktowaniu środowiska, efekty homofilii nadal się utrzymują. Na Twitterze, terminy takie jak „Stan Twitter”, „Black Twitter”, lub „Local Twitter” zostały również stworzone i spopularyzowane przez użytkowników, aby oddzielić się w oparciu o konkretne wymiary.

Homofilia jest przyczyną homogamii – małżeństwa między ludźmi o podobnych cechach. Homofilia jest czynnikiem płodności; zwiększoną płodność obserwuje się u osób z tendencją do poszukiwania znajomości wśród osób o wspólnych cechach. Rządowa polityka rodzinna ma zmniejszony wpływ na poziom dzietności w takich populacjach.

.