Heteroptera

Anatomia grzbietowej strony pluskwiaka tarczowego. A: głowa; B: tułów; C: odwłok. 1: pazury; 2: stęp; 3: piszczel; 4: kość udowa; 8: oko złożone; 9: antena; 10: clypeus; 23: laterotergites (connexivum); 25: pronotum; 26: scutellum; 27: clavus; 28: corium; 29: embolium; 30: hemelytral membrane.

Używanie nazwy „Heteroptera” miało rangę porządkującą, sięgającą 1810 roku Pierre André Latreille. Dopiero niedawno została ona zdegradowana do rangi pomocniczej w ramach większej definicji Hemiptera, dlatego wiele prac referencyjnych nadal uwzględnia ją jako porządek. Czy nadal traktować go jako podrząd jest nadal przedmiotem kontrowersji, podobnie jak to, czy sama nazwa powinna być kiedykolwiek używana, choć proponowane są trzy podstawowe podejścia, od całkowitego zniesienia do utrzymania taksonomii z niewielkimi zmianami w systematyce, z których dwa (ale nie tradycyjny) zgadzają się z filogenezą. Konkurencyjne klasyfikacje wzywają do preferowania dwóch podrzędów w stosunku do jednego, gdy pod uwagę brana jest „żywa skamielina” rodzina Peloridiidae:

W jednej z poprawionych klasyfikacji zaproponowanej w 1995 r., nazwa podrzędu to Prosorrhyncha, a Heteroptera jest w nim podgrupą bez rangi. Jedyna różnica między Heteroptera a Prosorrhyncha polega na tym, że ta ostatnia obejmuje rodzinę Peloridiidae, która jest maleńką, reliktową grupą znajdującą się w swojej własnej monotypowej nadrodzinie i podrodzinie. Innymi słowy, Heteroptera i Prosorrhyncha sensu Sorensen et al. są identyczne, z wyjątkiem tego, że Prosorrhyncha zawiera jeden dodatkowy infrarząd, zwany Peloridiomorpha (obejmujący tylko 13 małych rodzajów). Ciągły konflikt między tradycyjnymi, linneńskimi klasyfikacjami a klasyfikacjami nietradycyjnymi ilustruje problem związany z dalszym używaniem nazwy Heteroptera, gdy nie można jej już przyporządkować do żadnej standardowej rangi linneńskiej (ponieważ znajduje się poniżej podrzędu, ale powyżej podrzędu). Jeśli ta klasyfikacja się powiedzie, wtedy grupa „Heteroptera” może zostać odrzucona, ale w tym przypadku jest prawdopodobne, że żadne rangi nie będą w ogóle używane zgodnie ze standardami nomenklatury filogenetycznej.

W tradycyjnej klasyfikacji, Peloridiidae są zachowane jako ich własny podrząd, zwany Coleorrhyncha; „Heteroptera” jest traktowany tak samo. Funkcjonalnie, jedyna różnica między tą klasyfikacją a poprzednią polega na tym, że ta pierwsza używa nazwy Prosorrhyncha w odniesieniu do konkretnego kladu, podczas gdy tradycyjne podejście dzieli go na parafiletyczne Heteroptera i monofiletyczne Coleorrhyncha. Wielu uważa, że lepiej jest używać tylko jednej nazwy, ponieważ cechy dwóch tradycyjnych podrzędów są zbyt blisko spokrewnione, by traktować je jako odrębne.

Alternatywnie można zastosować zmodyfikowane podejście polegające na umieszczeniu Coleorrhyncha „wewnątrz” Heteroptera. Rzeczywiście, ponieważ rozwiązanie to zachowuje dobrze znane Heteroptera w randze taksonomicznej, którą tradycyjnie posiadają, czyniąc z nich dobrą grupę monofiletyczną, wydaje się ono lepsze od parafiletycznego „Heteroptera” stosowanego w starszych pracach. W takim przypadku „rdzeniowe” Heteroptera mogłyby być traktowane jako sekcja – jeszcze nienazwana, głównie dlatego, że Prosorrhyncha zostały zaproponowane wcześniej – w obrębie „rozszerzonych” Heteroptera, lub te ostatnie mogłyby być po prostu opisane jako składające się z bazalnej linii „żywej skamieniałości” i bardziej apomorficznej głównej radiacji. To, czy nazwa „Coleorrhyncha” zostanie zachowana dla linii bazalnej, czy też zamiast niej użyta zostanie bardziej konsekwentna „Peloridiomorpha”, jest kwestią gustu, jak opisano poniżej.

Odrębną kwestią od pytania o rzeczywistą „bliskość” Heteroptera i Coleorrhyncha jest potencjalne zaburzenie tradycyjnej konstrukcji nazw; wydaje się, że wśród hemipterystów istnieje niechęć do porzucenia używania nazwy „Heteroptera”. Widać to już po samej nazwie, gdyż jest naruszeniem konwencji używanie końcówki „-ptera” dla jakiejkolwiek rangi powyżej rodzaju innego niż rząd – choć ponieważ jest to raczej konwencja niż obowiązkowa reguła nomenklatury Linneusza, taksonomowie mają techniczną swobodę jej naruszania (dlatego np. nie wszystkie rzędy owadów kończą się na „-ptera”, np. Odonata). Jednak w większości przypadków, gdy takie konwencje są naruszane, nie powoduje to wewnętrznego konfliktu, jak w omawianym przypadku (to znaczy, że rząd Hemiptera ma podrząd o nazwie Heteroptera, co jest wewnętrznym konfliktem). Przynajmniej niektórzy hemipteriści twierdzą, że nazwa Heteroptera powinna zostać całkowicie usunięta, aby wyeliminować ten wewnętrzny konflikt, choć trzecia możliwość oferuje obejście tego problemu. W takim przypadku, dla osiągnięcia pełnej spójności nazw „Coleorrhyncha” zostałaby prawdopodobnie zarzucona na rzecz „Peloridiomorpha”.