Green’s Function

MathWorld Contributors > Stover >

DOWNLOAD Mathematica NotebookGreensFunctionPointDisplacement

Generally speaking, funkcja Greena jest jądrem całkowym, które może być użyte do rozwiązywania równań różniczkowych z wielu rodzin, w tym prostszych przykładów, takich jak równania różniczkowe zwyczajne z warunkami początkowymi lub brzegowymi, jak również trudniejszych przykładów, takich jak niejednorodne równania różniczkowe cząstkowe (PDE) z warunkami brzegowymi. Ważne z wielu powodów, funkcje Greena pozwalają na wizualną interpretację oddziaływań związanych ze źródłem siły lub z ładunkiem skupionym w punkcie (Qin 2014), co czyni je szczególnie użytecznymi w dziedzinach matematyki stosowanej. W szczególności, metody funkcji Greena są szeroko stosowane w, np, fizyce i inżynierii.

Precyzyjniej, biorąc pod uwagę liniowy operator różniczkowy L=L(x) działający na zbiorze rozkładów nad podzbiorem Omega pewnej przestrzeni euklidesowej R^n, funkcja Greena G=G(x,s) w punkcie s w Omegi odpowiadającym L jest dowolnym rozwiązaniem

 LG(x,s)=delta(x-s)
(1)

gdzie deltaoznacza funkcję delta. Motywacja do zdefiniowania takiej funkcji jest szeroka, ale mnożąc powyższą tożsamość przez funkcję f(s) i całkując względem s otrzymujemy

 intLG(x,s)f(s)ds=intdelta(x-s)f(s)ds.
(2)

Prawa strona sprowadza się jedynie do f(x) ze względu na własności funkcji delta, a ponieważ L jest operatorem liniowym działającym tylko na x, a nie na s, lewą stronę można przepisać jako

 L(intG(x,s)f(s)ds).
(3)

Ta redukcja jest szczególnie przydatna przy rozwiązywaniu dla u=u(x) w równaniach różniczkowych postaci

 Lu(x)=f(x),
(4)

gdzie powyższa arytmetyka potwierdza, że

 Lu(x)=L(intG(x,s)f(s)ds)
(5)

i z czego wynika, że u ma szczególną postać całkową

 u(x)=intG(x,s)f(s)ds.
(6)

Powyższy rysunek ilustruje zarówno intuicyjną fizyczną interpretację funkcji Greena, jak i stosunkowo proste związane z nią równanie różniczkowe, z którym można porównać powyższą definicję (Hartmann 2013). W szczególności przedstawia on napiętą linę o długości l zawieszoną pomiędzy dwiema ścianami, utrzymywaną w miejscu przez identyczną siłę poziomą H przyłożoną na każdym z jej końców oraz obciążenie boczne F umieszczone w pewnym punkcie wewnętrznym x na linie. Niech x^' będzie punktem odpowiadającym x na ugiętej linie, załóżmy, że siła skierowana w dół F jest stała, powiedzmy F=1, i niech u(x) oznacza ugięcie liny. Odpowiada temu układowi fizycznemu równanie różniczkowe

 -Hu^('')(x)=F(x)
(7)

dla 0xlz u(0)=u(l)=0, układ, którego prostota pozwala na jednoznaczne zapisanie zarówno jego rozwiązania u(x) jak i funkcji Greena G(x,y):

 u(x)=F/(2H)(lx-x^2)
(8)

oraz

 G(x,y)=1/(Hl){y(l-x) dla y=x; x(l-y) dla x=y,
(9)

odpowiednio. Jak pokazano na powyższym rysunku, przemieszczona lina ma postać liniową w kawałku daną przez G=G(x,y) powyżej, potwierdzając tym samym twierdzenie, że funkcja Greena G związana z tym układem reprezentuje działanie poziomej liny odpowiadające przyłożeniu siły F.

Funkcja Greena przyjmująca parę argumentów (x,s) jest czasami nazywana dwupunktową funkcją Greena. Jest to w przeciwieństwie do wielopunktowych funkcji Greena, które mają szczególne znaczenie w dziedzinie teorii wielu ciał.

Jako elementarny przykład funkcji dwupunktowej zdefiniowanej powyżej, rozważmy problem wyznaczenia potencjału psi(r) generowanego przez rozkład ładunku, którego gęstość ładunku wynosi rho(r), przy czym zastosowanie równania Poissona i prawa Coulomba do potencjału w r_1 wytworzonego przez każdy element o ładunku rho(r_2)d^3r_2 daje rozwiązanie

 psi(r_1)=1/(4piepsilon_0)intd^3r_2(rho(r_2))/(|r_1-r_2|)
(10)

który posiada, pod pewnymi warunkami, w obszarze, w którym rho(r_2)!=0. Ponieważ prawa strona może być traktowana jako operator całkowy przekształcający rho na psi, można przepisać to rozwiązanie w kategoriach funkcji Greena G=G(r_1,r_2) mającej postać

 G(r_1,r_2)=1/(4piepsilon_0)1/(|r_1-r_2|),
(11)

gdzie rozwiązanie można przepisać:

 psi(r_1)=intd^3r_2G(r_1,r_2)rho(r_2)
(12)

(Arfken 2012).

GreensFunctionExample

Powyższy rysunek przedstawia funkcję Greena związaną z rozwiązaniem równania psirho omówionego powyżej, gdzie tutaj, epsilon_0=4 i r_1, odpowiednio r_2, jest wykreślona na osi x-, odpowiednio y-.

Nieco wyczerpującą listę funkcji Greena odpowiadających różnym równaniom różniczkowym prowadzi w Internecie Kevin Cole (Cole 2000).

W związku z mnogością literatury poświęconej funkcjom Greena, może pojawić się kilka różnych notacji i definicji, z których niektóre różnią się od powyższych, ale na ogół nie wpływają na istotne własności wyników. Na przykład, jak pokazuje powyższy przykład, niektórzy autorzy wolą oznaczać zmienne x i s wektorami r_1 i r_2, aby podkreślić fakt, że są one elementami R^n dla jakiegoś n, które może być większe od 1 (Arfken 1985). Stosunkowo często spotyka się też definicję ze znakiem ujemnym, tak że G definiuje się jako funkcję, dla której

 LG(x,s)=-delta(x-s),
(13)

ale ze względu na fakt, że te czysto fizyczne rozważania nie mają żadnego wpływu na matematykę leżącą u ich podstaw, ten punkt widzenia jest na ogół pomijany. Znanych jest również kilka innych notacji funkcji Greena, niektóre z nich obejmują użycie małej litery g=g(x,s) w miejsce G(x,s) (Stakgold 1979), jak również włączenie pionowej linii zamiast przecinka, np,G(x,s)=G(x|s) (Duffy 2001).

W innych przypadkach literatura prezentuje definicje, które są ściśle związane z kontekstami, w których są prezentowane. Na przykład, niektórzy autorzy definiują funkcje Greena jako funkcje spełniające pewien zestaw warunków, np. istnienie na specjalnym rodzaju dziedziny, powiązanie z bardzo szczególnym operatorem różniczkowym L, lub spełnienie ściśle określonego zestawu warunków brzegowych. Jeden z najczęstszych takich przykładów można znaleźć w notatkach np, Specka, gdzie funkcja Greena jest zdefiniowana tak, że spełnia Delta_sG(x,s)=delta(x) dla punktów (x,s) w Omega×Omega oraz G(x,sigma)=0 dla wszystkich punktów sigma leżących na granicy partialOmega z Omega (Speck 2011). Ta konkretna definicja przedstawia jądro całkowe odpowiadające rozwiązaniu uogólnionego równania Poissona i dlatego napotkałaby oczywiste ograniczenia przy adaptacji do bardziej ogólnych warunków. Z drugiej strony, takie przykłady nie są pozbawione zalet. W przypadku powyższego uogólnionego przykładu Poissona, na przykład, każda taka funkcja Greena G może być podzielona tak, że

 G(x,s)=g_f(x,s)+u_R(x,s)
(14)

gdzie -Deltag_f(x,s)=delta(x-s) oraz -Deltau_R(x,s)=0 dla regularnego laplacianu Delta=Delta_s (Hartman 2013). W takich sytuacjach, g_f=g_f(x,s) jest znane jako fundamentalne rozwiązanie podstawowego równania różniczkowego, a u_R=u_R(x,s) jest znane jako jego rozwiązanie regularne; jako takie, g_f i u_R są czasami nazywane odpowiednio fundamentalną i regularną częścią G.

Kilka podstawowych własności ogólnej funkcji Greena wynika natychmiast (lub prawie tak) z jej definicji i przenosi się na wszystkie szczególne przypadki. Na przykład, jeżeli jądro operatora L jest nietrywialne, to może istnieć kilka funkcji Greena związanych z jednym operatorem; w rezultacie, należy zachować ostrożność odnosząc się do „funkcji” Greena. Funkcje Greena spełniają symetrię addytywną w swoich dwóch argumentach tak, że

 G(x,s)=G^*(s,x)
(15)

gdzie G^*jest zdefiniowane jako rozwiązanie równania

 L^*G^*(s,x)=delta(x-s).
(16)

Tutaj L^* jest addytywem L. Bezpośrednim następstwem tego faktu jest to, że dla operatorów samoprzylegających L, G jest symetryczny:

 G(x,s)=G(s,x).
(17)

Ta tożsamość jest często nazywana zasadą wzajemności i mówi, w kategoriach fizycznych, że odpowiedź w punkcie x spowodowana przez jednostkowe źródło w punkcie s jest taka sama jak odpowiedź w punkcie s spowodowana przez jednostkową siłę w punkcie x (Stakgold 1979).

Niezbędną własnością każdej funkcji Greena jest to, że zapewnia ona sposób opisu odpowiedzi rozwiązania arbitralnego równania różniczkowego na pewien rodzaj terminu źródłowego w obecności pewnej liczby warunków brzegowych (Arfken et al. 2012). Niektórzy autorzy uważają, że funkcja Greena pełni mniej więcej analogiczną rolę w teorii równań różniczkowych cząstkowych, jak szeregi Fouriera w rozwiązywaniu równań różniczkowych zwyczajnych (Mikula i Kos 2006).

W przypadku bardziej abstrakcyjnych scenariuszy istnieje szereg pojęć, które służą jako kontekstowe analogie do pojęcia funkcji Greena. Na przykład, w analizie funkcjonalnej często przydatne jest rozważenie tzw. uogólnionej funkcji Greena, która ma wiele analogicznych własności, gdy jest abstrakcyjnie zintegrowana z funkcjami, a nie z funkcjami. W rzeczy samej, takie uogólnienia doprowadziły do powstania całkowicie analogicznej gałęzi teoretycznej analizy PDE i same są przedmiotem wielu badań.

Leave a Reply