Dlaczego Niemcy są pustą plamą na Google's Street View

• Od czasu uruchomienia w 2007 roku, Google Street View zmapowało miliony mil dróg na całym świecie – a nawet wyruszyło w kosmos i do oceanu.
• Niemcy i Austria są rzucającą się w oczy luką w bałaganie niebieskich linii, które pokrywają resztę Europy.
• To ma związek z ciekawym poczuciem prywatności Niemców: wolą afiszować się swoimi prywatnymi częściami ciała niż danymi osobowymi.

Regiony nieznane

Image: Google Maps

Jedyne inne kraje europejskie, jak dotąd praktycznie niezmapowane, to Białoruś, Mołdawia i Bośnia

W Google Maps przeciągnij Pegmana nad Europę, a zobaczysz, że wyłoni się ciekawy obraz: praktycznie cały kontynent jest pokryty niebieskimi liniami, które wskazują, że Street View jest dostępny – ale Niemcy i Austria są prawie całkowicie puste.

Jest to obraz przypominający te mapy Afryki z końca XIX wieku, na których środek kontynentu pozostawiono pusty, oznaczony jako Regions Unknown. Niemcy i Austria należą do najbardziej rozwiniętych gospodarek świata, więc dlaczego samochody z kamerami Google’a znajdują te kraje tak niedostępne i/lub niegościnne, jak europejscy odkrywcy znaleźli wnętrze Afryki?

To dlatego, że Niemcy są słynnie zazdrośni o swoją prywatność – postawa, która rezonuje również z ich kulturowo bliskimi sąsiadami w Austrii. Ale to wszystko zależy od tego, co rozumiemy przez „prywatność”. Na przykład, Niemcy nie są aż tak prywatni w kwestii swoich części intymnych.

Totalitarne traumy

Image: FKK Gelande Sudstrand / CC BY 2.0

„Nagość społeczna”, dla zdrowia i wigoru oraz obcowania z naturą, jest bardzo akceptowana w Niemczech.

Podczas gdy publiczna nagość jest wielkim nie-nie na przykład w Stanach Zjednoczonych, Niemcy mają długą tradycję z tym, co jest znane jako FKK – skrót od Freikörperkultur, czyli „Kultura Wolnego Ciała”. Niektóre plaże i obszary parków miejskich są przeznaczone do opalania nago, a nawet Nacktwanderung („nagie wędrowanie”) jest czymś oczywistym.

Z drugiej strony, Niemcy są niezwykle zaborczy w stosunku do swoich danych osobowych – i są zszokowani gotowością, z jaką Amerykanie (i inni) dzielą się swoimi nazwiskami, adresami, listami przyjaciół i historiami zakupów online.

Według badań przedstawionych w Harvard Business Review, przeciętny Niemiec jest gotów zapłacić aż 184 dolary za ochronę swoich danych osobowych dotyczących zdrowia. Dla przeciętnego Brytyjczyka prywatność tych informacji jest warta jedynie 59 dolarów, a dla Amerykanów i Chińczyków wartość ta spada do wartości jednocyfrowych.

Dlaczego? Ponieważ Niemcy noszą w sobie traumę nie jednego, ale dwóch systemów totalitarnych w swojej niedawnej przeszłości: faszystowskiej Trzeciej Rzeszy i komunistycznych Niemiec Wschodnich.

Nie wieder

Źródło obrazu: Rakoon / CC0 1.0

Punkt nasłuchowy Stasi, używany do szpiegowania własnych obywateli, w berlińskim muzeum DDR

Oba reżimy chciały mieć całkowitą kontrolę nad swoimi obywatelami. W latach nazistowskich tępym narzędziem państwa było Gestapo (skrót od Geheime Staatspolizei, czyli „Tajna Policja Państwowa”), w Niemczech Wschodnich – Stasi (skrót od Staatssicherheit, czyli „Bezpieczeństwo Państwa”).

W obu systemach obywatele faktycznie przestali mieć prawo do prywatności i mogli zostać uznani za przestępców za prywatne myśli lub czyny, co skutkowało surową karą.

Tak jak w przypadku wielu innych aspektów reżimu nazistowskiego, powojenne Niemcy rozwiązały Nie wieder („Nigdy więcej”), jeśli chodzi o naruszenia prywatności. To jeden z powodów, dla których w pierwszym artykule powojennej konstytucji (wtedy jeszcze tylko Zachodnich) Niemiec czytamy:

Godność ludzka jest nienaruszalna. Jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem wszelkiej władzy państwowej.

Informacyjne samostanowienie

Image: Dooffy / CC0 1.0

Unijne GDPR, przyjęte w maju 2018 r., opiera się na niemieckiej tradycji surowych przepisów dotyczących prywatności

Przez dziesięciolecia Niemcy poszerzały i pogłębiały swoją definicję prywatności.

• W 1970 r. niemiecki kraj związkowy Hesja uchwalił pierwszą na świecie ustawę o ochronie danych.

• W 1979 r. Niemcy Zachodnie położyły podwaliny pod Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), czyli federalną ustawę o ochronie danych, której głównym celem była ochrona nienaruszalności osobistych, prywatnych informacji.

• W latach 80. obywatele z powodzeniem pozwali rząd w związku z kwestionariuszem spisu powszechnego, który był tak szczegółowy, że umożliwiał rządowi identyfikację osób. Sąd uznał prawo niemieckich obywateli do „informacyjnego samostanowienia” i zablokował udostępnianie jakichkolwiek informacji osobowych jakimkolwiek agencjom rządowym lub korporacjom.

• W marcu 2010 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny obalił ustawę, która pozwalała władzom na przechowywanie danych dotyczących telefonów i poczty elektronicznej przez okres do sześciu miesięcy ze względów bezpieczeństwa, jako „poważną ingerencję” w prawo do prywatności.

• W maju 2018 roku UE przyjęła ogólne rozporządzenie o ochronie danych (GDPR), które podąża za niemieckim modelem dyskrecji danych, a nie łagodniejszym amerykańskim.

Missing the train

Image: TeaMeister / CC BY 2.0

Niemcy są zaawansowani technologicznie, jeśli chodzi o transport – samochody, pociągi – ale jeśli chodzi o cyfryzację, już nie tak bardzo

Firmy zagraniczne działające w Niemczech muszą dostosować się do jednych z najsurowszych na świecie przepisów dotyczących prywatności. Nie wieder jest jednak trudne do utrzymania w świecie, który w coraz większym stopniu wydobywa dane i zarabia na nich. W rezultacie nieubłagany postęp cyfryzacji jest postrzegany z mieszaniną fatalizmu i niepokoju.

Przykład pierwszy: Rozdwojenie jaźni w Niemczech, jeśli chodzi o media społecznościowe. Tak, Niemcy są instynktownie nieufni wobec wielkich firm technologicznych, takich jak Google i Facebook. Tymczasem Google zdobyło ponad 90 procent rynku wyszukiwarek w Niemczech, a blisko połowa Niemców ma konto na Facebooku.

Przykład drugi: prywatność góruje nad wydajnością. Podczas gdy makroekonomia Niemiec opiera się na zaawansowanych technologiach, aby utrzymać swoją globalną pozycję biegunową, na poziomie mikroekonomicznym stara dobra gotówka jest nadal królem. W 2016 r. 80 proc. wszystkich transakcji w punktach sprzedaży w Niemczech dokonano w banknotach i monetach, a nie za pomocą karty. W Holandii było to zaledwie 46 procent.

Brytyjczycy, Duńczycy czy Szwedzi mogą miesiącami obywać się bez posługiwania się gotówką. W Niemczech nie wytrzymasz nawet jednego dnia. Dlaczego? Ponownie, intensywne pragnienie prywatności i instynktowna nieufność wobec inwigilacji. Społeczeństwo bezgotówkowe byłoby bardziej przejrzyste i wydajne, ale też o wiele mniej prywatne.

Jeśli jest jedna rzecz, którą Niemcy cenią jeszcze bardziej niż efektywność, to jest to – zgadliście – prywatność. Niemcy wydają się nie spieszyć z łapaniem cyfryzacyjnego pociągu, podczas gdy inne kraje są na czele i generują wymierne korzyści.

„Milionowe naruszenie”

Zdjęcie: Google Maps

Większe niemieckie miasta zostały zmapowane – Kolonia, Frankfurt, Drezno i inne – ale reszta kraju jest pusta, w porównaniu do krajów Beneluksu i Francji (na zachodzie) oraz Czech (na wschodzie)

Case in point: Google Street View niemiecka porażka. Uruchomiony w USA w 2007 roku, Google Street View mapowanie interaktywnych panoram przydrożnych od tego czasu rozszerzył się na pokrycie większości świata.

W czerwcu 2012 r. odwzorowała 5 milionów mil dróg w 39 krajach; do 10. rocznicy w maju 2017 r. suma ta wynosiła 10 milionów mil w 83 krajach.

Street View zawiera miejsca tak odległe od utartych szlaków, jak Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, platformy wydobywcze gazu na Morzu Północnym i rafy koralowe Zachodniej Nusa Tenggara w Indonezji. Ale nie Weimarer Strasse w Fuldzie, ani większość innych normalnych ulic w Niemczech, czy Austrii, jeśli o to chodzi.

Nie z powodu braku prób. W sierpniu 2010 roku Google ogłosiło, że do końca tego roku stworzy mapy ulic 20 największych miast w Niemczech. Oburzenie było ogromne. Niektóre z samochodów z kamerami Google’a zostały zdewastowane. 70-letni Austriak, który nie chciał, by zrobiono mu zdjęcie, groził kierowcy jednego z nich kilofem ogrodowym.

Ilse Aigner, niemiecki minister ochrony konsumentów w tym czasie, nazwał „wszechstronną ofensywę fotograficzną” Google’a „milionowym naruszeniem sfery prywatnej (…) Nie ma żadnej tajnej służby w istnieniu, która zbierałaby zdjęcia tak bezczelnie.”

Blurry Street

Image: Google Maps

Przypadkowa ulica w jednym z miast odwzorowanych przez Street View w 2010 roku, z mnóstwem domów zamazanych

Google automatycznie zamazuje twarze i tablice rejestracyjne pojazdów oraz, na życzenie, fronty domów. Prawie 3 procent gospodarstw domowych w odpowiednich obszarach zażądało, aby ich domy zostały zamazane. W obliczu tego bezprecedensowo wysokiego poziomu oporu, Google w 2011 roku opublikowało zebrane już dane, ale na tym poprzestało. Od tego czasu nie wykonano w Niemczech żadnych nowych zdjęć Street View.

Po ujawnieniu w maju 2010 r., że Google wykorzystał dane z niezaszyfrowanych połączeń wifi podczas zestawiania swoich przydrożnych panoram, Street View został zakazany w Austrii. Od 2017 roku Google wznowiło zbieranie zdjęć w Austrii, a od 2018 roku jest ono dostępne dla wybranych miejscowości.

Jak młodsze pokolenia stają się bardziej zaznajomione z transakcyjnym aspektem ich danych osobowych, być może niemieckie postawy wobec prywatności danych zaczną znacząco przesuwać się w kierunku modelu amerykańskiego.