Co to jest Syndrom Helsiński?

Z pewnością jest możliwe, że scenarzyści zobaczyli to niejasne wyrażenie w stosunkowo niejasnym lewicowym magazynie politycznym trzy lata przed napisaniem filmu i włączyli je do scenariusza, aby zapewnić subtelną kpinę ze sposobu, w jaki Amerykanie postrzegają terroryzm jako całość i kryzysy zakładnicze w szczególności.

Given the film’s other subtle digs at tired, familiar movie tropes and beliefs on terrorism, hostage situations, the police, the FBI, and a general American superiority complex, that’s certainly not outside the realm of possibility. Nie tylko to, posiadanie prezentera wiadomości wyglądającego jeszcze głupiej i pokazującego swoją nieznajomość geografii w ten sposób pasuje ładnie do ogólnego tonu filmu, pogardy dla mediów informacyjnych w odniesieniu do pokrycia kryzysu.

Z drugiej strony, może być tak, że scenarzyści chcieli odnieść się do Syndromu Sztokholmskiego bez faktycznego wspominania o nim, być może z powodu jakiejś prawnej obawy lub chęci uniknięcia wprowadzania rzeczywistych faktów do świata Die Hard.

Much like the terrorist mastermind Hans Gruber’s (Alan Rickman) fictional revolutionary group the Volksfrei Movement” has a lot of parallels with the actual German revolutionaries, Baader-Meinhoff, perhaps the writers and the studio’s legal team thought it best to avoid the real world in the case of „Helsinki Syndrome” as well.

W każdym razie, wygląda na to, że scenarzyści celowo wybrali użycie wyrażenia bliskiego Syndromowi Sztokholmskiemu, ale nie rzeczywistego, z powodów, którymi się nie podzielili. Biorąc pod uwagę, że scenariusz przeszedł przez prawie tuzin przeróbek i poprawek, jest mało prawdopodobne, że zwrot Syndrom Helsiński został użyty przypadkowo, a żaden z dziesiątek lub setek kierowników i pracowników studia, którzy wertowali każde słowo zanim nakręcili pierwszą scenę filmu, nie wychwycił tego błędu.

I jest również jasne, że fikcyjny Syndrom Helsiński ma korelować całkiem dokładnie z Syndromem Sztokholmskim, zjawiskiem, które wielu ekspertów uznaje za prawdziwy stan, w którym długoterminowi zakładnicy mogą utożsamiać się z ludźmi trzymającymi ich jako zakładników, czasami przychodząc w ich obronie – lub nawet przyłączając się do ich sprawy.

Okay, then. Więc czym jest Syndrom Sztokholmski?

Termin Syndrom Sztokholmski został po raz pierwszy użyty w związku z nieudanym napadem na bank w stolicy Szwecji w 1973 roku w Kreditbanken w Sztokholmie. Podczas próby napadu, która została później udramatyzowana, upiększona i zamerykanizowana w filmie Ala Pacino Dog Day Afternoon, karierowicz Jan-Erik Olsson wziął czterech pracowników banku jako zakładników i przetrzymywał ich w bankowym skarbcu przez sześć dni.

Po uwolnieniu kilku z byłych zakładników wyraziło uczucia empatii, a nawet przyjaźni wobec Olssona i jego wspólnika. Rzeczywiście, jedna z pracownic banku, Kristin Ehnmark, podobno wzięła potajemny ślub z Olssonem. Chociaż ta historia została obalona, Ehnmark stała się sławna dzięki telefonowi, który wykonała do ówczesnego premiera Olofa Palmego, błagając go, aby policja się wycofała.

„W pełni ufam Clarkowi i rabusiowi”, powiedziała Ehnmark podczas tego telefonu, zgodnie z artykułem BBC z 2013 roku upamiętniającym 40. rocznicę napadu. „Nie jestem zdesperowany. Oni nic nam nie zrobili. Wręcz przeciwnie, byli bardzo mili. Ale wiesz, Olof, to czego się boję, to że policja zaatakuje i spowoduje naszą śmierć.”

Inny z zakładników banku, Sven Safstrom powiedział, że czuje wdzięczność wobec Olssona.

Dlaczego? Ponieważ Olsson zagroził, że go zastrzeli, aby udowodnić policji, że nie blefuje. Ale Olsson obiecał, że nie zabije Safstroma i pozwoli mu się upić przed strzelaniną.

„Kiedy traktował nas dobrze, mogliśmy myśleć o nim jak o Bogu w nagłych wypadkach”, powiedział Safstrom.

Olsson nigdy nie zastrzelił Safstroma, ale historie o zakładnikach i ich dziwnie bliskiej więzi z porywaczami krążyły i wywołały sensację w mediach. Kryminolog i psychiatra Nils Bejerot jako pierwszy ukuł termin Syndrom Sztokholmski, a później psychiatra Scotland Yardu i FBI Frank Ochberg rozwinął tę teorię, aby pomóc organom ścigania w stworzeniu lepszych strategii radzenia sobie z sytuacjami zakładników.

Termin ten pojawił się następnie w raporcie amerykańskiej Narodowej Grupy Zadaniowej ds. Terroryzmu i Zaburzeń, i do dziś jest nauczany na kursach negocjacji zakładników.

Kilka słynnych uprowadzeń, które są powszechnie uważane za zawierające elementy syndromu sztokholmskiego – nie syndromu helsińskiego; przepraszam fanów Die Hard – obejmuje dziwny przypadek Patty Hearst, dziedziczki fortuny gazetowej Hearst, która została uprowadzona przez grupę bojowników na początku lat 70-tych. Pozostała z grupą przez 19 miesięcy, ale nie jest jasne ile z tego czasu była przetrzymywana wbrew swojej woli, w przeciwieństwie do decyzji o pozostaniu z nimi.

W pewnym momencie została sławnie sfotografowana przez bankowe nagrania bezpieczeństwa dzierżąc karabin M-1 i najwyraźniej pomagając w napadzie. Później otworzyła ogień do kierownika sklepu, który próbował zatrzymać jednego z członków grupy po kradzieży w sklepie.

Hearst odsiedziała niecałe dwa lata z siedmioletniego wyroku w więzieniu, ale ten wyrok został później złagodzony przez prezydenta Jimmy’ego Cartera, a ona została ułaskawiona przez prezydenta Billa Clintona.

Innym uprowadzeniem, w którym obserwatorzy uważają, że ofiara wykazała oznaki syndromu sztokholmskiego, był przypadek austriackiej nastolatki Nataschy Kampusch, która była przetrzymywana w piwnicy domu Wolfganga Priklopila przez prawie dekadę.

Po uwolnieniu Kampusch podobno płakała, gdy dowiedziała się, że Priklopil popełnił samobójstwo, i powiedziała reporterom, że zapaliła świeczkę za niego i złożyła mu wyrazy szacunku w kostnicy przed jego pochówkiem.

Kampusch podobno powiedziała, że żałuje opuszczenia domu, w którym była przetrzymywana w piwnicy o powierzchni 5 stóp kwadratowych przez ponad osiem lat, a później faktycznie kupiła ten dom. Mieszka tam do dziś.

Nie ma Syndromu Helsińskiego, ale poznaj Syndromy Lima i Londyński

Więc, podczas gdy nie ma żadnego warunku w świecie rzeczywistym zwanego Syndromem Helsińskim, jest kilka innych, które są nieco związane z Syndromem Sztokholmskim w świecie rzeczywistym.

Pierwszym z nich i być może najbardziej interesującym jest Syndrom Lima. Ten stan może być uważany za rodzaj odwróconego Syndromu Sztokholmskiego. Występuje on, gdy porywacze w sytuacji zakładniczej zaczynają empatyzować z zakładnikami i litować się nad nimi.

Nazwa i definicja pochodzą z kryzysu zakładników w Limie, Peru w 1996 roku, kiedy grupa rewolucyjna zwana Ruchem Rewolucyjnym Tupaca Amaru (MRTA przez jej hiszpańskie litery) przejęła kontrolę nad japońską ambasadą.

Czternastu członków MRTA przetrzymywało kilkuset pracowników rządowych, dyplomatów i biznesmenów jako zakładników przez około 126 dni, ale od samego początku przyjęli oni nietypowe podejście.

Na początek, członkowie MRTA uwolnili wszystkie kobiety zakładniczki dzień po zajęciu ambasady. Następnie, kolejnych 225 zakładników zostało uwolnionych w ciągu kilku pierwszych dni.

Oblężenie ostatecznie zakończyło się nalotem policji na ambasadę w 126 dniu, podczas tego ataku jeden zakładnik został zabity, podczas gdy reszta została uwolniona.

Termin Syndrom Lima powstał, ponieważ później ujawniono, że zakładnicy odbyli wiele długich rozmów ze swoimi porywaczami, a z czasem strzelcy zbliżyli się do zakładników. W rzeczywistości byli oni podobno tak związani z zakładnikami, że nie byli w stanie zmusić się do wykonania egzekucji na którymkolwiek z nich, nawet gdy otrzymali taki rozkaz.

Społeczeństwo nawet sympatyzowało z członkami MRTA, a kiedy niektórzy z nich zostali później zabici na drodze pozasądowej, oburzenie przeciwko tej akcji było ogromne.

Syndrom londyński można uznać za przeciwieństwo Syndromu Sztokholmskiego. Jego nazwa pochodzi od kryzysu zakładników z 1980 roku, w którym ambasada Iranu w Londynie została przejęta przez irańskich bojowników domagających się uwolnienia niektórych irańskich więźniów.

Tenczesna premier Margaret Thatcher odmówiła ugięcia się przed ich wolą, a kryzys został naznaczony przez nieprzejednaną postawę zakładników, którzy odmówili wykonania polecenia swoich porywaczy i utrudniali to tak bardzo, jak tylko mogli.

Jeden z 26 londyńskich zakładników, który był szczególnie nieposłuszny, attache prasowy Abbas Lavasani walczył nieustannie z porywaczami zakładników, spierając się z nimi na tematy polityczne i wyrażając frustrację i wściekłość na nich.

Został zabity szóstego dnia kryzysu, wyrzucony przez okno ambasady.

Więc podczas gdy mamy kilka prawdziwych światowych kryzysów, którym możemy podziękować za wiele syndromów związanych z zakładnikami, jest tylko jedno miejsce, gdzie możemy znaleźć Syndrom Helsiński, i to w Nakatomi Plaza.

Yippe Ki-Yay… cóż, resztę znacie.

Skandynawizacja. Odkrywanie Skandynawii.