Brown v. Mississippi

Petitioners

Ed Brown, et al.

Respondent

Stan Mississippi

Twierdzenie skarżących

Że ich przyznanie się do popełnionych przestępstw, uzyskane podczas i po torturach z rąk funkcjonariuszy policji i ogółu obywateli, było nieważne w sądzie.

Główni adwokaci składających petycję

Earl Brewer, J. Morgan Stevens

Główni adwokaci strony pozwanej

W. D. Conn, W. H. Maynard

Justices for the Court

Louis D. Brandeis, Pierce Butler, Benjamin N. Cardozo, Charles Evans Hughes (piszący w imieniu Trybunału), James Clark McReynolds, Owen Josephus Roberts, Harlan Fiske Stone, George Sutherland, Willis Van Devanter

Sędziowie rozbieżni

Brak

Miejsce

Waszyngton, D.C.

Data decyzji

17 lutego 1936

Decyzja

Utrzymał w mocy roszczenia petentów i unieważnił decyzje sądu procesowego i Sądu Najwyższego Missisipi, orzekając, że stosowanie wymuszonych zeznań naruszało Klauzulę Należytego Procesu Czternastej Poprawki.

Impact

Brown v. Mississippi ustanowił jurysdykcję sądownictwa federalnego do regulowania procedur stanowego prawa karnego, gdy naruszają one konstytucyjne gwarancje należytego procesu. Sprawa ta była jedną z pierwszych w długiej linii, która stopniowo ograniczała środki dostępne dla organów ścigania dążących do uzyskania zeznań i oświadczeń dowodowych od podejrzanych o popełnienie przestępstwa.

Powiązane sprawy

• Snyder v. Massachusetts, 291 U.S. 97 (1934).
• McNabb v. United States, 318 U.S. 332 (1943).
• Ashcraft v. Tennessee, 322 U.S. 143 (1944).
• Mallory v. Stany Zjednoczone, 354 U.S. 449 (1957).
• Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).