Annise Parker

Ta strona była aktualna na koniec ostatniej kadencji urzędnika objętej przez Ballotpedię. Prosimy o kontakt w przypadku jakichkolwiek aktualizacji.

.

Annise Parker była burmistrzem Houston w Teksasie. Parker objęła urząd w 2010 roku. Parker opuściła urząd w 2016 roku.

Po raz pierwszy została wybrana 5 listopada 2009 roku, a zaprzysiężona na urząd 2 stycznia 2010 roku. Wygrała reelekcję w 2011 i 2013 roku. Parker została ograniczona kadencją przed wyborami w 2015 roku, a Sylvester Turner zastąpił ją 2 stycznia 2016 roku.

Zanim została burmistrzem, Parker pełniła funkcję kontrolera miejskiego Houston od 2004 do 2010 roku i była członkiem Rady Miasta Houston od 1998 do 2004 roku.

Biografia

Parker urodziła się w Houston. Tytuł licencjata z antropologii, socjologii i psychologii uzyskała w 1978 roku na Rice University.

Kariera

Poniżej przedstawiamy skrócony zarys kariery politycznej Parker:

• 2010-2016: Burmistrz Houston
• 2004-2010: Kontroler miejski Houston
• 1998-2004: Członek rady miasta Houston

Warte uwagi wydarzenia

Rozporządzenie o równych prawach w Houston

W maju 2014 roku miasto Houston uchwaliło rozporządzenie znane jako Houston Equal Rights Ordinance (HERO), zakazujące dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i płeć „w zatrudnieniu w mieście, usługach miejskich, praktykach zawierania umów miejskich, mieszkalnictwie, obiektach użyteczności publicznej i zatrudnieniu prywatnym.” Rozporządzenie, które zostało poparte przez burmistrza Parkera i uchwalone w głosowaniu 11-6, zwolniło instytucje i organizacje religijne z obowiązku przestrzegania przepisów. Osoby naruszające przepisy mogą zostać ukarane grzywną w wysokości do $5,000.00.

Wkrótce potem przeciwnicy HERO sporządzili petycję i zaczęli zbierać podpisy, aby dodać środek wyborczy do głosowania w listopadzie 2014 r., aby uchylić rozporządzenie. Podczas gdy prawo miejskie wymaga 17,296 podpisów od zarejestrowanych wyborców Houston, aby środek mógł znaleźć się na karcie wyborczej, przeciwnicy HERO przedstawili około 50,000 podpisów w biurze sekretarza miasta Houston na początku lipca. Jednakże biuro prokuratora miejskiego uznało wiele z tych podpisów za nieważne i odrzuciło petycję. W reakcji na to, grupy naciskające na uchylenie złożyły pozew przeciwko miastu.

Pozwy

Prawnicy reprezentujący miasto Houston odpowiedzieli na pozew wydając wezwania do sądu w sprawie kazań pięciu lokalnych pastorów, którzy nie byli stronami w pozwie przeciwko miastu, ale byli zaangażowani w zbieranie podpisów dla środka uchylenia. Wezwania dotyczyły, między innymi, „wszystkich przemówień, prezentacji lub kazań związanych z HERO, petycją, burmistrz Annise Parker, homoseksualizmem lub tożsamością płciową.”

Wezwania przyciągnęły uwagę całego kraju. Kilka osób publicznych i placówek medialnych nazwało je atakami na wolność religijną. U.S. Sen. Ted Cruz, na przykład, powiedział: „wezwania miasta Houston domagające się, aby pastorzy dostarczyli rządowi kopie swoich kazań, są zarówno szokujące, jak i haniebne. Zbyt długo rząd federalny prowadził atak przeciwko wolności religijnej, a teraz, niestety, moje rodzinne miasto Houston przyłącza się do tej walki. To jest złe. To nie przystoi Teksańczykom i jest nieamerykańskie”. W podobnym duchu, Breitbart.com pokrył historię z nagłówkiem „Religious Liberty under attack as City of Houston subpoenas Church Summons.”

Prokurator miasta Houston David Feldman, z drugiej strony, bronił wezwań, mówiąc: „Jesteśmy z pewnością uprawnieni do zapytania o komunikację, która miała miejsce w kościołach w odniesieniu do rozporządzenia i petycji, ponieważ jest to miejsce, w którym zdecydowali się to zrobić. Istotne jest, aby wiedzieć, jakie oświadczenia i instrukcje zostały wydane w odniesieniu do tych petycji.” Carlos Maza z MediaMatters.org powtórzył za Feldmanem, mówiąc, że „twierdzenia, że wolność religijna powinna utrzymywać publiczne adresy pastorów w tajemnicy, ignoruje fakt, że wezwania stron istotnych dla procesu sądowego są typową częścią procesu prawnego odkrywania.”

Początkowo Parker argumentował również, że wezwania były w pełni uzasadnione. W tweecie z 15 października 2014 roku stwierdziła: „Jeśli 5 pastorów wykorzystało ambony do polityki, ich kazania są fair game. Czy udzielono instrukcji dotyczących wypełniania petycji anty-HERO?”. Ale dwa dni później nazwała oryginalny język wezwań „szerokim” i zauważyła: „Nie musimy ingerować w sprawy wiary, aby mieć równe prawa w Houston, i nigdy nie było intencją miasta Houston, aby ingerować w jakiekolwiek sprawy wiary lub wchodzić między pastora i jego parafian. Nie chcemy ich kazań, chcemy instrukcji dotyczących procesu składania petycji. To zawsze było to, czego chcieliśmy i, ponownie, wiedzieli, że to jest to, czego chcieliśmy, ponieważ to jest przedmiotem pozwu.”

W połowie października, na nalegania Parkera, miasto zawęziło język i zakres wezwań, usuwając słowo „kazania” i żądając dokumentów i / lub materiałów istotnych dla zbierania podpisów tylko. Po tym nastąpiła decyzja Parkera o całkowitym wycofaniu wezwań 29 października 2014 r.

Próba

Pozew trafił do sądu 19 stycznia 2015 r.

Feldman ogłosił 19 grudnia 2014 r. swoje plany rezygnacji ze stanowiska prokuratora miasta Houston na krótko przed rozpoczęciem procesu. Powiedział, że głównym powodem jego rezygnacji była chęć powrotu do prywatnej praktyki. Zauważył jednak, że jego decyzja o rezygnacji była również związana z procesem sądowym, mówiąc: „Będąc na zewnątrz, będę o wiele swobodniejszy w opowiadaniu tej historii i wyjaśnianiu jej ludziom oraz obalaniu mitów. Jest też kwestia procesu, który został przeprowadzony. Ci ludzie mówią, że w jakiś sposób się wtrąciliśmy i nie mieliśmy prawa tego zrobić. Muszę wyjaśnić, co to znaczy być prawnikiem miejskim i jaki mam etyczny obowiązek wobec miasta, aby upewnić się, że rozporządzenie jest egzekwowane.” Jak donosi Houston Chronicle, Feldman zauważył również, że jeśli zeznałby w procesie jako adwokat miejski, zakazałoby to innym adwokatom z miejskiego departamentu prawnego służyć jako obrońcy miasta.

W dniu 13 lutego 2015 r. ława przysięgłych wydała werdykt, w którym stwierdziła, że chociaż petycje nie zawierały przypadków oszustwa, to zawierały fałszerstwa i przypadki nieprzestrzegania właściwej procedury. Sędzia okręgowy Robert Schaffer rozpoczął następnie proces ponownego liczenia głosów, aby ustalić, czy przeciwnicy HERO zebrali wystarczającą liczbę ważnych podpisów, aby spełnić próg 17 296.

Po ogłoszeniu werdyktu w lutym, obie strony twierdziły, że odniosły zwycięstwo. Ostateczna odpowiedź nie pojawiła się jednak aż do orzeczenia Schaffera z 17 kwietnia 2015 r., kiedy to stwierdził on, że przeciwnicy ordynacji nie zebrali wystarczającej liczby ważnych podpisów.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

W maju 2015 r. przeciwnicy ordynacji odwołali się od orzeczenia Shaffera do Sądu Najwyższego Teksasu. W dniu 24 lipca 2015 roku, stanowy sąd najwyższy orzekł, że rada miasta Houston musi albo uchylić rozporządzenie, albo umieścić je na karcie do głosowania w listopadzie 2015 roku, pisząc w opinii per curiam: „Władza ustawodawcza zarezerwowana dla mieszkańców Houston nie jest honorowana.”

Pomiar wyborczy pokonany

W sierpniu 2015 roku, rada miasta Houston głosowała nad umieszczeniem środka na karcie do głosowania w celu skodyfikowania rozporządzenia antydyskryminacyjnego. Większością 62 procent głosów, wyborcy odrzucili tę inicjatywę 3 listopada 2015 roku. Środek wyborczy, znany jako „Houston Proposition 1”, zakazałby szerokiego zakresu dyskryminacji przez miasto.

Czytał:

Issues

Legalizacja marihuany

W październiku 2014 roku Parker wezwał do reform istniejącej polityki narkotykowej i prawa w Stanach Zjednoczonych, mówiąc: „Widzieliśmy raz za razem, że jawna prohibicja nie działa. Widzieliśmy to w latach 20-tych, kiedy prohibicja w tym kraju napędzała wzrost przestępczości zorganizowanej. W tym samym czasie nie chcemy w żaden sposób wysłać wiadomość, że nielegalne narkotyki są zatwierdzone lub właściwe, ale musimy wymyślić sposób, aby przejść do zarządzania tymi narkotykami, a nie po prostu mówiąc: „Nie rób tego” lub „Będziemy traktować wszystkie nielegalne narkotyki tak samo.” Parker następnie rozwinął te komentarze, stwierdzając: „To, co widzimy w Ameryce, to rozpoczęcie dorosłej rozmowy w wielu miejscach na temat marihuany, a gdy to już przejdzie przez system sprawiedliwości w całej Ameryce, przez nasze stanowe legislatury i myślę, że… cóż, nie stanie się to szybko… Myślę też, że opinia publiczna zmieni się w kwestii marihuany i wtedy zostanie ona zdekryminalizowana w większości stanów. Wciąż jest wiele narkotyków, które… Kush, na przykład, jest jednym z tych, po których rozważeniu nie jest prawdopodobne, abyś wyszedł i przeszkadzał innym ludziom. Przy pierwszym użyciu 'potpourri’ lub Kush lub tak zwanej syntetycznej marihuany, możesz bardzo dobrze wyjść z domu w stanie psychotycznym i zranić siebie lub innych.”

Wybory

2013

Parker został ponownie wybrany na burmistrza Houston 5 listopada 2013 roku.

Houston, Texas Mayoral Election, 2013
Partycja		Kandydat	Vote %	Votes
	Democratic	Annise Parker Incumbent	57.2%	97,165
	Demokratyczna	Ben Hall	27.6%	46,828
	Republikanie	Eric Dick	10.8%	18,320
	Partia Zielonych	Don Cook	1%	1,722
	Inni	Keryl Burgess Douglass	0.7%	1,196
	Partia Socjalistyczna	Michael Fitzsimmons	0.7%	1,183
	Inne	Victoria Lane	1,1%	1,786
	Inne	Derek A. Jenkins	0.5%	824
	Other	Charyl Drab	0.5%	771
Total Votes				169,795

Personal

Uwaga: Prosimy o kontakt, jeśli poniższe dane osobowe wymagają aktualizacji.
Parker jest żonaty z Kathy Hubbard, z którą ma trzy córki i syna.

Nagrody

Parker zajął #7 miejsce na liście Top Ten Mayors of the World 2014 wydanej przez World Mayor Project. Parker był jedynym burmistrzem ze Stanów Zjednoczonych, który pojawił się na tej liście.

Ostatnie wiadomości

Poniższy link jest do najnowszych historii w wyszukiwaniu wiadomości Google dla „Annise + Parker + Houston”

Wszystkie historie mogą nie być istotne ze względu na charakter wyszukiwarki.

Zobacz także

• Houston, Teksas
• Miasta w Teksasie

• Strona internetowa biura burmistrza
• Strona kampanii wyborczej
• Media społecznościowe
  • Twitter

Przypisy

.

Stan Teksasu
Austin (stolica)

Wybory w Teksasie w 2021 roku |Głosowanie w Teksasie |Co znajdzie się na mojej karcie do głosowania? |Kalendarz wyborów |Zarządzanie wyborami |Dostęp do kart wyborczych dla kandydatów |Dostęp do kart wyborczych dla partii |Wymagania finansowe kampanii wyborczych |Redistricting

Lista teksańskich środków wyborczych |Lokalne środki wyborcze |Prawo dotyczące środków wyborczych |Wymagania finansowe kampanii wyborczych

Kto mnie reprezentuje? |Delegacja kongresowa |Władze wykonawcze stanu |Legislatura stanowa |Senat stanowy |House of Representatives |Sesja ustawodawcza 2021 |Największe hrabstwa |Największe miasta |Okręgi szkolne w Teksasie |Konstytucja stanowa

Sądy w Teksasie |Wybór sędziów |Sądy federalne |Sąd Najwyższy |Sąd Karny Sąd Apelacyjny |Sądy Okręgowe |Sądy Hrabstw |Sądy Okręgowe |Sądy Probate |Sądy Prawnicze |Sądy Miejskie |Sądy Pokoju

Budżet i finanse |Energia |Środowisko |Regulacja finansowa |Opieka zdrowotna |Imigracja |Edukacja publiczna |Emerytury publiczne |Podatki

Polityka publiczna