A NatGeo TV Drama Is 'Inspired’ By A 1989 Ebola Crisis In The U.S. How Accurate Is It?

The Hot Zone, sześcioodcinkowy miniserial National Geographic, który ma premierę w poniedziałek wieczorem, oparty jest na prawdziwej historii o Eboli.

W 1989 roku, transport małp z Filipin przybył do prywatnego laboratorium handlowego w Reston, Va. Zamiarem było wykorzystanie makaków do testów. Tylko wiele z nich zdechło.

Laboratorium zawinęło zainfekowane komórki małp w folię aluminiową i wysłało je w pudełku do Instytutu Badań Medycznych nad Chorobami Zakaźnymi Armii Stanów Zjednoczonych (USAMRIID), w Frederick, Md.

Ostateczne odkrycie: Małpy miały Ebolę – szczep, który zaczął być znany jako Ebola-Reston i który, jak się okazuje, jest jedynym znanym szczepem potencjalnie śmiertelnego wirusa, który nie jest uważany za śmiertelny u ludzi.

Thomas Geisbert, wówczas stażysta w USAMRIID, był członkiem zespołu badającego wirusa. Jako profesor mikrobiologii i immunologii na Uniwersytecie w Teksasie nadal pracuje nad wirusami takimi jak Ebola.

National Geographic zabezpiecza się przed dokładnością – mówi, że seria została „zainspirowana” wydarzeniami z 1989 roku. A w środę o 23.00 emitują film dokumentalny o wirusie: „Going Viral.”

Niemniej jednak, w czasie, gdy Ebola jest nadal w nagłówkach gazet, z trwającą epidemią w Demokratycznej Republice Konga, chcieliśmy ocenić, jak miniserial zajmuje się wirusem. Co jest w nim dobrego? Co jest nie tak? Poprosiliśmy więc Geisberta o krytykę i sprawdzenie faktów.

Geisbert mówi, że jest pewien, że serial „może być zabawny dla ogółu społeczeństwa, ale jest dość wadliwy pod względem dokładności historycznej i ma liczne błędy naukowe.”

Kilka z tych wad:

Brak pęcherzy. W początkowych scenach, człowiek w afrykańskim mieście staje się chory i pęka w wielu dużych pęcherzy na całej twarzy. Lekarz ostatecznie diagnozuje go z Marburgiem, wirusowym kuzynem Eboli. Ale podczas gdy Marburg i Ebola mogą powodować wysypkę, nie spowodowałyby one pęcherzy wielkości marmuru, jak to przedstawiono w serialu, mówi Geisbert.

Dr Jaax nie zidentyfikowała wirusa. Nancy Jaax, patolog weterynaryjny armii amerykańskiej (grana przez zdobywczynię nagrody Emmy Juliannę Margulies) jest przedstawiona jako osoba identyfikująca wirusa. W rzeczywistości, Geisbert mówi skromnie, że to on zidentyfikował szczep wraz z Peterem Jahrlingiem, wówczas oficerem medycznym w USAMRIID, a obecnie szefem Sekcji Pojawiających się Patogenów Wirusowych w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych. (Gra go Topher Grace z That ’70s Show fame.) Podczas gdy Geisbert jest wymieniony w książce, na której oparty jest program telewizyjny, nie jest on postacią w miniserialu.

Kulturowe starcie. „Z medycznego punktu widzenia Nancy jest patologiem weterynaryjnym, a nie wirusologiem czy mikrobiologiem” – mówi Geisbert. „Cała sekwencja wydarzeń, w której ona próbuje hodować wirusa, to żart. Patolodzy tego nie robią – robią to wirusolodzy”.

Ebola-Reston nie może wywołać choroby u ludzi. W miniserialu pracownik laboratorium małp zachorował i został zabrany do szpitala, pozornie z powodu kontaktu z zakażonymi małpami. W rzeczywistości jeden z pracowników laboratorium zachorował, ale problemem była jego cukrzyca, mówi Geisbert, który dodaje, że pracownicy narażeni na kontakt z tym szczepem wytworzyli w wyniku tego przeciwciała przeciwko Eboli.

Goof Rękawiczki. Nancy Jaax ma na sobie sprzęt ochronny, gdy pracuje nad identyfikacją wirusa w programie telewizyjnym. Mimo noszenia rękawiczek wchodzi w kontakt z zakażoną wirusem Ebola małpią krwią – a krew dotyka otwartej rany. W rzeczywistości miała problem z rękawiczkami w innej sprawie, ale nie podczas badania Ebola-Reston, mówi Geisbert. Co więcej, w serialu telewizyjnym szybko otrzymuje zgodę, ale w tym czasie, mówi Geisbert, musiałaby zostać poddana kwarantannie przez co najmniej kilka dni, a być może nawet tygodni w oczekiwaniu na wyniki badań, gdyby rzeczywiście doszło do kontaktu z wirusem.

Mimo nieścisłości, które dostrzegł w serialu, Geisbert mówi: „Myślę, że podnoszenie świadomości społecznej nie jest złą rzeczą.”

I był zadowolony z pozytywnego przedstawienia USAMRIID. „Miniserial pokazuje ludzi, którzy poświęcili swoje życie nauce”, mówi. „Możesz nie dostać zbyt wiele dokładnej nauki, ale możesz powiedzieć, 'Wow, to jest fajna rzecz do zrobienia, kiedy dorosnę. I to jest dobra rzecz.”

Fran Kritz jest reporterem polityki zdrowotnej z siedzibą w Waszyngtonie, D.C. Jej praca pojawiła się w The Washington Post i Kaiser Health News. Znajdź ją na Twitterze @FranKritz

.