15 Biggest Capital Punishment Pros and Cons

Karę śmierci definiuje się jako autoryzowane, prawne zabicie osoby jako karę za popełnione przestępstwo. Jest to działanie sankcjonowane przez rząd, które jest często określane jako „kara śmierci” w Stanach Zjednoczonych.

Wspólne przestępstwa, które kwalifikują się do wyroku kary śmierci po skazaniu obejmują morderstwo, szpiegostwo i powód. Niektóre zbrodnie przeciwko ludzkości, takie jak ludobójstwo, również kwalifikują się na poziomie międzynarodowym do kary śmierci.

Jak na rok 2018, obecnie istnieje 56 krajów, w tym Stany Zjednoczone, które zachowały karę śmierci jako opcję dla swojego systemu sądownictwa karnego. Z drugiej strony, 103 kraje całkowicie zniosły ją dla wszystkich przestępstw, 6 zniosło ją dla zwykłych przestępstw, podczas gdy kolejne 30 jest abolicjonistyczne w swojej praktyce.

Mimo tego faktu, około 60% świata nadal żyje w kraju, w którym kara śmierci została zachowana. Oto plusy i minusy kary śmierci do rozważenia.

List of the Pros of Capital Punishment

1. It provides a deterrent against violent crime within a society.
The goal of a law is to provide someone with a deterrent against a crime they wish to commit. Jako społeczeństwo, brutalna przestępczość jest czymś, czego należy unikać za wszelką cenę. Aby tak się stało, potrzebny jest najsilniejszy środek odstraszający. Dlatego karę śmierci często stosuje się w przypadkach morderstw pierwszego stopnia lub w sprawach, w których zagrożone było bezpieczeństwo całego kraju. Mówiąc ludziom, że umrą, jeśli zostaną skazani za te poważne przestępstwa, celem jest zapobieżenie popełnieniu przestępstwa w pierwszej kolejności.

2. Nadal zapewnia wynik pełen szacunku dla skazanej osoby.
Nowoczesna kara śmierci w Stanach Zjednoczonych ewoluowała w proces, który ma być bezbolesny i skuteczny. Śmiertelne zastrzyki leków powodują, że dana osoba przestaje oddychać, a jej serce przestaje bić. Chociaż niedobory leków od producentów stworzyły problemy z egzekucjami w ostatnich latach, w tym ludzi, którzy przeżyli próbę egzekucji, proces jest znacznie bardziej współczujący niż porażenie prądem, rozstrzelanie lub powieszenie, które były powszechnymi metodami egzekucji w przeszłości.

3. Pozwala na zasłużoną karę za przerażające zbrodnie.
Jest taki moment w czasie, kiedy ktoś, kto popełnia przerażającą zbrodnię, jest poza punktem, w którym możliwa jest rehabilitacja. Kara śmierci nie tylko tworzy zasłużoną karę, która jest równa popełnionej zbrodni, ale także zapewnia siatkę bezpieczeństwa dla reszty społeczeństwa. Wyrok śmierci zapobiega popełnieniu przez tę osobę kolejnej strasznej zbrodni. Zmniejsza również wpływ tej osoby na populację więzienną, co może wpłynąć na zachowania i wybory przestępców bez przemocy po wyjściu na wolność.

4. Zapobiega przeludnieniu więzień.
W Stanach Zjednoczonych jest ponad 2,3 miliona osób przetrzymywanych w więzieniach stanowych i federalnych, więzieniach lokalnych, więzieniach w krajach indiańskich, zakładach poprawczych dla nieletnich, ośrodkach zatrzymań dla imigrantów, więzieniach wojskowych i ośrodkach zobowiązań cywilnych. Około 443,000 osób nie zostało jeszcze skazanych i oczekuje na proces. Kolejne 41,000 przebywa w ośrodkach imigracyjnych bez wyroku skazującego. Z drugiej strony, w więzieniach stanowych 704.000 więźniów jest oznaczonych jako przestępcy z użyciem przemocy. Prawa dotyczące kary śmierci tworzą przestrzeń dla potencjalnej resocjalizacji bez zajmowania się kwestiami przeludnienia więzień.

5. Eliminuje współczucie dla przestępcy.
Sprawiedliwość karna powinna obejmować zajęcie się faktami sytuacji. Zbyt często mamy do czynienia z emocjonalną reakcją na osoby oskarżone o popełnienie zbrodni zagrożonej karą śmierci, a współczucie kierowane jest w stronę jednostki lub rodziny oskarżonego. Kiedy ktoś staje w obliczu procesu lub konsekwencji swoich działań, prawo powinno być w stanie odnieść się do tych działań w sposób, który zniechęca innych do robienia tego samego.

6. Oferuje zerową szansę ucieczki.
Gdy kara śmierci jest wykonywana, nie ma szansy dla jednostki, aby uciec od konsekwencji swoich działań. Eliminuje ona możliwość nielegalnej ucieczki. Nawet jeśli danej osobie uda się przeżyć próbę egzekucji, prawo pozwala na podjęcie kolejnej próby. John McAdams, profesor nadzwyczajny nauk politycznych na Uniwersytecie Marquette w czasie pisania tego tekstu, opisuje sytuację następująco: „Jeśli wykonujemy egzekucje na mordercach i nie ma efektu odstraszającego, to znaczy, że zabiliśmy morderców. Jeśli nie wykonamy egzekucji na mordercach, co odstraszyłoby innych od popełnienia takiej zbrodni, wtedy pozwolilibyśmy na zabijanie niewinnych ofiar.”

Lista wad kary śmierci

1. Wprowadzenie kary śmierci kosztuje więcej niż dożywocie.
Według Centrum Informacji o Karze Śmierci, średni koszt sprawy, w której nie stosuje się kary śmierci, wynosi $740,000. W sprawach, w których prokuratorzy domagają się kary śmierci, średni koszt sprawy wynosi 1,26 miliona dolarów. Oprócz wydatków prokuratorskich, koszt zakwaterowania więźnia w celi śmierci jest średnio o 90.000 dolarów rocznie wyższy niż więźnia w populacji ogólnej. Przy średniej długości pobytu w celi śmierci w Stanach Zjednoczonych wynoszącej 15 lat, zakwaterowanie więźnia na egzekucję może kosztować ponad milion dolarów więcej niż zakwaterowanie więźnia na karę dożywocia.

2. Nie odstrasza przestępczości tak, jak powinno.
Dane zebrane w Stanach Zjednoczonych, ponieważ niektóre stany mają karę śmierci, a inne nie, pokazują, że istnieje wyraźna rozbieżność w stawkach przestępstw z użyciem przemocy. Powinno być w stanach z karą śmierci, ale jest odwrotnie. Stany, które mają najwięcej egzekucji, mają też najwyższe wskaźniki morderstw. W ostatnich latach Illinois, Connecticut, Nowy Meksyk i Nowy Jork zniosły karę śmierci i w następnych latach odnotowały spadek wskaźnika zabójstw.

3. Nie zapewnia poczucia sprawiedliwości rodzinom ofiar.
Choć kara śmierci może być „ostateczną” formą sprawiedliwości, nie zapewnia ona poczucia satysfakcji rodzinom ofiar, jak wielu ludzi sądzi, że tak jest. Badania Marilyn P. Armour i Marka S. Umbreita, opublikowane w 2012 r. w Marquette Law Review, wykazały, że członkowie rodziny ofiary doświadczają wyższego poziomu zdrowia behawioralnego, fizycznego i psychicznego, gdy sprawca otrzymuje wyrok dożywocia, który jest wykonywany zamiast kary śmierci.

4. Nie jest to jedyny sposób, aby zapewnić, że ktoś nigdy nie wyjdzie z więzienia.
Liczba osób odsiadujących wyroki dożywocia w Stanach Zjednoczonych rośnie. Około 162 000 osób odsiaduje obecnie wyrok dożywocia, co stanowi 1 na 9 osób. Kolejne 45 000 osób w USA odsiaduje efektywny wyrok dożywocia, który wynosi 50 lat lub więcej, zanim zostanie zakwalifikowany do zwolnienia warunkowego. Wskaźniki uwięzienia z wyrokami dożywocia w USA wzrosły prawie 5-krotnie w stosunku do poziomu z 1984 roku, mimo że przestępczość jest na historycznie niskim poziomie. Jest jasne, że istnieją inne opcje niż kara śmierci, aby utrzymać ludzi w więzieniu.

5. Stawia życie niewinnych ludzi w niebezpieczeństwie w ramach systemu sądownictwa karnego.
Od lat siedemdziesiątych ponad 160 osób zostało uniewinnionych po tym, jak początkowo skazano ich za przestępstwo kapitałowe. Chociaż być może nigdy nie dowiemy się, ile osób zostało niesłusznie straconych, istnieją niedawne przykłady potencjalnej niewinności. Cameron Willingham został stracony za zabicie trójki swoich dzieci w pożarze swojego domu, pomimo faktu, że 8 różnych ekspertów twierdzi, że wyrok skazujący opierał się na błędnej nauce. Sprawa Carlosa DeLuny przyniosła nawet reprymendę sędziego Johna Paula Stevensa przeciwko stosowaniu kary śmierci z powodu ryzyka związanego z zabiciem niewinnej osoby.

6. Nie zapewnia też odstraszania przed przestępstwami bez użycia przemocy.
W 2008 r. Indonezja wykonała egzekucję na dwóch skazanych Nigeryjczykach za przestępstwa związane z narkotykami. Celem „egzekucji nadzwyczajnych” było odstraszenie od używania narkotyków w kraju, a także od przestępczości związanej z narkotykami. Rzeczywisty rezultat był jednak znacznie inny niż zakładano. W 2007 roku w Indonezji doszło do 22 630 aresztowań związanych z narkotykami. W roku egzekucji było 29 364 aresztowań związanych z narkotykami. W 2009 roku aresztowań związanych z narkotykami było 30 878. Liczba więźniów osadzonych za przestępstwa związane z narkotykami wzrastała również po każdej serii egzekucji za wykroczenia. W Indonezji jest nawet 1,7 mln więcej osób używających narkotyków po egzekucjach.

7. Nie rozwiązuje problemu przestępczości w społeczeństwie.
Zawsze będą przestępcy, którzy popełniają ohydne zbrodnie dla osobistej przyjemności. Jednak 20% amerykańskiej populacji więziennej stanowią ludzie, którzy zostali zamknięci z powodu przestępstw związanych z narkotykami. Ludzie, którzy przebywają w więzieniu, są statystycznie ujmowani według najbardziej brutalnego przestępstwa z ich wyroku. To grupuje ludzi skazanych za morderstwo z tymi, którzy nawet nie popełnili przestępstwa, jak udział w napadzie, w którym ktoś ginie, ale oni nie pociągnęli za spust.

8. Stwarza możliwość skazania dzieci na karę śmierci.
George Stinney został niesłusznie skazany za morderstwo w 1944 roku w swoim rodzinnym mieście Alcolu. W chwili egzekucji miał zaledwie 14 lat. Został skazany w mniej niż 10 minut, w ciągu jednego dnia procesu, przez ławę przysięgłych, która była w całości biała. Stinney został oskarżony o zabicie dwóch białych dziewczynek, w wieku 11 i 7 lat, i rzekomo przyznał się do tej zbrodni, choć nie znaleziono żadnego zapisu zeznań. Stinneyowi odmówiono apelacji i został porażony prądem. Chociaż Sąd Najwyższy orzekł w marcu 2005 r., że kara śmierci dla osób poniżej 18 roku życia jest karą okrutną i niezwykłą, inne kraje nie są związane takim orzeczeniem.

9. Eliminuje możliwość rehabilitacji.
Są przestępcy, którzy wolą żyć poza regułami, które ustala społeczeństwo. Takie osoby mogą nigdy nie zostać zrehabilitowane. Kara śmierci całkowicie eliminuje tę możliwość z równania. Zamiast dać jednostkom szansę na naprawienie krzywd w jakiś sposób, automatycznie zakłada, że nic nie można zrobić z tą osobą. Sugeruje, że społeczeństwo odrzuca ludzi na podstawie ich gotowości do przestrzegania zasad, zwłaszcza w narodach, w których przestępstwa bez użycia przemocy kwalifikują się do kary śmierci.

Zalety i wady kary śmierci są często oparte na informacjach, które są błędne, mylące lub są jawnym kłamstwem. Chociaż niektóre społeczeństwa mogą widzieć tymczasowe korzyści z jej wykonania, użycie śmierci jako środka odstraszającego przed przestępczością mówi więcej o ludziach, którzy jej chcą, niż o tych, którzy popełniają przestępstwa w pierwszej kolejności. Co najmniej, jej obecność grozi egzekucją niewinnej osoby. W najgorszym razie, może zachęcać do bardziej brutalnych przestępstw w społeczeństwie, ponieważ rząd sankcjonuje przemoc jako część swoich struktur systemowych.