Uw vragen beantwoord over de bijgewerkte ANSI B11.19 norm

Lees wat er nieuw is met de bijgewerkte ANSI B11.19 norm

Het American National Standards Institute (ANSI) heeft onlangs de ANSI B11.19 norm bijgewerkt om meer details te geven over de toepassing van risicobeperkende maatregelen. Als de belangrijkste bron voor nationale normen om de veiligheid van mensen die met industriële apparatuur werken te bereiken, bieden de ANSI B11-normen details over verschillende aspecten van veiligheidsmaatregelen voor machines. De 2019-versie is een effectieve aanvulling op het risicobeoordelingsproces door een bijna volledige lijst van risicobeperkende maatregelen te bieden.

Bekijk ons webinar om meer informatie te krijgen over de ANSI B11.19-norm.

Met deze recente update van de ANSI B11.19-norm zijn we hier om u te helpen met eventuele vragen. Hier zijn enkele veelgestelde vragen over de norm, beantwoord door Chris Soranno, SICK Safety Standards and Competence Manager, en Dave Felinski, ANSI B11 Secretariaat en President van B11 Standards, Inc.

Heeft ANSI B11 betrekking op veiligheidsintegriteitsniveaus (SIL en/of PL)? Hoe wordt het risiconiveau geëvalueerd en gevalideerd?

Soranno: Een andere norm in de ANSI B11-portfolio gaat in op functionele veiligheidsprestaties. Die norm, ANSI B11.26-2018, biedt algemene principes voor het ontwerp van veiligheidscontrolesystemen met behulp van ISO 13849-1. Deze norm bevat ook een clausule die validatie van het controlesysteem behandelt.

De norm ANSI B11.0-2020 behandelt de evaluatie van inherente risico’s om prestaties te bepalen die in verhouding staan tot het geïdentificeerde risico, evenals validatie van de totale oplossing voor risicobeperking.

Hoe “geharmoniseerd” zijn de verschillende ISO/IEC-normen met ANSI B11.19?

Soranno: Er is door het schrijfsubcomité van B11.19 veel zorg besteed aan het zo veel mogelijk afstemmen op de ISO/IEC-normen waarnaar binnen ANSI B11.19 wordt verwezen. Veel van de internationale normen zijn echter vrij oud, en vertegenwoordigen niet de huidige technologieën of beste praktijken die vandaag in de industrie worden toegepast. In sommige gevallen is de afstemming 100% (bijvoorbeeld minimumafstanden om verbrijzeling te voorkomen). In andere gevallen kan de in B11.19 gegeven leidraad enigszins afwijken van de resultaten van een internationale tegenhanger – maar de bedoeling en basisfilosofie zijn op elkaar afgestemd. Daarom is het moeilijk te kwantificeren en te zeggen ‘hoeveel’ harmonisatie is bereikt.

Zoals vermeld tijdens het webinar, een paar van die ISO-normen worden momenteel herzien en het is opmerkelijk dat die werkgroepen verwijzen naar ANSI B11.19 als huidige beste praktijk tijdens hun revisies.

Als B11 op één lijn ligt met al deze internationale normen, betekent dit dan dat als we ontwerpen volgens B11, we ook voldoen aan alle internationale normen?

Soranno: Uitlijning betekent niet noodzakelijk dat de resultaten identiek zullen zijn. Op filosofisch niveau bieden zowel de B11-norm als de internationale normen een leidraad waarvan wordt aangenomen dat zij bij correcte toepassing een aanvaardbaar niveau van restrisico bereiken. Er zijn echter kleine verschillen die tot verschillende resultaten kunnen leiden. In het voorwoord van ANSI B11.19 staat:

De eisen van deze norm zijn geharmoniseerd met soortgelijke eisen in diverse internationale (ISO en IEC) en Europese (EN) normen. Harmonisatie betekent dat de eisen in essentie op elkaar zijn afgestemd om een vergelijkbaar niveau van risicovermindering te bereiken. Harmonisatie betekent geen duplicatie van exacte vereisten.

Met de nieuwe ANSI-normen, betekent dit dat de VS zich zal aanpassen aan Performance Level ratings (d.w.z.: PLe) versus de SIL-ratings (d.w.z.: SIL 3) die moeten worden bereikt voor veiligheidsapparaten/componenten, of zijn beide ratings nog steeds van toepassing?

Soranno: Hoewel geen van deze normen officieel is aangenomen als een Amerikaanse nationale norm, passen organisaties en industrieën in de VS de concepten van ISO 13849 (PL) en IEC 62061 (SIL) al toe. Fabrikanten van veiligheidstoestellen/componenten die de wereldmarkt willen blijven bedienen, zullen een van beide of beide normen blijven toepassen, afhankelijk van de technologie.

Zullen de wijzigingen leiden tot de veroudering van huidige veiligheidstoestellen van SICK?

Soranno: De meeste wijzigingen aan ANSI B11.19 waren eigenlijk toevoegingen (evenals een reorganisatie van de inhoud). Als zodanig zijn er geen veiligheidsvoorzieningen van een leverancier bekend te zijn beïnvloed.

In plaats daarvan, de toevoegingen in de nieuwe herziening hebben betrekking op een breder scala van producten en oplossingen die al zijn ingezet in de industrie, en bieden richtlijnen voor de juiste en adequate toepassing van dergelijke technologieën.

Wat is de reactie van de regelgever op de integratie van deze normen in de staat of federale normen?

Felinski: Dat is een moeilijke en ingewikkelde vraag om te proberen te beantwoorden; regelgevende instanties zijn gedwongen om een uiterst omslachtig en inefficiënt proces te doorlopen om nieuwe regels uit te vaardigen of bestaande regels te herzien. Zij hebben ook de neiging meer afkerig te zijn van risico’s bij het goedkeuren van nieuwe benaderingen (zelfs die welke goed zijn beproefd en getest en een lange geschiedenis van succesvol gebruik in de industrie hebben). Onze indruk of zienswijze op grond van onze niet zelden voorkomende contacten met niet alleen het federale OSHA maar ook de nationale of regionale tegenhangers is dat de technische mensen met wie wij spreken (inspecteurs, bureaucraten die de voorschriften schrijven, enz.) het over het algemeen echt wel “snappen” maar dat hun handen maar al te vaak gebonden zijn door de advocatenkantoren van hun agentschappen en/of de inefficiëntie van het regelgevingsproces zelf. Wij vermoeden dat het voor u net zo frustrerend is als voor ons, vooral gezien het feit dat uiteindelijk ons voorlaatste doel hetzelfde is – mensen helpen veilig te blijven terwijl ze met machines werken (met een bijkomend primair doel voor ons, namelijk het stellen van eisen aan de leveranciers van die machines of apparatuur die dat doel vergemakkelijken).

Als ik ANSI B11.19 gebruik om mijn machine in de VS te ontwerpen en te testen, kan ik dit dan als bewijs gebruiken om aan de Europese eisen te voldoen zonder ISO/IEC-normen te gebruiken, d.w.z. CE-markering?

Soranno: De EG-beoordelingsprocedure voor de overeenstemming van machines, zoals uiteengezet in de machinerichtlijn, biedt verschillende wegen om CE-markering te bereiken (zie bijlagen VIII, IX en X). Toepassing van geharmoniseerde normen (zoals vermeld in het Publicatieblad van de Europese Unie) is een gebruikelijke aanpak, omdat dit het vermoeden van overeenstemming met de essentiële veiligheids- en gezondheidseisen van de machinerichtlijn mogelijk maakt. Er zijn echter andere routes beschikbaar waar de toepassing van een andere norm – of een norm die betrekking heeft op concepten die niet in een bestaande geharmoniseerde norm voorkomen – kan worden gebruikt voor een conformiteitsverklaring.

Maken de bijlagen deel uit van de norm?

Felinski: Ja, natuurlijk. Ze zijn als volgt:

Lijst van bijlagen (allemaal informatief)

• Bijlage A – Leidraad voor het begrijpen van de ANSI B11 Series of Stds & Tech.Reports
• Bijlage B – Gevarenlijst voor risicobeperkende maatregelen
• Bijlage C – Prestaties van de veiligheidsfunctie(s)
• Bijlage D – Vergelijking van fysische barrières
• Bijlage E – Overwegingen inzake reikafstand voor beschermende constructies
• Bijlage F – Nipbeveiligingen
• Bijlage G – Overwegingen voor doorzichtige afschermingen
• Bijlage H – Berekeningen van veiligheidsafstanden voor bedieningsorganen – inrichtingen
• Bijlage I – Overwegingen voor reikafstanden voor bedieningsorganen – inrichtingen
• Bijlage J – Meting & berekening van systeemperf. om een veilige toestand te bereiken
• Bijlage K – Het bereiken van een veilige toestand
• Bijlage L – Veiligheidsfuncties voor aandrijfsystemen
• Bijlage M – Leveranciersinformatie voor tijd en afstand om een veilige toestand te bereiken
• Bijlage N – Bewustmakingsmiddelen
• Bijlage O – In gebruik zijnde risicobeperkende maatregelen
• Bijlage P – Cross-Reference Mapping van ANSI B11.19: 2010 vs. 2019
• Bibliography of Informatively Referenced International Documents

Is there any discussion of using the B11.19 standard in the review/changes possibly coming to 29 CFR 1910.147?

Felinski: Niet dat wij ons bewust zijn van, hoewel we niet zijn ingewijd in een van de interne bureau beraadslagingen / discussie plaatsvindt over het omgaan met de vele opmerkingen ingediend in reactie op hun RFI afgelopen zomer. Zowel de B11 Normen als ASSP hebben formele opmerkingen ingediend bij het agentschap met het dringende verzoek om de 2016 versie van ANSI/ASSE Z244.1 in overweging te nemen EN zich bezig te houden met het zinvol bereiken van de echte “deskundigen” (namelijk degenen die betrokken waren bij de revisies van Z244.1 (2016), B11.0 (2020) en B11.19 (2019) die veel van dezelfde personen waren (en vandaar de zeer goede afstemming over die drie normen).

Wilt u meer te weten komen over de bijgewerkte ANSI B11.19 norm? Lees onze reeks white papers voor meer informatie: deel 1, deel 2, deel 3.