Thuisvoordeel en sportprestaties: Bewijs, oorzaken en psychologische implicaties

Huisvoordeel en sportprestaties: Bewijs, Oorzaken en Psychologische Implicaties*

Home Voordeel en Sportprestaties: Evidence, Causes and Psychological Implications

Alejandro Legaz-Arrese**
Universiteit van Zaragoza, Spanje

Diego Moliner-Urdiales***
Universiteit Jaume I, Castellón, Spanje

Diego Munguía-Izquierdo****
Pablo de Olavide Universiteit, Sevilla, Spanje

*Het huidige manuscript is het resultaat van een multicenter samenwerkingsverband tussen drie onderzoeksgroepen: “Movimiento Humano” van de Universidad de Zaragoza, “LIFE” van de Universidad Jaume I, en “Actividad Física, Salud y Deporte” van de Universidad Pablo de Olavide.
**Universiteit van Zaragoza, Spanje. OnderzoeksID: H-8702-2013. Afdeling Fysiatrie en Verpleegkunde. E-mail: [email protected]
***Universidad Jaume I. Corresponderende auteur: Diego Moliner-Urdiales. OnderzoeksID: H-8689-2013. Faculteit der Geesteswetenschappen en Sociale Wetenschappen. Av Sos Baynat s/n. PC 12071. Castellón, Spanje. E-mail: [email protected].
****Universidad Pablo de Olavide, Sevilla, Spanje. OnderzoeksID: H-6452-2013. Departement van Sport en Informatica. E-mail: [email protected]

Ontvangen: 13 juni 2011 | Herzien: 10 juni 2012 | Aanvaard: 17 juli 2012

To cite this article

Legaz-Arrese, A., Moliner-Urdiales, D., & Munguía-Izquierdo, D. (2013). Thuisvoordeel en sportprestaties: Bewijs, oorzaken en psychologische implicaties. Universitas Psychologica, 12(3), 933-943. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Abstract

Huisvoordeel in competitieve sporten is goed gedocumenteerd, ondanks enkele tegenstrijdige resultaten. Eerdere studies hebben 5 hoofdoorzaken van thuisvoordeel in competitieve sporten geïdentificeerd: publiek, vertrouwdheid, reizen, regels en territorialiteit. Bovendien hebben verschillende studies de invloed van deze factoren op psychologische en gedragsmatige toestanden bij atleten, coaches en scheidsrechters voorgesteld. Dit overzicht geeft een samenvatting van de beschikbare wetenschappelijke bewijzen over thuisvoordeel in de sport en probeert de omgevings- en psychologische oorzaken van dit fenomeen te identificeren.

Key words authors: Thuisvoordeel, Competitie, Prestatie, Psychologie.

Key words plus: Sport, Gedrag, Resultaat.

Resumen

Competir de local constituye una ventaja ampliamente documentada en el ámbito deportivo. De vorige studies hebben vijf hoofdoorzaken geïdentificeerd die het mogelijk maken om het voordeel dat daaruit voortvloeit te verklaren: de aanwezigheid van liefhebbers, de vertrouwdheid met de omgeving, de aanwezigheid van reizen, de toepassing van de normen en het gevoel van territorialiteit. Bovendien wijzen sommige studies erop dat deze factoren een invloed hebben op het psychologisch welzijn en het gedrag van zowel de afvallers als de trainers en begeleiders. Dit overzicht beoogt het verzamelen van de huidige wetenschappelijke gegevens over thuisvoordeel, in een poging om de omgevings- en psychologische oorzaken te identificeren die dit fenomeen in de sport verklaren.

Key words authors: Thuisvoordeel, competitie, prestatie, psychologie.

Keyword descriptors: Sport, gedrag, uitkomsten.

doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.hasp

Inleiding

In de loop der jaren hebben onderzoekers zich ingespannen om de factoren te identificeren die de menselijke prestaties tijdens competitiesporten bevorderen. Menselijke fysieke prestaties zijn multifactorieel en worden bepaald door een reeks omgevingsfactoren (bv, trainingsprogramma, voeding, en technologische hulpmiddelen) en genetische factoren (Brutsaert & Parra, 2006; Davids & Baker, 2007; Maughan, 2005; Smith, 2003; Williams & Folland, 2008).

Home advantage in competitieve sporten is goed gedocumenteerd en is het onderwerp geweest van veel onderzoek in de afgelopen 30 jaar, hoewel de precieze oorzaken ervan niet goed worden begrepen (Carron, Loughhead, & Bray, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a). Ondanks de onovertuigende resultaten hebben verschillende studies een positief verband gevonden tussen de psychologische en gedragstoestanden voorafgaand aan competitieve gebeurtenissen en thuisvoordeel (Bray, Martin, & Widmeyer, 2000; Carre, Muir, Belanger, & Putnam, 2006; Carron et al, 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman, Nicholls, Cohen, & Borkoles, 2007; Terry, Walrond, & Carron, 1998; Thuot, Kavouras, & Kenefick, 1998; Waters & Lovell, 2002).

De huidige review geeft een samenvatting van het beschikbare wetenschappelijke bewijs met betrekking tot het thuisvoordeel in sport en probeert de omgevings- en psychologische oorzaken ervan te identificeren.

Evidence for home advantage in competitive sports

Home advantage in sports, that is, the higher probability of success when playing at home than away from home, has received much attention within sports literature (Carron et al, 2005; Courneya & Carron, 1992; Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a).

Home Advantage and Competitive System

Huidig is het mogelijk om het bestaan van thuisvoordeel te evalueren in verschillende sporten met verschillende soorten competitiesystemen:

1. Balanced competition; wedstrijden worden gespeeld onder een gebalanceerd thuis- en uit-schema (bijv, voetbal of honkbal reguliere competitie).
2. Ongebalanceerde competitie; wedstrijden worden gespeeld onder een onevenwichtig thuis- en uit-schema (bijv, grand-slam tennistoernooi, grote golfkampioenschappen of FIFA World Cup).

Met betrekking tot evenwichtige competities definieerde Pollard (1986) thuisvoordeel als het aantal punten dat thuis wordt gewonnen, uitgedrukt als percentage van alle behaalde punten, en Courneya en Carron (1992) identificeerden thuisvoordeel als een term die wordt gebruikt om de consistente bevinding te beschrijven dat thuisteams in sportcompetities meer dan 50% van de gespeelde wedstrijden winnen. Bray (1999) preciseerde en definieerde het begrip thuisvoordeel als wanneer het thuiswinstpercentage min het uit-winstpercentage groter is dan 5%. Met betrekking tot onevenwichtige competities definieerden Nevill, Holder, Bardsley, Calvert, en Jones (1997) thuisvoordeel als een significante verbetering van de behaalde prestatie ten opzichte van de verwachte prestatie (volgens de wereldranglijst of eerdere resultaten) voor lokale atleten/teams.

Home Advantage and Team Sports

Home advantage is gedocumenteerd in een verscheidenheid van verschillende teamsporten, waaronder American football (Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), Australisch voetbal (Clarke, 2005), honkbal (Adams & Kupper, 1994; Bray, Obara, & Kwan, 2005; Pollard & Pollard, 2005b; Watson & Krantz, 2003), rugby (Morton, 2006), veldhockey (Carre et al., 2006; Pace & Carron, 1992), ijshockey (Agnew & Carron, 1994; Dennis & Carron, 1999; Pollard & Pollard, 2005b), basketbal (Moore & Brylinsky, 1995; Pollard & Pollard, 2005b; Steenland & Deddens, 1997; Watson & Krantz, 2003) en voetbal (Barnett & Hilditch, 1993; Brown, Van Raalte, Brewer, Winter, & Cornelius, 2002; Clarke & Norman, 1995; Nevill, Balmer, & Williams, 1999; Nevill & Holder, 1999; Nevill, Newell, & Gale, 1996; Pollard, 1986, 2006b; Pollard & Pollard, 2005b; Thomas, Reeves, & Davies, 2004; Wolfson, Wakelin, & Lewis, 2005).

Een ander effect, dat veel minder aandacht heeft gekregen maar wel wordt besproken door spelers, commentatoren, fans en coaches, is onlangs geïdentificeerd; het tweede leg thuisvoordeel (Page & Page, 2007). Dit effect beschrijft het fenomeen waarbij teams gemiddeld een grotere kans hebben om een wedstrijd met twee knock-outs te winnen als ze in de tweede ronde thuis spelen. Dat wil zeggen dat beide teams een thuisvoordeel hebben, maar dat dit voordeel significant groter is voor het team dat als tweede thuis speelt.

Home Advantage and Individual Sports

Het voorkomen van thuisvoordeel in zowel individuele sporten als in onevenwichtige competities is minder duidelijk. Enig bewijs voor thuisvoordeel is gevonden in crosscountry running (McCutch-eon, 1984), worstelen (Gayton & Langevin, 1992; McAndrew, 1992), World Cup alpineskiën (Bray & Carron, 1993), schaatsen (Koning, 2005) en boksen (Balmer, Nevill, & Lane, 2005). Daarentegen bleek het thuisvoordeel geen grote invloed te hebben op de prestaties in individuele “grand slam” tennis- of “grote” golftoernooien (Nevill e.a., 1997) wanneer de kwaliteit van de atleten in rekening is gebracht.

Team vs. Individueel sport Thuisvoordeel

Recentere studies suggereren dat thuisvoordeel een multifactorieel fenomeen is met veel onbekende aspecten. Balmer, Nevill en Williams (2001) toonden bijvoorbeeld in een studie over thuisvoordeel bij de Olympische Winterspelen aan dat thuisvoordeel varieert tussen team- en individuele wedstrijden, alsook tussen wedstrijden met verschillende puntensystemen en tussen wedstrijden met en zonder variatie in lokale faciliteiten. Er werd een aanzienlijk groter voordeel vastgesteld voor disciplines waar de officials de resultaten rechtstreeks beoordelen, waarschijnlijk als gevolg van onevenredig hoge scores voor thuiswedstrijden, en voor disciplines die inherent de mogelijkheid van plaatselijke variatie in de faciliteiten inhouden (figuur 1). Clarke (2000) meldde dat 17 van de 19 gastlanden van Olympische Spelen betere historische prestaties behaalden als thuisland. Deze bevindingen zouden kunnen worden verklaard door de grotere economische inversie van het gastland, de mogelijkheid om in alle Olympische disciplines mee te doen en het thuisvoordeel. In feite lijkt het thuisvoordeel samen te hangen met de discipline van de sport. Balmer, Nevill en Williams (2003) analyseerden de Olympische Zomerspelen en ontdekten dat teamsporten, die meer toeschouwers trekken, en subjectief beoordeelde sporten, zoals turnen of boksen, thuis betere prestaties leverden. Objectief beoordeelde sporten, zoals atletiek of gewichtheffen, vertoonden echter geen thuisvoordeel (figuur 2).

Oorzaken van thuisvoordeel

Er zijn vier overzichten geweest die een algemeen overzicht hebben gegeven van het thuisvoordeeleffect in sport: die van Courneya en Carron (1992), Nevill en Holder (1999), Carron et al. (2005) en Pollard (2006a). Drie van deze overzichten gaven niet alleen een overzicht van eerder onderzoek, maar stelden ook kaders of modellen voor om de belangrijkste componenten van het thuisvoordeelproces te belichten en te ordenen, die met elkaar interageren op manieren die van sport tot sport verschillen. Volgens die modellen zijn de meest relevante oorzaken van thuisvoordeel (i) de invloed van het publiek, (ii) de vertrouwdheid met de context, (iii) reismoeheid, (iv) regelfactoren die de thuissporter/het thuisteam bevoordelen, en (v) territorialiteit (figuur 3). Deze factoren kunnen van invloed zijn op de psychologische en gedragsmatige gesteldheid van atleten, coaches en scheidsrechters, waardoor het in empirische studies gevonden thuisvoordeel deels verklaard kan worden.

Publiek en thuisvoordeel

Het publiek is een van de belangrijkste factoren waarvan gedacht wordt dat het verantwoordelijk is voor het thuisvoordeel, vanwege de verschillen in omstandigheden tussen thuis en uit (Agnew & Carron, 1994; Nevill et al., 1999). Onderzoekers hebben geprobeerd te bepalen of het thuisvoordeel een functie is van de grootte van de menigte (Dowie, 1982; Nevill et al., 1996), de dichtheid van de menigte (Agnew & Carron, 1994; Pollard, 1986) en/of het lawaai van de menigte (Nevill, Balmer, & Williams, 2002). Ondanks gemengde resultaten (Nevill & Holder, 1999; Pollard, 2006a), zijn er aanwijzingen dat de invloed van het publiek afhangt van het soort sport en van andere mediërende factoren, zoals de beslissingen van scheidsrechters bij subjectief beoordeelde sporten zoals voetbal. In feite hebben verschillende studies aangetoond dat scheidsrechters kunnen worden beïnvloed door een grote menigte om de thuisploeg te bevoordelen (Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Sutter & Kocher, 2004). Het is duidelijk dat grootte, intensiteit van de steun of nabijheid tot het speelveld factoren zijn die de gemoedstoestand of zelfs het aandachtsniveau van atleten, coaches en scheidsrechters kunnen beïnvloeden, waardoor de sportprestaties worden beïnvloed en het fenomeen van het thuisvoordeel gedeeltelijk wordt verklaard.

Gebrouwdheid met de thuisspelfaciliteit of zelfs met de plaatselijke klimatologische omstandigheden en met de hoogte, zijn plausibele bijdragende oorzaken van het thuisvoordeel. De meeste studies hebben zich echter geconcentreerd op sporten met relatief weinig mogelijkheden voor variatie in de plaatselijke omstandigheden, in tegenstelling tot andere sporten zoals alpineskiën. Dowie (1982) en Pollard (1986) suggereerden dat vertrouwdheid met de faciliteiten één van de oorzaken van thuisvoordeel is. Vervolgens merkten Clarke en Norman (1995) en Barnett en Hilditch (1993) op dat profvoetbalteams in Engeland die op ongebruikelijk grote of kleine velden of op kunstmatige ondergronden speelden, wellicht profiteerden van een iets groter thuisvoordeel. Er zijn ook aanwijzingen dat bekendheid met de plaatselijke omstandigheden kan bijdragen aan het voordeel dat gastlanden hebben bij de Olympische Winterspelen en de Olympische Zomerspelen (figuur 2) (Balmer et al., 2003). Balmer et al. (2001) stelden zelfs een significant groter voordeel vast voor disciplines die de mogelijkheid hebben van een lokale variatie in de faciliteiten (figuur 1). In dit verband schatte Pollard (2002) dat ongeveer 24% van het voordeel van thuis spelen verloren kan gaan wanneer een team verhuist naar een nieuwe faciliteit, maar andere studies hebben gesuggereerd dat er geen of licht positieve effecten zijn verbonden aan het verhuizen naar een nieuwe faciliteit (Loug-head, Carron, Bray, & Kim, 2003; Moore & Brylinsky, 1995; Watson & Krantz, 2003). In ieder geval neigen de primaire bevindingen ertoe slechts kleine effecten aan te geven voor de bijdrage van vertrouwdheid met de plaatselijke omstandigheden (bv. fysieke kenmerken van het stadion, afleiding tijdens de wedstrijden, verstoring van de normale voorbereiding vóór de wedstrijd, enz. In elk geval zou dit relatieve voordeel van vertrouwdheid met de competitiecontext de economische investering van wedstrijdmanagers om de sportprestaties van hun atleten te verbeteren, kunnen rechtvaardigen.

Reizen en thuisvoordeel

De reizen die met de competitie gepaard gaan, kunnen bijdragen tot het thuisvoordeel door de vermoeidheid die atleten lijden, en door de verstoring van de normale routine. Reisfactoren die zijn geanalyseerd omvatten de afstand tussen de twee faciliteiten (Clarke & Norman, 1995; Snyder & Purdy, 1985), het aantal tijdzones dat wordt doorkruist (Balmer et al., 2001; Pace & Carron, 1992) en de invloed van jet-lag (Jehue, Street, & Huizenga, 1993; Recht, Lew, & Schwartz, 2003). De resultaten wijzen op een zwak of geen significant effect van reisduur en -afstand op sportprestaties, maar het thuisvoordeel is kleiner bij lokale derby’s waarbij niet wordt gereisd (Carron et al., 2005; Nevill & Holder, 1999; Pace & Carron, 1992; Pollard, 2006a). Hoe dan ook, ondanks de algemene overtuiging van de atleten, kan slechts een klein deel van de variantie in thuisvoordeel verklaard worden door reisgerelateerde factoren en wordt de competitie dus slechts licht verstoord door het opnemen van lange reisafstanden voor competitieve evenementen.

Regels en thuisvoordeel

De regels in sommige sporten (bv. de laatste aanvallende kans in baseball behoort toe aan het thuisteam) kunnen thuisvoordeel opleveren; studies hebben zich echter over het algemeen gericht op scheidsrechtervooringenomenheid. Scheidsrechtervooroordelen zijn geïdentificeerd als een oorzaak van het thuisvoordeel. In feite hebben verschillende studies een bias van scheidsrechters ten gunste van de thuisploeg/atleet gevonden (meer vrije trappen, minder gele en rode kaarten, meer extra tijd, hogere scores, enz.) in plaats van een bias tegen de uitploeg/atleet (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko, Boyko, & Boyko, 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell, Lyons, Wilkinson, & Whissell, 1993).

In teamsporten zijn er aanwijzingen dat een groot publiek de beslissingen van wedstrijdscheidsrechters kan beïnvloeden, hetzij door het lawaai dat zij maken, hetzij door de perceptie van de scheidsrechters dat zij in de gaten worden gehouden, en dit kan een mogelijke factor zijn die bijdraagt tot het fenomeen thuisvoordeel (Nevill & Holder, 1999; Nevill e.a., 1996; Nevill e.a., 1996), 1996; Nevill et al., 2002). In ieder geval is er discussie over het belang van deze factor omdat Jones, Bray, en Bolton (2001) bij cricket en Dennis, Carron, en Loughead (2002) bij ijshockey geen effect van scheidsrechtervooroordelen vonden. Het lijkt erop dat, als de scheidsrechter een effect heeft op het thuisvoordeel, dit groter is in sporten waar er een hoge mate van subjectieve evaluatie is. Voor de Olympische Winterspelen stelden Balmer et al. (2001), in navolging van Seltzer en Glass (1991) en Whissell et al. (1993), een significant groter voordeel vast voor disciplines waarin de officials de resultaten rechtstreeks beoordelen, waarschijnlijk als gevolg van onevenredig hoge scores voor thuisconcurrenten (figuur 1). Evenzo vonden Balmer et al. (2003), na analyse van de Olympische Zomerspelen, dat subjectief beoordeelde sporten, zoals turnen of boksen, thuis hogere prestaties opleverden in tegenstelling tot objectief beoordeelde sporten, zoals atletiek of gewichtheffen (figuur 2). Het thuisvoordeel is waarschijnlijk een gevolg van de vooringenomenheid van de scheidsrechter en wordt beïnvloed door verschillende factoren, afhankelijk van de sport, zoals het publiek en de politieke en nationalistische gevoelens. Specifieke trainingsprotocollen om het vermogen van scheidsrechters om met psychologische stress om te gaan te verbeteren, zouden het thuisvoordeelfenomeen dus kunnen minimaliseren door subjectieve beslissingen te verminderen.

Territorialiteit en thuisvoordeel

Er is aangetoond dat het moeten verdedigen van het thuisveld territorialiteit oproept, dat wil zeggen een beschermende reactie op een invasie van iemands waargenomen territorium (Neave & Wolfson, 2003; Pollard, 2006b). Pollard en Pollard (2005a, 2006b) hebben aangetoond dat de duidelijke variaties in het thuisvoordeel bij voetbal grotendeels kunnen worden verklaard door de geografische ligging (figuur 4). De Balkanlanden in Zuidoost-Europa, met name Albanië en Bosnië, hebben een groter thuisvoordeel dan elders (bijv. de Baltische republieken, Scandinavië en de Britse eilanden).

Het is waarschijnlijk dat de fysieke ligging van dit gebied, tussen de bergen, en de historische etnische en religieuze conflicten verantwoordelijk zijn voor een groter gevoel van territorialiteit. Vergelijkbare bevindingen zijn gedaan in andere geografische gebieden, zoals Azië en Latijns-Amerika. In verband met het gevoel van terri-torialiteit stelden Mazur en Booth (1998) vast dat hogere testosteronniveaus verband houden met agressief en assertief gedrag, die beide zeer belangrijk zijn in wedstrijdsporten. In feite zijn hogere concentraties van speekseltestosteron aangetroffen bij spelers voor thuiswedstrijden dan voor uit- of trainingswedstrijden (Carre, 2009; Neave & Wolfson, 2003). De precieze manier waarop deze bevinding de prestaties zou kunnen beïnvloeden, wacht op verder onderzoek. Hoe dan ook, we zijn van mening dat coaches en sportpsychologen deze territoriumgevoelens zouden moeten bevorderen om meer adequate psychologische competitieomstandigheden te bereiken die zorgen voor hogere prestatieniveaus.

Psychologische implicaties van thuisvoordeel

Naast de geïdentificeerde oorzaken van thuisvoordeel in competitiesporten, lijkt de locatie van de wedstrijd een invloed te hebben op de psychologische en gedragstoestanden van (i) coaches, (ii) scheidsrechters en (iii) atleten, wat bijdraagt aan hogere prestatieniveaus op lokale faciliteiten. Hoewel er weinig bekend is over de rol die psychologische toestanden, waaronder stemming, angst, vertrouwen en efficiëntie, kunnen spelen in het thuisvoordeel, hebben we wel enig wetenschappelijk bewijs gevonden met betrekking tot die fysiologische toestanden, wat bevestigt dat dit een potentieel vruchtbaar onderzoeksgebied kan zijn.

Coaches en thuisvoordeel

Enkele studies suggereren dat strategische en tactische coachingsbeslissingen beïnvloed worden door de plaats van de wedstrijd en door het publiek. In feite hebben coaches de neiging om thuis meer offensieve strategieën toe te passen dan buitenshuis, wat het thuisvoordeel in de sport gedeeltelijk zou kunnen verklaren (Dennis & Carron, 1999).

Scheidsrechters en thuisvoordeel

Een vooroordeel van scheidsrechters ten gunste van het thuisteam/de thuisspelende atleet, vooral in sporten met een hoge mate van subjectieve evaluatie, is in verschillende studies vastgesteld.

Theoretici hebben gesuggereerd dat het thuispubliek de beslissingen van scheidsrechters kan beïnvloeden door de angst te vergroten en het zelfvertrouwen te verkleinen, wat het thuisvoordeelfenomeen partijdig zou kunnen verklaren (Ansorge & Scheer, 1988; Boyko et al., 2007; Downward & Jones, 2007; Nevill et al., 2002; Seltzer & Glass, 1991; Sutter & Kocher, 2004; Whissell et al., 1993).

Athletes and Home Advantage

Sommige studies suggereren dat atleten positievere psychologische toestanden ervaren wanneer ze thuis aan een wedstrijd meedoen dan wanneer ze uitwedstrijden doen, wat resulteert in superieure thuisprestaties (Carre et al., 2006; Terry et al., 1998; Thuot et al., 1998; Waters & Lovell, 2002). Terry et al. (1998) vonden bijvoorbeeld dat rugby union spelers positievere stemmingsprofielen, minder angst en meer zelfvertrouwen hadden voorafgaand aan hun thuiswedstrijden dan voorafgaand aan hun uitwedstrijden. Thuot et al. (1998) vonden ook lagere niveaus van somatische angst en hogere niveaus van zelfvertrouwen bij basketbalspelers van middelbare scholen die thuis speelden. Ondanks dit bewijs blijft de invloed van de speellocatie op de psychologische gesteldheid van sporters onbeslist vanwege enkele tegenstrijdige bevindingen (Bray & Martin, 2003; Bray et al., 2000; Carron et al., 2005; Duffy & Hinwood, 1997; Neave & Wolfson, 2003; Polman et al., 2007). Bijvoorbeeld, Duffy en Hinwood (1997) vonden geen verschillen in de pre-performance angstniveaus gerapporteerd door professionele voetballers die thuis versus uitwedstrijden speelden. Evenzo vonden Bray en Martin (2003) bij jonge alpineskiërs geen verschillen in de angstniveaus of het zelfvertrouwen voorafgaand aan de wedstrijd, thuis in vergelijking met uitwedstrijden. In elk geval moeten de onderzoeksresultaten voorzichtig worden geïnterpreteerd, omdat in deze studies de individuele psychologische toestand werd onderzocht in relatie tot de teamprestatie. Het is dus onmogelijk om te bepalen of de atleten die thuis een beter psychologisch profiel hadden, thuis ook beter presteerden.

Conclusie

Het bestaan en de omvang van thuisvoordeel is door verschillende studies vastgesteld. Wetenschappers zijn er echter niet in geslaagd een dominante factor te isoleren die verantwoordelijk is voor dit fenomeen. Volgens de beschikbare wetenschappelijke literatuur is het waarschijnlijk dat een aantal individuele factoren op elkaar inwerken en de psychologische en gedragsstatus van coaches, scheidsrechters en atleten beïnvloeden op een manier die nog moet worden vastgesteld. Thuisvoordeel is dus waarschijnlijk het resultaat van hun gecombineerde effect en de invloed van andere minder onderzochte factoren, zoals wedstrijddruk, de salarissen van atleten of zelfs ticketprijzen.

Coaches en managers zouden de beschikbare informatie over thuisvoordeel kunnen gebruiken om strategieën te hanteren die de negatieve invloed van een vijandig publiek tenietdoen; om routines te creëren die een vertrouwde sfeer opwekken, zelfs in uitwedstrijden; om de vermoeidheid te voorkomen die gepaard gaat met lange reizen; om rekening te houden met een mogelijke vooringenomenheid van de scheidsrechter; om territorialiteit op te roepen; om positieve psychologische en gedragsstaten te bevorderen; en om optimale coachingsbeslissingen te nemen om het prestatieniveau van hun atleten te verbeteren.

Er zijn nog maar weinig studies die de psychologische en gedragsmatige gesteldheid van coaches, scheidsrechters en atleten in thuis- en uitwedstrijden hebben onderzocht. Toekomstig onderzoek zou zich daarom moeten richten op factoren die van invloed zijn op deze psychologische toestanden die een diepgaande invloed kunnen hebben op sportprestaties, met gevolgen voor alle betrokken elementen: managers, publiek, media, atleten, coaches, sportpsychologen, scheidsrechters, enz.

Adams, R. D., & Kupper, S. J. (1994). Het effect van de expertise op piekprestaties: The case of home-field advantage. Journal of Sport Behavior, 17(2), 108-119.

Agnew, G. A., & Carron, A. V. (1994). Crowd effects and the home advantage. Tijdschrift voor Sportpsychologie, 25(1), 53-62.

Ansorge, C. J., & Scheer, J. K. (1988). International bias detected in judging turn competition at the 1984 Olympic games. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 103-107.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Lane, A. M. (2005). Do judges enhance home advantage in European championship boxing? Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 409-416.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2001). Thuisvoordeel bij de Olympische Winterspelen (1908-1998). Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 19(2), 129-139.

Balmer, N. J., Nevill, A. M., & Williams, A. M. (2003). Modelling home advantage in the Summer Olympic Games. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 21 (6), 469-478.

Barnett, V., & Hilditch, S. (1993). The effect of an artificial pitch surface on home team performance in football (soccer). Journal of the Royal Statistical Society, 156(1), 39-50.

Boyko, R. H., Boyko, A. R., & Boyko, M. G. (2007). Referee bias contributes to home advantage in English Premiership football. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 25(11), 1185-1194.

Bray, S. R. (1999). Het thuisvoordeel vanuit een individueel teamperspectief. Tijdschrift voor Toegepaste Sportpsychologie, 11(1), 116-125.

Bray, S. R., & Carron, A. V. (1993). Het thuisvoordeel bij alpineskiën. Australisch Tijdschrift voor Wetenschap en Geneeskunde in de Sport, 25(4), 76-81.

Bray, S. R., & Martin, K. A. (2003). The effect of competition location on individual athlete performance and psychological states. Psychologie van Sport en Bewegen, 4(2), 117-123.

Bray, S. R., Martin, K. A., & Widmeyer, W. N. (2000). The relationship between evaluative concerns and sport competition state anxiety among youth skiers. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 18(5), 353-361.

Bray, S. R., Obara, J., & Kwan, M. (2005). Batting last as a home advantage factor in men’s NCAA tournament baseball. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(7), 681-686.

Brown, T. D., Van Raalte, J. L., Brewer, B. W., Winter, C. R., & Cornelius, A. A. (2002). World cup voetbal thuisvoordeel. Journal of Sport Behavior, 25(2), 134-144.

Brutsaert, T. D., & Parra, E. J. (2006). Wat maakt een kampioen? Het verklaren van variatie in menselijke atletische prestaties. Ademhalingsfysiologie & Neurobiologie, 151(2-3), 109-123.

Carre, J. M. (2009). No place like home: Testosteron reacties op overwinning zijn afhankelijk van de locatie van het spel. American Journal of Human Biology, 21(3), 392-394.

Carre, J., Muir, C., Belanger, J., & Putnam, S. K. (2006). Pre-competitie hormonale en psychologische niveaus van hockey elite spelers: Relatie met het “thuisvoordeel”. Physiology and Behavior, 89(3), 392-398.

Carron, A. V., Loughhead, T. M., & Bray, S. R. (2005). Het thuisvoordeel in sportcompetities: Courneya en Carron’s (1992) conceptuele kader een decennium later. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 395-407.

Clarke, S. R. (2000). Thuisvoordeel bij de Olympische Spelen. In Proceedings of the Fifth Australian Conference on Mathematics and Computers in Sport (pp. 43-51). Sydney: University of Technology.

Clarke, S. R. (2005). Thuisvoordeel in de Australische voetbalcompetitie. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 375-385.

Clarke, S. R., & Norman, J. M. (1995). Thuisvoordeel van individuele clubs in het Engelse voetbal. De Statisticus, 44(4), 509-521.

Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). Het thuisvoordeel in sportcompetities: Een literatuuroverzicht. Tijdschrift voor Sport- en Bewegingspsychologie, 14(1), 13-27.

Davids, K., & Baker, J. (2007). Genen, omgeving en sportprestaties: Why the nature-nurture dualism is no longer relevant. Sports Medicine, 37(11), 961-980.

Dennis, P. W., & Carron, A. V. (1999). Strategic decisions of ice hockey coaches as a function of game location. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 17(4), 263-268.

Dennis, P. W., Carron, A. V., & Loughead, T. M. (2002). The relationship between game location and decisions by National Hockey League officials. Avante, 8(2), 67-73.

Dowie, J. (1982). Waarom Spanje de wereldbeker zou moeten winnen. New Scientist, 94(10), 693-695.

Downward, P., & Jones, M. (2007). Effecten van de grootte van het publiek op scheidsrechterlijke beslissingen: Analyse van de FA Cup. Jour nal of Sports Sciences, 25(14), 1541-1545.

Duffy, L. J., & Hinwood, D. P. (1997). Thuisveldvoordeel: Does anxiety contribute? Percept Mot Skills 84(1), 283-286.

Gayton, W. F., & Langevin, G. (1992). Home advantage Does it exist in individual sports? Perceptuele en Motorische Vaardigheden, 74(3, Pt 1), 706.

Jehue, R., Street, D., & Huizenga, R. (1993). Effect of time zone and game time changes on team per formance: National Football League. Medicin and Science in Sports and Exercise, 25(1), 127-131.

Jones, M. V., Bray, S. R., & Bolton, L. (2001). Game location and officiating bias in English Club Cricket Perceptual and Motor Skills, 93(2), 359-362.

Koning, R. H. (2005). Home advantage in speed skating Evidence from individual data. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 417-427.

Loughead, T. M.Carron, A.V., Bray, S.R., & Kim, A (2003). Facility familiarity and the home adversage in professional sports. International Journa of Sport Psychology and Exercise Psychology, 1 (3) 264-274.

Maughan, R. J. (2005). The limits of human athletic per formance. Annals of Transplantation, 10(4), 52-54

Mazur, A., & Booth, A. (1998). Testosteron en dominantie bij mannen. Behavioral and Brain Sciences 21(3), 353-397.

McAndrew, F. T. (1992). Het thuisvoordeel in de individuele sport. Tijdschrift voor sociale psychologie, 133(3) 401-403.

McCutcheon, L. E. (1984). The home advantage in high school athletics. Journal of Sport Behavior 7(4), 135-138.

Moore, J. C., & Brylinsky, J. (1995). Facility familiarity and the home advantage. Journal of Sport Behavior 18(4), 302-311.

Morton, R. H. (2006). Home advantage in southern he misphere rugby union: Nationaal en internationaal Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 24(5), 495-499.

Neave, N., & Wolfson, S. (2003). Testosteron, territorialiteit, en het ’thuisvoordeel’. Fysiologie en Gedrag, 78(2), 269-275.

Nevill, A., Balmer, N., & Williams, M. (1999). Crowd influence on decisions in association football. Lancet, 353(9162), 14-16.

Nevill, A. M., Balmer, N. J., & Williams, A. M. (2002). The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football. Psychology of Sport and Exercise, 3(4), 261-272.

Nevill, A. M., & Holder, R. L. (1999). Thuisvoordeel in de sport: An overview of studies on the advantage of playing at home. Sports Medicine, 28(4), 221-236.

Nevill, A. M., Holder, R. L., Bardsley, A., Calvert, H., & Jones, S. (1997). Identifying home advantage in international tennis and golf tournaments. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 15(4), 437-443.

Nevill, A. M., Newell, S. M., & Gale, S. (1996). Factors associated with home advantage in English and Scottish soccer matches. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 14(2), 181-186.

Pace, A., & Carron, A. V. (1992). Reizen en het thuisvoordeel. Canadees Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 17(1), 60-64.

Page, L., & Page, K. (2007). Het tweede been thuisvoordeel: Evidence from European football cup competitions. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 25(14), 1547-1556.

Polman, R., Nicholls, A. R., Cohen, J., & Borkoles, E. (2007). The influence of game location and outcome on behaviour and mood states among professional rugby league players. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 25(13), 1491-1500.

Pollard, R. (1986). Thuisvoordeel in het voetbal: Een retrospectieve analyse. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 4(3), 237-248.

Pollard, R. (2002). Evidence of a reduced home advantage when a team moves to a new stadium. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 20(12), 969-973.

Pollard, R. (2006a). Thuisvoordeel in voetbal: Variations in its magnitude and a literature review of the inter-related factors associated with its existence. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169-189.

Pollard, R. (2006b). Worldwide regional variations in home advantage in association football. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 24(3), 231-240.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005a). Thuisvoordeel in het voetbal: A review of its existence and causes. Internationaal Tijdschrift voor Voetbal en Wetenschap, 3(1), 28-38.

Pollard, R., & Pollard, G. (2005b). Long-term trends in home advantage in professional team sports in North America and England (1876-2003). Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 337-350.

Recht, L. D., Lew, R. A., & Schwartz, W. J. (2003). Honkbalteams verslagen door jetlag. Nature, 377(6550), 583.

Seltzer, R., & Glass, W. (1991). Internationale politiek en jurering bij olympische schaatswedstrijden: 1968-1988. Journal of Sport Behavior, 14(3), 189-200.

Smith, D. J. (2003). A framework for understanding the training process leading to elite performance. Sportgeneeskunde, 33(15), 1103-1126.

Snyder, E. E., & Purdy, D. A. (1985). Het thuisvoordeel in collegiaal basketbal. Sociology of Sport Journal, 2(4), 352-356.

Steenland, K., & Deddens, J. A. (1997). Effect van reizen en rusten op de prestaties van professionele basketballers. Slaap, 20(5), 366-369.

Sutter, M., & Kocher, M. G. (2004). Favoritism of agents – the case of referees’ home bias. Tijdschrift voor Economische Psychologie, 25(4), 461-469.

Terry, P. C., Walrond, N., & Carron, A. V. (1998). The influence of game location on athletes’ psychological states. Tijdschrift voor Wetenschap en Geneeskunde in de Sport, 1(1), 29-37.

Thomas, S., Reeves, C., & Davies, S. (2004). Een analyse van het thuisvoordeel in de Engelse voetbal Premiership. Perceptual and Motor Skills, 99(3 Pt 2), 1212-1216.

Thuot, S. M., Kavouras, S. A., & Kenefick, R. W. (1998). Effect van waargenomen bekwaamheid, plaats van het spel, en staatsangst op basketbalprestaties. Journal of Sport Behavior, 21(3), 311-321.

Waters, A., & Lovell, G. (2002). Een onderzoek naar het thuisvoordeel in een professioneel Engels voetbalteam vanuit een psychologisch standpunt. Voetbal Studies, 5(1), 46-59.

Watson, J. C., 2nd, & Krantz, A. J., 3rd (2003). Home field advantage: New stadium construction and team performance in professional sports. Perceptual and Motor Skills, 97(3 Pt 1), 794-796.

Whissell, R., Lyons, S., Wilkinson, D., & Whissell, C. (1993). National bias in judgments of Olympiclevel skating. Perceptuele en Motorische Vaardigheden, 77(2), 355-358.

Williams, A. G., & Folland, J. P. (2008). Similarity of polygenic profiles limits the potential for elite human physical performance. Tijdschrift voor Fysiologie, 586(1), 113-121.

Wolfson, S., Wakelin, D., & Lewis, M. (2005). De perceptie van voetbalsupporters over hun rol in het thuisvoordeel. Tijdschrift voor Sportwetenschappen, 23(4), 365-374.