Onafhankelijkheid van Hongkong
Koloniale periodeEdit
Hongkong eiland werd voor het eerst bezet door Britten in 1841. Het eiland werd in 1842, na de Eerste Opiumoorlog, officieel als kroonkolonie van het Qing-rijk aan het Verenigd Koninkrijk afgestaan onder de voorwaarden van het Verdrag van Nanking. De andere delen van Hongkong, Kowloon en de New Territories werden in 1860 bij de Conventie van Peking en in 1898 bij de Tweede Conventie van Peking voor 99 jaar definitief aan Groot-Brittannië overgedragen en verpacht. Hoewel de Chinese regering, geregeerd door de Kuomintang onder leiding van Chiang Kai-shek, aanvankelijk voornemens was het gebied terug te nemen, nam Groot-Brittannië in 1945 de controle over Hongkong weer op zich na de Tweede Wereldoorlog, waarin Hongkong drie jaar en acht maanden lang door Japan werd bezet. Tijdens de naoorlogse periode waren er enkele voorstanders van dekolonisatie van Hongkong van het Britse bewind, met name Ma Man-fai en de Democratic Self-Government Party of Hong Kong in de jaren 1960, maar de vruchteloze beweging hield op te bestaan zonder aanzienlijke steun van het publiek.
In de laatste jaren van de jaren 1970 tot het begin van de jaren 1980 kwam de kwestie van de soevereiniteit van Hongkong op het politieke toneel van Hongkong naar voren toen het einde van de pacht van de New Territories naderde. Hongkong en Macau werden beide op verzoek van de Volksrepubliek China op 2 november 1972 geschrapt van de VN-lijst van niet-zelfbesturende gebieden, waarin gebieden op de lijst het recht zouden hebben om onafhankelijk te zijn. Hoewel er voorstanders waren van onafhankelijkheid van Hongkong, wenste de meerderheid van de bevolking van Hongkong, waarvan velen politieke, economische of oorlogsvluchtelingen waren van de Chinese burgeroorlog en het communistische regime op het vasteland van China, de status quo te handhaven. Het verzoek om een vertegenwoordiger van Hongkong bij de Chinees-Britse onderhandelingen werd door Peking afgewezen. In 1984 ondertekenden de Britse en Chinese regeringen de Chinees-Britse gezamenlijke verklaring waarin werd verklaard dat de soevereiniteit van Hongkong op 1 juli 1997 aan de Volksrepubliek China zou worden overgedragen en dat Hongkong een “hoge mate van autonomie” zou genieten op grond van het beginsel “één land, twee systemen”.
Van 1983 tot 1997 was er in Hongkong een uittocht van emigranten naar overzeese landen, vooral na het bloedbad op het Plein van de Hemelse Vrede in 1989, toen meer dan een miljoen Hongkongers de straat op gingen om de studentenprotesten in Peking te steunen. Het bloedbad van Tiananmen in 1989 versterkte de anti-Beijing gevoelens en leidde ook tot de opkomst van de lokale democratiebeweging, die een sneller democratiseringstempo eiste voor en na 1997.
Vroeg SAR-tijdperkEdit
Sinds 1997 wordt de politieke agenda in Hongkong gedomineerd door de tenuitvoerlegging van artikel 45 en artikel 68 van de basiswet van Hongkong, waarin is bepaald dat de Chief Executive (CE) en de Legislative Council (LegCo) door middel van algemeen kiesrecht moeten worden gekozen. Het pro-democratische kamp, een van de twee grootste politieke groeperingen in het gebied, dringt al sinds de jaren tachtig aan op spoedige invoering van het algemeen kiesrecht. Nadat op 1 juli 2003 meer dan 500.000 mensen hadden geprotesteerd tegen de wetgeving inzake nationale veiligheid, zoals bepaald in artikel 23 van de basiswet, heeft het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres (NPCSC) in april 2004 algemeen kiesrecht vóór 2012 uitgesloten.
Sinds 2003 heeft de toenemende opdringerigheid van Peking ertoe geleid dat Hongkong steeds meer als onderdeel van China wordt geïntegreerd. De vrijheden en kernwaarden van Hongkong werden daardoor als uitgehold ervaren. In 2009 en 2010 escaleerde de aanleg van het Hongkongse deel van de hogesnelheidsspoorlijn naar Guangzhou (XRL) tot een reeks massale protesten. Veel demonstranten beschuldigden de regering van Hongkong ervan 69,9 miljard Hongkongse dollar (9 miljard dollar) uit te geven voor een overbodige spoorlijn alleen om Peking een plezier te doen. Sommigen vreesden ook dat het in het voordeel was van het Volksbevrijdingsleger om zijn troepen sneller te kunnen mobiliseren. In 2012 leidde het plan van de regering om morele en nationale opvoeding te geven tot controverse, omdat het ervan werd beschuldigd de Communistische Partij van China en de Chinese nationalistische ideologie te prijzen, terwijl het de democratie en de “westerse waarden” veroordeelde. De anti-morele en nationale opvoeding onder leiding van de studentengroepering Scholarism onder leiding van Joshua Wong trok met succes een grote opkomst van mensen die de bijeenkomsten bijwoonden, wat ertoe leidde dat de regering terugkrabbelde.
In 2011 ontstonden er lokalistische sentimenten, waarvan sommigen een anti-immigratie nativistisch standpunt innamen, uit vrees dat nieuwe immigranten, toeristen en parallelhandelaars van het Chinese vasteland een bedreiging zouden vormen voor de gevestigde instellingen en sociale gewoonten van Hongkong. Chin Wan’s in 2011 gepubliceerde On the Hong Kong City-State, waarin hij pleitte voor een “lokalistisch” perspectief en het loslaten van het “Chinese nationalistische sentiment”, leidde tot een fel publiek debat en was populair onder de jonge generatie. De theorie van Chin Wan had een sterke invloed op de jongere activisten, die een sterke afkeer hadden van de milde Chinees-nationalistische pan-democraten en de organisatie van de jaarlijkse herdenkingen van de protesten op het Tiananmenplein in 1989, die volgens hen een “Chinees-nationalistisch thema” hadden. Velen van hen propageerden ook nostalgische gevoelens voor de Britse overheersing en zwaaiden met koloniale vlaggen tijdens openbare bijeenkomsten.
Opkomst van de pro-onafhankelijkheidsbewegingEdit
The Undergrad, de officiële publicatie van de Hong Kong University Students’ Union (HKUSU), publiceerde vanaf februari 2014 enkele artikelen over het onderwerp van een Hongkong-natie, waaronder “The Hong Kong nation deciding its own fate” en “Democracy and Independence for Hong Kong”. Chief Executive Leung Chun-ying gebruikte zijn nieuwjaarstoespraak van 2015 om harde kritiek te uiten op het tijdschrift voor het bevorderen van de onafhankelijkheid van Hongkong, dat tot dan toe in feite weinig tractie had, en wakkerde zowel het debat als de verkoop aan van het boek Hongkong-nationalisme waarin de artikelen waren opgenomen.
Op 31 augustus 2014 stelde het Permanent Comité van het Nationale Volkscongres (NPCSC) beperkingen aan de verkiezingsmethode van de Chief Executive, waarbij elke kandidaat moet worden doorgelicht door een door Peking gecontroleerde voordrachtscommissie voordat hij zich kandidaat stelt voor de verkiezingen. Het NPCSC-besluit van 2014 leidde tot een historisch protest van 79 dagen, dat de bijnaam “Umbrella Revolution” kreeg. De mislukking van de campagne voor een vrij en echt democratisch proces versterkte het pro-onafhankelijkheidsdiscours, omdat het werd gezien als een mislukking van het “Eén land, twee systemen” en een onafhankelijke staat de enige uitweg zou zijn. Na de protesten schoten de door jongeren geleide lokale politieke groeperingen als paddenstoelen uit de grond. Terwijl sommige van hen, zoals Youngspiration, de parlementaire weg insloegen door deel te nemen aan de districtsraadsverkiezingen van 2015, ondernamen andere, zoals Hong Kong Indigenous, de “straatactie” door zich te richten op de toeristen van het vasteland en parallelhandelaren met een militante stijl van protesteren.
Op 8 februari tijdens de Chinese Nieuwjaarsvakantie van 2016 brak in Mong Kok burgerlijke onrust uit tussen politie en demonstranten na het hardhandig optreden van de regering tegen straatventers zonder vergunning. Knuppels en pepperspray werden door de politie gebruikt en twee waarschuwingsschoten werden in de lucht afgevuurd, terwijl demonstranten glazen flessen, bakstenen, bloempotten en prullenbakken naar de politie gooiden en brand stichtten in de straten. De belangrijkste deelnemer aan de manifestatie, de inheemse Hongkongers, een politieke groepering die voorstander is van onafhankelijkheid, werd door de directeur van het Chinese verbindingsbureau in Hongkong, Zhang Xiaoming, bestempeld als “radicale separatisten” die “neigen naar terrorisme”. Het Volksbevrijdingsleger gaf ook een verklaring uit waarin het “individuele lokale radicale separatistische organisatie(s)” verantwoordelijk houdt (houden) voor de rellen en waarin het de westerse media bekritiseerde voor het “verfraaien van de onrust” in hun eerste verslagen. Edward Leung, de leider van de inheemse Hongkongers die nauw betrokken was bij de onlusten, behaalde later in de maand een beter dan verwacht resultaat bij de tussentijdse verkiezingen in de New Territories East door 15 procent van de stemmen te halen. Na het resultaat beweerde Leung dat het lokalisme voet aan de grond had gekregen als de op twee na belangrijkste macht in de lokale politiek, zij aan zij met de pan-democratische en pro-Beijing kampen.
Hong Kong National Party, de eerste partij die openlijk pleit voor onafhankelijkheid van Hongkong en een Republiek Hongkong werd op 28 maart 2016 opgericht, wat aanvallen uitlokte van de regeringen van Peking en de SAR. Het Bureau voor Hongkong- en Macau-aangelegenheden van de Staatsraad gaf een verklaring uit waarin de partij werd veroordeeld en zei dat het “de soevereiniteit van het land, de veiligheid, de welvaart en stabiliteit van Hongkong en de kernbelangen van Hongkong in gevaar heeft gebracht…” De regering van Hongkong legde na de oprichting van de partij een verklaring af waarin zij stelde dat “elke suggestie dat Hongkong onafhankelijk zou moeten zijn of elke beweging die een dergelijke ‘onafhankelijkheid’ bepleit, in strijd is met de basiswet en de stabiliteit en welvaart van Hongkong zal ondermijnen en de belangen van het grote publiek zal schaden… De SAR-regering zal actie ondernemen volgens de wet.”
Demosistō, een politieke partij die voornamelijk wordt geleid door de voormalige studentenleiders zoals Joshua Wong en Nathan Law in de Occupy-protesten van 2014, opgericht op 10 april 2016, pleitte voor een referendum om de soevereiniteit van Hongkong te bepalen na 2047, wanneer het “Eén land, twee systemen”-principe zoals beloofd in de Chinees-Britse gezamenlijke verklaring en de basiswet van Hongkong zou moeten aflopen. Demosistō vormde een electorale alliantie met andere gelijkgezinden, en benadrukt het begrip “democratische zelfbeschikking” in tegenstelling tot het begrip “nationale zelfbeschikking” van de rechtse pro-onafhankelijkheidsgroepen. Vanwege haar pleidooi voor een “referendum” vertraagden het handelsregister en de politie de registratie als vennootschap of vereniging. De partij was ook niet in staat om een eigen bankrekening op te zetten om fondsen te werven.
The Undergrad publiceerde in maart 2016 opnieuw een artikel met de kop “Hong Kong Youth’s Declaration” pleit voor onafhankelijkheid van Hongkong bij het verstrijken van de Chinees-Britse gezamenlijke verklaring in 2047. Het eist dat er na 2047 een democratische regering wordt gevormd en dat de bevolking de grondwet van Hongkong opstelt. Ook wordt de regering van Hongkong ervan beschuldigd een “marionet” van het communistische regime te zijn geworden, waardoor de autonomie van het gebied wordt “verzwakt”. Leung Chun-ying wees de claim van de hand en benadrukte dat “Hongkong al sinds de oudheid deel uitmaakt van China, en dit is een feit dat na 2047 niet zal veranderen.”
OnderdrukkingEdit
2016 Wetgevende Raad diskwalificatie controversesEdit
Bij de verkiezingen voor de Wetgevende Raad in 2016 werden zes pro-onafhankelijkheidsactivisten gediskwalificeerd, waaronder Edward Leung van de Inheemse Hongkongpartij en Chan Ho-tin van de Nationale Partij van Hongkong, door de Commissie voor verkiezingsaangelegenheden (EAC), waarbij de regering aanvoerde dat hun pro-onafhankelijkheidsstandpunten niet in overeenstemming waren met artikel 1 van de Basiswet, waarin staat dat Hongkong een onvervreemdbaar deel van China is, en met de Legislative Council Ordinance (Cap. 542), artikel 40, lid 1, onder b), waarin wordt bepaald dat alle kandidaten de basiswet moeten naleven en trouw moeten zweren aan de Speciale Administratieve Regio Hongkong. Op 5 augustus hielden de voorstanders van de onafhankelijkheid van Hongkong een manifestatie die de naam “eerste manifestatie voor onafhankelijkheid in Hongkong” kreeg en ongeveer 2.500 mensen trok. De lokalisten die met succes aan de race deelnamen, namen samen 19 procent van het totale stemmenaandeel in de algemene verkiezingen weg onder verschillende spandoeken en slogans die pleitten voor “zelfbeschikking”.
Op 12 oktober 2016, de inaugurele vergadering van de Wetgevende Raad, legden twee Youngspiration wetgevers Baggio Leung en Yau Wai-ching de ambtseed af als gelegenheid om pro-onafhankelijkheidsverklaringen af te leggen. De twee verklaarden dat “ik als lid van de Wetgevende Raad serieus zal waken over de belangen van de natie Hongkong”, lieten een spandoek zien met de tekst “Hongkong is niet China”, voegden hun eigen woorden toe aan de eed en spraken “Volksrepubliek China” verkeerd uit als “volksverhuizing van Chee-na”. Hun eden werden ongeldig verklaard door de secretaris-generaal van de LegCo, Kenneth Chen, en werden vervolgens door de regering aangevochten voor de rechtbank. Op 7 november 2016 interpreteerde het permanent comité van het Nationaal Volkscongres (NPCSC) artikel 104 van de basiswet van Hongkong om de bepaling te “verduidelijken” dat de wetgevers bij hun aantreden trouw moeten zweren aan Hongkong als deel van China. De woordvoerder van het Bureau voor Hongkong en Macau verklaarde dat “absoluut niemand die afscheiding bepleit in Hongkong of pro-onafhankelijkheidsactivisten zal toelaten tot een overheidsinstelling”. Bijgevolg diskwalificeerde de rechtbank dat de twee wetgevers op 15 november.
Na de diskwalificatie van de twee wetgevers, lanceerde de regering de tweede golf van juridische uitdaging tegen vier meer pro-democratische wetgevers die de eedafleggingsceremonie gebruikten, waaronder Nathan Law van Demosistō evenals Lau Siu-lai, die hun campagnes voerden met de slogan “zelfbeschikking”. Op 14 juli 2017 werden de vier wetgevers door de rechtbank afgezet.
2017 universiteiten pro-onafhankelijkheid spandoek rijEdit
Op 4 september 2017 maakte de kwestie van de onafhankelijkheid van Hongkong een spraakmakende heropduiking toen de spandoeken die oproepen tot onafhankelijkheid ’s nachts opdoken aan de Chinese Universiteit van Hongkong (CUHK) in de aanloop naar het nieuwe academische jaar. Het schoolpersoneel verwijderde ze snel. Op meer universiteiten doken onafhankelijkheidsspandoeken en -posters op toen zeven studentenvakbonden de handen ineen sloegen om het verwijderen van de spandoeken en posters door de campusautoriteiten te veroordelen als een “ernstige uitholling” van de academische vrijheid.
Ruzies en confrontaties tussen enkele lokale studenten en studenten van het vasteland braken uit toen een aantal studenten van het vasteland zich groepeerden om de posters voor de onafhankelijkheid van Hongkong op de “democratiemuur” van de CUHK-campus af te breken. De actie van de studenten van het vasteland werd geprezen door de Chinese Communistische Jeugdliga, die de video deelde op haar officiële WeChat-account. Een commentaar getiteld “Er moet een regel komen om Hongkong onafhankelijkheid crimineel te maken” gepubliceerd op de staatswebsite People’s Daily overseas edition zei dat de discussie over Hongkong onafhankelijkheid illegaal gemaakt moet worden, net zoals het illegaal is om nazisme te promoten in Duitsland.
Controverse over diskwalificatie kandidaten 2018Edit
In de tussentijdse verkiezingen van de Wetgevende Raad van maart 2018 voor de vier zetels die zijn vrijgekomen door de gediskwalificeerde wetgevers als gevolg van de eedafleggingscontroverse, werden drie kandidaten gediskwalificeerd door de stembureauleden van de Commissie voor verkiezingsaangelegenheden (EAC), waaronder Agnes Chow van Demosistō, op grond van het feit dat zij “onmogelijk kan voldoen aan de vereisten van de relevante kieswetten, aangezien het bepleiten of bevorderen van “zelfbeschikking” in strijd is met de inhoud van de verklaring die een kandidaat volgens de wet moet afleggen om de basiswet te handhaven en trouw te zweren aan de .” De Europese Unie heeft een verklaring afgelegd waarin zij waarschuwt dat een verbod op Chow voor de tussentijdse verkiezingen “de internationale reputatie van Hongkong als vrije en open samenleving dreigt aan te tasten”. De lokale politici Ventus Lau Wing-hong en James Chan Kwok-keung werden ook uitgesloten vanwege hun eerdere pro-onafhankelijkheidshouding.
In de tussentijdse verkiezingen van november werd Lau Siu-lai, de pro-democratische wetgever die in de controverse over de eedaflegging werd afgezet, door de penningmeester Franco Kwok Wai-fun uitgesloten van deelname op grond van Lau’s eerdere pleidooi voor zelfbeschikking van Hongkong, waaruit bleek dat zij niet van plan was de basiswet te handhaven en trouw te zweren aan Hongkong als een speciale administratieve regio van China. In dezelfde maand vroeg Enoch Yuen aan het gemeenteraadslid Eddie Chu, die meedeed aan de verkiezingen voor de dorpsvertegenwoordiger in Yuen Long, of hij bereid was de basiswet te handhaven, of hij bereid was de soevereiniteit van China over Hongkong te erkennen en of hij de onafhankelijkheid van Hongkong steunde. Chu herhaalde zijn standpunt dat hij nooit de onafhankelijkheid van Hongkong heeft gesteund: “Ik bepleit en steun de democratisering van de basiswet en het politieke systeem – met inbegrip van, maar niet beperkt tot, de wijziging van de artikelen 158 en 159 van de basiswet – als een doel van zelfbeschikking voor Hongkongers nadat de centrale regering algemeen kiesrecht had geblokkeerd”. Op 2 december kreeg Chu te horen dat zijn kandidatuur ongeldig was, waarmee hij de tiende kandidaat werd die vanwege zijn politieke overtuiging werd uitgesloten van deelname aan de verkiezingen en de eerste die werd uitgesloten van deelname aan de verkiezingen op dorpsniveau.
Victor Mallet ban controverseEdit
In augustus barstte er in 2018 een controverse los toen de VGC een lunchgesprek organiseerde met Andy Chan, voorzitter van de Hong Kong National Party (HKNP) om plaats te vinden op 14 augustus. Victor Mallet, vice-voorzitter van de persorganisatie, zat de sessie voor. De regeringen van China en Hongkong hadden om afgelasting van de bespreking gevraagd, omdat de kwestie van de onafhankelijkheid een van de “onderlijnen” van de nationale soevereiniteit zou doorkruisen. Na een bezoek aan Bangkok werd Mallet een werkvisum geweigerd door de regering van Hong Kong. Bij zijn terugkeer uit Thailand op zondag 7 oktober werd Mallet vier uur lang ondervraagd door immigratieambtenaren voordat hij uiteindelijk Hongkong mocht binnenkomen.
Bij gebrek aan een officiële verklaring werd de weigering van Mallet’s visum algemeen gezien als een vergelding voor zijn rol bij het voorzitten van de toespraak van Andy Chan, die de FCC weigerde af te gelasten. Minister van Veiligheid John Lee hield vol dat het verbod op Mallet niets te maken had met persvrijheid, maar weigerde het besluit toe te lichten. Het incident veroorzaakte een woedend debat over beperkingen van vrijheden die waren beloofd in de Chinees-Britse gezamenlijke verklaring, die een “hoge mate van autonomie”, democratische hervormingen en behoud van de persvrijheid omvatte.
2019-20 protesten en nationale veiligheidswetEdit
In maart, na maanden van protesten, bleek uit een peiling van Reuters dat de steun voor onafhankelijkheid was gestegen tot 20%, terwijl de oppositie sterk was gedaald tot 56%, en degenen die onverschillig waren, waren verdubbeld tot 18%.
In mei 2020, na de bekendmaking van het besluit over de nationale veiligheidswetgeving van Hongkong, stelde de Amerikaanse wetgever Scott Perry een wetsvoorstel voor “om de president te machtigen de Speciale Administratieve Regio Hongkong van de Volksrepubliek China te erkennen als een afzonderlijk, onafhankelijk land, en voor andere doeleinden.”
Leave a Reply