Latente vingerafdrukken, Dr. Edmond Locard, de vader van de “Ridgeology”

Dr. Edmond Locard, een leerling van Bertillonage, en de directeur van het laboratorium te Lyon, Frankrijk, stelde de eerste regels op van het minimum aantal minutiae dat nodig is voor identificatie .

Hij staat ook bekend als de vader van de Poreoscopy, de studie van poriën die in de kam van de vingerafdruk verschijnen, en het gebruik ervan bij het individualiseringsproces. Dr. Locard besefte ook de waarde van de vorm van de kam als zijnde blijvend, en hij moet ook bekend staan als de vader van de Edgeoscopie.

Locard ging verder dan de variaties van het individuele wrijvingskam-pad die Sir Francis Galton opmerkte toen hij die wrijvingskam-gebeurtenissen definieerde. De variaties van de individuele kenmerken van de wrijvingskammen die hij opmerkte, zijn geëvolueerd tot “Ridgeology”, een uitdrukking die het gebruik van deze kenmerken in het identificatieproces van vingerafdrukken beschrijft. Dr. Locard moet dan ook bekend staan als de vader van de “Ridgeology”.

In 1914 publiceerde Dr. Locard zijn conclusies over de identificatie van vingerafdrukken en de criteria die moesten worden gebruikt om de betrouwbaarheid te verzekeren, gebaseerd op een studie van statistische analyse. Uit zijn studie bleek de volgende drieledige regel samengevat :

1. Als er meer dan 12 concurrerende punten aanwezig zijn en de vingerafdruk scherp is, staat de zekerheid van identiteit buiten discussie.
2. Als er 8 tot 12 concurrerende punten zijn, dan is de zaak op het randje en zal de zekerheid van de identiteit afhangen van:
1. de scherpte van de vingerafdrukken;
2. de zeldzaamheid van het type;
3. de aanwezigheid van het centrum van de figuur en de driehoek in het exploiteerbare deel van de afdruk;
4. de aanwezigheid van poriën;
5. de perfecte en duidelijke identiteit wat betreft de breedte van de papillaire richels en valleien, de richting van de lijnen, en de hoekwaarde van de bifurcaties .

Dr. Locard besefte ook de waarde en het belang van, en gaf gekwalificeerde conclusies aan het identificatieproces.

1. Als een beperkt aantal karakteristieke punten aanwezig is, kunnen de vingerafdrukken geen zekerheid bieden voor een identificatie, maar slechts een vermoeden dat evenredig is met het aantal beschikbare punten en hun duidelijkheid.

Veel analisten van vingerafdrukken menen, door een gebrek aan ervaring en de juiste opleiding, dat aan Edgeoscopie- en Poreoscopie-details hetzelfde gewicht kan worden toegekend als aan een Galton-detail. Dr. Locard meende dat er ongeveer 40 gelijktijdige poriën nodig waren om individualiteit vast te stellen. Als er acht Galton-details nodig waren om individualiteit vast te stellen, dan zou er een gewogen waarde voor poriën (en randdetails) nodig zijn van 1/5e voor elk waargenomen detail.

Dwalingen in de identificatie zijn voorgekomen, en zullen blijven voorkomen, door analisten die menen dat een eindrichel kan worden vervangen door een enkele porie of een enkel randdetail.

De rechtbanken in Daubert eisen al het bovenstaande om de “Betrouwbaarheid” van de wetenschap van het afdrukbewijs te verzekeren.

Probability studies stellen herhaalbaarheid vast.

Herhaalbaarheid vestigt voorspelbaarheid.

Voorspelbaarheid vestigt Betrouwbaarheid.

Betrouwbaarheid in forensisch onderzoek stelt individualiteit vast.

Statistische analyse moet worden gebruikt in studies om herhaalbaarheid en betrouwbaarheid te voorspellen.

Sir Francis Galton bepaalde de waarschijnlijkheid in zijn studie van twee personen met dezelfde nokafmeting als 1: 6.4 X 10/9e macht (6.400.000.000)- De bevolking van de aarde in het jaar 2000.

J.W. Osterburg kende zeldzaamheidswaarden toe in zijn statistisch model en zijn waarschijnlijkheidsstudie bepaalde dat de kans dat twee personen hetzelfde ribbendetail hebben 1: 10/20e macht is (100.000.000.000.000.000.000). Osterburg stelde vast dat Galton’s 6,4 X 10/9e vergelijkingen zouden worden bereikt in 9 van de meest elementaire Galton kenmerken. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan, and S. L. Sclove, “Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,” Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Drie studies zijn uitgevoerd door David A. Stoney, Ph.D, en John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) met betrekking tot de minutia van vingerafdrukken, alsmede betrouwbaarheidsmodellen .

De zoektocht naar wetenschap en de eis van betrouwbaarheid van de forensische wetenschappen worden geëist in de praktijken van het Post Daubert tijdperk.

De noodzaak bestaat om af te stappen van de blindelings geloofsaanvaarding van de betrouwbaarheid van vingerafdrukken als een positief identificatiemiddel, zonder wetenschappelijk empirisch statistisch onderzoek, gestaafd door “third level detail” in samenloop met “Galton” detail.