Judge dismisses DiNardo parents’ petition to drop lawsuit

De uitspraak maakt de weg vrij voor civiele rechtszaken die zijn aangespannen door families van slachtoffers tegen de ouders van viervoudige moordenaar Cosmo DiNardo om verder te gaan.

Een rechter van de Philadelphia Common Pleas heeft geoordeeld dat de ouders van de viervoudige moordenaar Cosmo DiNardo wettelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de daden van hun geesteszieke zoon, waardoor de civiele procedures die door de families van zijn slachtoffers zijn aangespannen, voortgang kunnen vinden.

In een beschikking van 13 mei oordeelde rechter Shelly Robins-New dat Antonio en Sandra DiNardo, van Bensalem, zich bewust waren van de interesse van hun zoon in vuurwapens en geweld en de plicht hadden om hem weg te houden van vuurwapens en zware bouwmachines die eigendom waren van de familie en die werden gebruikt bij de 2017-moorden op vier mannen op de boerderij van de familie in Solebury.

“We zijn blij dat de rechtbank de ouderlijke-aansprakelijkheidsclaim in onze klacht, die ook claims van onrechtmatige dood en nalatigheid omvat, heeft toegewezen en kijken ernaar uit om deze zaak, en de metgezellenzaken die namens de andere drie slachtoffers zijn aangespannen, terecht te laten staan voor een jury,” zei advocaat Carin O’Donnell, die de familie van het 19-jarige moordslachtoffer Jimi T. vertegenwoordigt. Patrick, van Newtown Township.

DiNardo, 22, zit vier levenslange straffen uit nadat hij in 2018 schuldig pleitte aan de moorden op Mark Sturgis, 22, Dean Finocchiaro, 19, Thomas Meo, 21, en Patrick, in een deal die hem de doodstraf bespaarde.

Zijn neef en medeverdachte, Sean Kratz, 22, uit Philadelphia, zit een levenslange gevangenisstraf plus 30 jaar uit voor de dood van Finocchiaro, Sturgis en Meo. Hij werd vorig jaar veroordeeld voor eerste- en tweedegraads moord, vrijwillige doodslag, beroving en misbruik van lijk.

De recente uitspraak was een reactie op een verzoek van advocaten die DiNardo’s ouders vertegenwoordigen om de ouderlijke-aansprakelijkheidsclaim te verwerpen in de lopende rechtszaak die tegen hen is aangespannen.

De families van de slachtoffers hebben elk in 2018 afzonderlijke civiele rechtszaken aangespannen tegen de DiNardos en drie van hun bedrijven, bewerende dat de bedrijven eigenaar waren van sommige apparatuur die bij de moorden is gebruikt. De rechtszaken werden ingediend in Philadelphia, waar Kratz woonde.

Robins-New bekrachtigde het standpunt van O’Donnell dat de DiNardos civiele claims kunnen krijgen voor het falen van hun “wettelijke plicht” om anderen te beschermen tegen mogelijke schade door de handen van hun “gewelddadige, geesteszieke zoon,” volgens een persbericht waarin de beslissing werd aangekondigd.

Volgens gerechtelijke documenten was DiNardo’s gewelddadige gedrag niet alleen bekend bij zijn ouders, maar was het soms op hen gericht, volgens de release

DiNardo werd op 7 juli 2016 onvrijwillig opgenomen in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg na een ruzie met zijn ouders, volgens gerechtelijke documenten, die suggereerden dat ze mogelijk het doelwit waren van zijn fysieke en verbale mishandeling.

De onvrijwillige opname verbood DiNardo om vuurwapens te bezitten.

Maand na zijn opname werd DiNardo verbannen van de campus van Arcadia University vanwege “talrijke gevallen van verbale agressie” naar mensen op de school, zeggen de rechtszaken.

Ook in oktober 2016 werd DiNardo verbannen van de campus van zijn alma mater Holy Ghost Preparatory School nadat hij “op de campus verscheen en zich op een verstorende manier gedroeg.”