Is Domein leeftijd in SEO een belangrijke Google Ranking Factor?

Een van de grootste “mythen” in de SEO-gemeenschap is dat de leeftijd van uw domein van invloed is op hoe goed je rangschikt in de SERPs. In dit artikel zal ik die mythe ontkrachten en laten zien dat domein leeftijd geen SEO ranking factor is.

Terwijl ik de mythe ontkracht, zal ik de volgende vragen beantwoorden:

• Wat is domein leeftijd in SEO?
• Hoe belangrijk is domein leeftijd voor SEO? Is het een SEO factor?
• Heeft een oud domein een correlatie met betere rankings?
• Geeft Google sites met een nieuw domein een boost?
• Koopt u een verlopen of oud domein voor SEO?

Wat is domeinleeftijd in SEO?

Jouw eerste instinct kan zijn om te denken aan domeinleeftijd als de tijd sinds het domein voor het eerst werd geregistreerd, maar dit is niet hoe Google het berekent.

Matt Cutts, voormalig hoofd van het Webspam-team bij Google, zei in een video dat WHOis-gegevens niet algemeen beschikbaar zijn en kunnen variëren tussen land TLD’s.

Als zodanig zal Google kijken naar wanneer ze het domein voor het eerst hebben ontdekt. Dit is wat Matt Cutts te zeggen had:

De domeinleeftijd wordt niet noodzakelijkerwijs bepaald door de datum van eerste registratie, maar kan in plaats daarvan worden gebaseerd op hun historische zoekgegevens, d.w.z. de datum waarop ze het domein voor het eerst zagen.

Ondanks dat domeinleeftijd geen rankingfactor is, kan Google uw domeingeschiedenis of -leeftijd gebruiken om webspam te helpen bestrijden, en ik heb dit later in het artikel verder behandeld.

Hoe belangrijk is domeinleeftijd voor SEO? Is het een SEO-factor?

Firstly, dankzij Google’s John Mueller, kan ik categorisch bevestigen dat het geen SEO ranking factor is.

Een Twitter-gebruiker vroeg of “domain age still matters in today’s SEO” en had een antwoord van een andere Twitter-gebruiker die zei dat het alleen helpt om “trust value” te krijgen.

Mueller reageerde op de thread en bevestigde dat “domain age helps nothing”.

Is domain age still matters in todays SEO? In vergelijking met Domein vs Subdomein? @BermanHale @JohnMu @rustybrick @glenngabe

– Nikhil Gabda (@nikhilgabda) July 4, 2019

Nee, domeinleeftijd helpt niets.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Mueller bevestigde dit eerder al in april 2017, in antwoord op een soortgelijke vraag op Twitter.

Heeft een oud domein correlatie met betere rankings?

Ja.

Als je kwaliteitsinhoud creëert, dan zou je na verloop van tijd (hopelijk) autoriteit moeten opbouwen naarmate je site backlinks van andere websites krijgt. Oudere sites hebben waarschijnlijk meer inhoud die links aantrekt.

Backlinks geven PageRank door, waarvan Google’s Gary Illyes onlangs bevestigde dat het een Google ranking factor is:

DYK dat we na 18 jaar nog steeds PageRank (en 100s van andere signalen) gebruiken in de ranking?
Wil je weten hoe het werkt? https://t.co/CfOlxGauGF pic.twitter.com/3YJeNbXLml

– Gary 鯨理／경리 Illyes (@methode) February 9, 2017

Dus indirect hebben oudere domeinen wel betere rankings dan nieuwere domeinen.

Geeft Google sites met een nieuw domein een boost?

Er was lang geleden (5+ jaar geleden) een algemeen gevoel onder SEO’s dat gloednieuwe domeinen een tijdelijke boost kregen in de SERP’s om hen te helpen ontdekt te worden.

Deze theorie is nu weerlegd, met Google’s John Mueller die in een verklaring op Twitter bevestigde dat ze niet zo’n boost krijgen.

Nee, dat is niet waar.

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) July 5, 2019

Het lijkt erop dat het tegenovergestelde waar kan zijn.

Matt Cutts zei in oktober 2019 dat het een paar maanden na domeinregistratie kan duren om te ranken in de zoekmachine. En zelfs dan bevestigt Cutts dat het verschil klein is:

Het verschil tussen een domein dat zes maanden oud is versus één jaar oud is echt helemaal niet zo groot. Zolang je maar minstens een paar maanden bestaat, moet je er zeker van kunnen zijn dat je in de zoekresultaten naar voren komt.

U kunt de hele video hieronder bekijken:

Een octrooi dat in maart 2008 is verleend en de titel “Information Retrieval Based on Historical Data” draagt, lijkt een reden te zijn dat webspam en blackhat-tactieken achter de onderdrukking van nieuwe domeinen zitten:

Individuen die zoekmachines proberen te misleiden (spammen), gebruiken vaak wegwerp- of “doorway”-domeinen en proberen zo veel mogelijk verkeer te krijgen voordat ze worden betrapt.

Informatie over de legitimiteit van de domeinen kan door de zoekmachine worden gebruikt bij het scoren van de documenten die aan deze domeinen zijn gekoppeld.

Het onderdrukken van nieuwe domeinen gedurende een korte periode voorkomt dat spammers een “churn and burn”-strategie gebruiken.

Ik kan er niet zeker van zijn dat het onderdrukken van nieuwe domeinen nog steeds gebeurt, aangezien het octrooi al meer dan tien jaar oud is. In die tijd was webspam zeer wijdverbreid met black hat SEO’s die dagelijks honderden, zo niet duizenden geautomatiseerde links naar buiten karnen.

Deze praktijk stierf langzaam uit met Google’s Penguin-algoritme dat sites bestrafte die massaal backlinks produceerden. In september 2016 verscheen Penguin 4 dat linkspam in realtime devalueerde in plaats van websites te bestraffen.

Ik vraag me af of, in het licht van alle veranderingen in SEO-praktijken, het onderdrukken van nieuwe domeinen nog steeds nodig is. Het zou me niet verbazen als dit deel van het algoritme is veranderd of verwijderd.

Moet je een verlopen of oud domein kopen voor SEO?

Zoals ik hierboven heb besproken, zullen oudere domeinen van nature meer PageRank hebben vanwege het hebben van meer backlinks.

Dit is niet iets dat onopgemerkt bleef door black hat SEO’s die begonnen ze in bulk te kopen om te gebruiken in Blog Netwerken, om te leiden naar hun andere sites, of om te gebruiken als wegwerpsites.

Om deze reden heeft Google’s webspam-team verschillende algoritmen toegevoegd, zodat backlinks naar die oude domeinen niet langer worden meegeteld als de inhoud op die sites niet vergelijkbaar was met de oude site.

In wezen weet Google wanneer een domein wordt verkocht en kan het identificeren of het wordt gebruikt om PageRank te manipuleren.

Een interessant voorbeeld hiervan kwam aan het licht op Twitter toen een gebruiker problemen had met een nieuwe site-overdracht.

Het lijkt erop dat iemand een verouderd domein kocht en het omleidde naar een nieuw domein om te profiteren van de PageRank van het oude domein, en het ging niet helemaal volgens plan.

Google telt bestaande links mee voor site-verplaatsingen bij het gebruik van 301-directs, maar John Mueller zei dat Google weet wanneer het een echte site-verplaatsing is omdat het weet wanneer de inhoud zelf wordt verplaatst. In dit voorbeeld is er geen inhoud verplaatst.

Je kunt het hele Twitter-gesprek hieronder bekijken.

Hi @Johnmu, omdat je de vorige keer om een voorbeeld vroeg, kun je hier een voorbeeld bekijken van een redirect die niet wordt meegerekend. De vorige website is nog steeds geïndexeerd en komt nog steeds voor in de serps (en scoort vrij goed op sommige trefwoorden). Het is op hl=fr&gl=fr. Bedankt. https://t.co/kzWlUiK0yu

– Kevin Richard (@512banque) 19 oktober 2019

volgens de eigenaar is er geen enkele verandering gedaan voor/na de redirect die ongeveer een maand geleden plaatsvond.

– Kevin Richard (@512banque) 19 oktober 2019

Op de oude Facebookpagina van de winkel staat nog steeds een e-mailadres van het domein: https://t.co/p7I0JuSr8E (+er zijn nog een heleboel andere tekens). Ik vind het prima dat mensen oude domeinen hergebruiken, maar dat is geen site-move 🙂

– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) October 19, 2019

dus de 301 doet het niet ?

– Fabien SEO ✳️ (@fabienr34) October 19, 2019