Goldwater rule

Betreffende Donald TrumpEdit

In 2016 en 2017 kregen een aantal psychiaters en klinisch psychologen kritiek te verduren wegens het overtreden van de Goldwater rule, omdat ze beweerden dat Donald Trump “een assortiment van persoonlijkheidsproblemen, waaronder grandiositeit, een gebrek aan empathie en ‘kwaadaardig narcisme'” vertoonde, en dat hij een “gevaarlijke geestelijke ziekte” heeft, ondanks dat ze hem nooit onderzocht hadden. Ter verdediging van deze praktijk schreef Bandy X Lee, een forensisch psychiater aan de Yale School of Medicine, in USA Today ” diagnostische praktijken zijn veranderd van het accepteren van interviews naar observaties, dus elke bewering dat een persoonlijk interview verplicht is voor een geldig professioneel oordeel gaat niet op.”

John Gartner, een praktiserend psycholoog, en de leider van de groep Duty to Warn, verklaarde in april 2017 dat: “We hebben een ethische verantwoordelijkheid om het publiek te waarschuwen voor de gevaarlijke geestesziekte van Donald Trump.”

De American Psychoanalytic Association (APsaA), een andere organisatie dan de APA, stuurde op 6 juni 2017 een brief die de verschillen tussen de ethische richtlijnen van de APA en de APsaA benadrukte, waarin stond dat “Het ethische standpunt van de American Psychiatric Association over de Goldwater Rule alleen van toepassing is op haar leden. APsaA beschouwt politiek commentaar door haar individuele leden niet als een ethische aangelegenheid.” In juli 2017 publiceerde de website Stat een artikel van Sharon Begley, gelabeld als “exclusief” en getiteld “Psychiatry Group Tells Members They Can Defy ‘Goldwater Rule’ and Comment on Trump’s Mental Health”. Het artikel, met een foto van Barry Goldwater als kop, stelde: “Een vooraanstaande psychiatrische groepering heeft haar leden verteld dat ze zich niet gebonden hoeven te voelen door een oude regel die verbiedt om in het openbaar commentaar te leveren op de geestelijke gesteldheid van publieke figuren”, waarbij de verklaring eerst werd gebaseerd op de brief van 6 juli van de American Psychoanalytic Association (APsaA), maar ook werd beweerd dat het “de eerste belangrijke barst is in het decennialange verenigde front van de beroepsgroep dat erop gericht is te voorkomen dat deskundigen de psychiatrische aspecten van het gedrag van politici bespreken”; Het artikel verwees vervolgens herhaaldelijk naar de “Goldwater regel”, citeerde een niet nader genoemde bron die zei dat “het leiderschap extreem terughoudend is geweest om een verklaring af te leggen en de American Psychiatric Association publiekelijk uit te dagen”, en beweerde dat een niet nader genoemde “functionaris” had gezegd dat “Hoewel de American Psychological Association er de voorkeur aan geeft dat haar leden geen mening geven over de psychologie van iemand die zij niet hebben onderzocht, heeft zij geen Goldwater regel en overweegt zij ook niet om er een in te voeren”. Yahoo News verslaggever Michael Walsh bekritiseerde het Stat artikel en zei dat het “misleidend” was door te stellen dat de brief “de eerste belangrijke barst” is: De American Psychiatric Association handhaaft de Goldwater regel, en de APsaA heeft de regel nooit gehad en was niet van plan te veranderen. Ook, hoewel de APsaA geen Goldwater-regel heeft voor haar leden en haar leden toestaat om individuele meningen te geven over specifieke politieke figuren, onderschreven haar Uitvoerende Raadsleden unaniem een beleid dat “de APsaA als organisatie alleen zal spreken over kwesties, niet over specifieke politieke figuren”.

In februari 2017 schreef Allen Frances een brief aan de redacteur van de New York Times, met betrekking tot Trump en narcistische persoonlijkheidsstoornis: “Ik heb de criteria geschreven die deze stoornis definiëren, en meneer Trump voldoet er niet aan.” Volgens de American Psychiatric Association is “zeggen dat een persoon geen ziekte heeft ook een professionele mening.”

In september 2017 publiceerde Jeffrey A. Lieberman een artikel waarin hij uitgebreid speculeerde over diagnoses voor Donald Trump, ondanks dat hij in de beginalinea beweerde zich aan de Goldwater Rule te houden. Hij kwam tot een diagnose van “beginnende dementie”, maar kreeg geen sancties.

Op 5 december 2019 drong een groep professionals in de geestelijke gezondheidszorg onder leiding van Yale Medical School-professor psychiatrie Bandy X. Lee, George Washington University-professor John Zinner, en voormalig CIA-profiler Jerrold Post, er publiekelijk bij de House Judiciary Committee op aan om de “gevaarlijke” mentale toestand van Donald Trump te overwegen, die ogenschijnlijk voortkwam uit zijn “broze gevoel van eigenwaarde” als onderdeel van het lopende proces van impeachment door het Congres.

Sinds april 2017 heeft Lee verklaard dat terwijl ze “al meer dan 20 jaar” een aanhanger is van de Goldwater Rule, de APA “zijn eigen regel schond” door deze zo te wijzigen dat het niet mogelijk zou zijn om aan zijn “bevestigende verplichting” te voldoen. Ze vormde een organisatie met duizenden andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg “in verzet tegen de American Psychiatric Association, die met het presidentschap van Trump niet alleen faalde in het voldoen aan de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de psychiatrische beroepsgroep, maar ook individuele professionals belemmerde om dit te doen.” Sommigen beschuldigen de APA van belangenverstrengeling, omdat het federale financiering ontvangt, die is verhoogd sinds zijn acties onder de Trump-administratie.