Ginault Ocean Rover II-The Review
Ginault Ocean Rover II
Ik ben me terdege bewust van wat Ginault ten laste wordt gelegd, en waarom de meesten hebben beloofd het merk nooit meer te behandelen. Dat is allemaal goed en wel, en elke site en elk kanaal moet doen wat ze willen. Hetzelfde geldt voor Watchreport. Vorig jaar dacht ik er een tijdje over om hetzelfde te doen. Toen Ginault contact met me opnam om te vragen of ik de Ocean Rover II wilde recenseren, heb ik dat in eerste instantie geweigerd. Nadat ik er een beetje over nagedacht had, vroeg ik me af waarom. Ik ben altijd openhartig geweest met mijn gedachten over het merk en de controverse en zelfs na het lezen van die blog vorig jaar, heeft dat mijn mening over het horloge of het bedrijf niet veranderd. Ik heb Ginault nooit gesteund wat betreft hun beweringen – ik heb ze er een paar keer op aangesproken. Nu, laten we duidelijk zijn. Ik heb ze niet uitgescholden omdat ik dacht dat ze in China werden gemaakt, maar vanwege het gebrek aan transparantie van het bedrijf. Maar als je daar dieper op ingaat, komen veel andere merken en het gebrek aan transparantie aan het licht, en ga je over veel dingen twijfelen.
Ginault Ocean Rover II Specificaties:
- 40mm pre-keramische stijl kast, afgeschuinde lugs, geen gaten (met de hand afgewerkt)
- Hoogglans email wijzerplaat, gesmede toegepaste indexen (met de hand gemonteerd)
- Geschuinde zwaard uur/minuten wijzers, aangepaste Ginault rode-seconde wijzer
- Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5 posities 6-week geregeld
- Keramische insert, gegraveerd, 60min volledige graduatie, lume pip op 12 uur (als u liever de klassieke look, aluminium inserts gezien op onze OR-1 kan worden gemonteerd op aanvraag)
- Gen II bezel assemblage, structureel opnieuw ontworpen voor de meest verbazingwekkende draaien en tactiele feedback, de buitenste ring is iets opnieuw geprofileerd met iets dieper en scherpere tanden voor een betere grip
- Triple-layer, optometry grade (heldere coating, geen blauwe tint) anti-reflecterende saffier
- Gen II 94530G armband, strakkere mid-link tolerantie, iets opnieuw geprofileerde sluiting voor meer comfort en duurzaamheid, 3 x 3 permanente link ontwerp zorgt voor een perfecte pasvorm, zelfs voor de slanke pols.
- Prijsstelling: Zodra beschikbaar op de site, $1499 (geen datum) en $1699 (datum)
Laat me duidelijk zijn voordat we verder gaan. Nee, ik ben geen voorstander van replica horloges. Nee, ik ben geen pleitbezorger van dit merk en zeg niet dat je een van hun horloges moet kopen. Ik probeer weg te blijven van iemand te vertellen om iets te kopen, en gewoon het product te beoordelen voor wat het is. Met de Ginault Ocean Rover II is dat niet echt mogelijk, simpelweg vanwege alle negatieve pers die dit horloge en dit bedrijf heeft ontvangen. Ik probeer ook niemand op andere gedachten te brengen. Ik zie dit horloge nog steeds als een hommage aan Rolex. Als het waar is wat Ginault wordt verweten, is de Ocean Rover nog steeds een hommage, net als een Steinhart, Davosa en talloze andere Rolex-hommage horloges. Ik heb nooit het gevoel gehad dat er waarheid zat in wat Ginault beweerde en daar zijn ze zich terdege van bewust. Het feit dat het hen niet lijkt te deren, doet mij ook een wenkbrauw optrekken. Mijn vraag is echter, weet u waar uw andere micromerk horloges worden gemaakt? Of uw mainstream merken? Heeft Halios je hun fabriek laten zien? Armida? Helson? Nee.
Ik ga niet ontkennen dat Ginault zichzelf de afgelopen 3 jaar geen dienst heeft bewezen. Deels was het in sommige opzichten slimme marketing en werden er veel horloges verkocht (met korting moet ik erbij zeggen), en deels was het volgens mij gewoon proberen om met bepaalde dingen weg te komen. De Ocean Rover II claimt nog steeds “Hand built in America” omdat ze niet Made in America kunnen zetten. Ze hebben nooit bekend gemaakt waar deze horloges worden gemaakt en ik denk dat het grootste probleem dat de meesten hebben met het gebrek aan transparantie de prijs betreft. Zonder korting zijn deze horloges geen $4-$500, zoals een Steinhart bijvoorbeeld. Deze kosten ongeveer $1500. Of we het leuk vinden of niet, als we meer dan $1500 uitgeven, willen we meer weten over het merk. $1500 is veel geld voor een micro van Chinese makelij (voor de meeste mensen toch), maar $1500 voor een horloge dat in Amerika is gemaakt, klinkt relatief goedkoop. Het doet je op je hoofd krabben.
Er is ook nog geen groot persbericht over de Ocean Rover II verschenen. Op het moment dat ik dit schrijf, staan ze nog niet op de website van Ginault. Ik weet niet eens waar de voorbestelling is aangekondigd, het hele gebeuren lijkt gewoon vreemd. Mij is verteld dat zodra alle voorbestellingen zijn verzonden, de horloges op de website zullen worden gezet voor de verkoop, en dat ze achter lopen met bestellingen en dat dat de reden is dat ze ze nog niet vrijgeven aan het grote publiek. Hoe dan ook, als je er een wilt kopen, zul je nog even moeten wachten of er een op de secundaire markt moeten kopen van iemand die zijn preorder omdraait.
Als het gaat om de Ocean Rover II zelf, ben ik een beetje teleurgesteld. Het is net zo goed gebouwd, waarschijnlijk zelfs meer dan het origineel. Mijn probleem is dat er niet genoeg veranderd is. Op het eerste gezicht is de Ocean Rover II zeer vergelijkbaar met het origineel, en de meeste mensen zouden niet in staat zijn om het verschil te vertellen met ze naast elkaar. De wijzerplaat tekst lijkt te zijn ongewijzigd, de handen en indexen lijken hetzelfde te zijn en terwijl er nu een keramische bezel insert en opgewaardeerd bezel systeem, vraag ik me af of dit was zelfs de moeite waard om de naam II-het zou gewoon een andere variatie van de Ocean Rover, zoals er nogal wat zijn geweest.
binnen is een ander verhaal. Een van de grootste problemen die men oorspronkelijk met Ginault had, was het gebruik van hun kaliber uurwerk, dat een kloon van de ETA zou zijn en in de VS zou zijn gemaakt. Het was een MASSIVE deel van hun marketing. Enorm. Maar nu is dat uurwerk weg, en in de plaats komt ofwel een echte ETA of van wat ik het meest heb gezien, de Sellita SW200. Het lijkt me gewoon zo vreemd dat je dit veronderstelde Amerikaanse uurwerk zou laten vallen omdat mensen in plaats daarvan een Zwitsers uurwerk wilden (dat is wat zij beweren dat de reden is om dit te doen). Ik denk dat het grotere probleem niet was dat ze problemen hadden met het uurwerk, maar opnieuw het gebrek aan transparantie en waar en hoe het werd gemaakt. Natuurlijk zullen kopers een uurwerk waarmee ze meer vertrouwd zijn op prijs stellen, maar de verandering lijkt plotseling en vreemd.
Ik heb vernomen dat de kast iets anders is, met name waar de bezel vastzit, en dat de armband en de sluiting ook iets geüpgraded zijn. Eerlijk gezegd heb ik persoonlijk geen merkbaar verschil gezien wat betreft de band, maar de bezel is verbeterd, niet alleen met het keramische inzetstuk. De actie van de bezel is super, geen twijfel mogelijk. Bij aankomst was hij stijf, maar mij werd verteld dat dit normaal is en dat hij na ongeveer 100 omwentelingen goed zou moeten zijn om te gaan. Ik heb het niet geteld, maar na een tijdje was de bezel soepel en uitstekend en vergrendelt op zijn plaats zonder enige speling. Dus, een duim omhoog voor de nieuwe bezel. Ik heb ook gelezen dat je de keramische insert niet kunt krijgen voor de oudere generatie, omdat je dan een nieuwe bezel nodig hebt, en dat zou een nieuwe Ocean Rover II kast vereisen, en dat zou ongeveer $700 kosten. Ik weet niet zeker of dat waar is, of dat ze gewoon vorige eigenaars pushen om het nieuwe model te kopen.
De Ginault Ocean Rover II is nog steeds een heel mooi horloge, net als het origineel was. Deze keer krijg je een betere bezel actie, keramische insert, en een Zwitsers uurwerk. Het draagt nog steeds geweldig om de pols, het heeft nog steeds uitstekende lume en is gewoon een goed gemaakte stuk. Zoals ik al zei, ze zijn nog niet beschikbaar op de site. Er zijn ook slechts twee varianten (nou ja vier als je telt de geen datum versies), hoewel er wordt verondersteld een blauw op een bepaald punt, hebben ze verklaard dat ze problemen hadden het afstemmen van de kleur van de keramische bezel insert, en zal het niet vrijgeven totdat ze krijgen het goed. Ik stel me voor dat dit de duurste Rolex hommage is, hoewel ik geloof dat sommige MKii modellen rond deze prijs zijn verkocht. Het is ongetwijfeld een duur stuk, en het gebrek aan transparantie en de vermeende geschiedenis van het bedrijf helpen daar niet bij.
Zoals ik nu al een paar keer heb gezegd, is er voor mij niets veranderd. Ik heb geen concrete informatie over het bedrijf (ja, nogmaals, ik ben goed op de hoogte van de blog) en voor velen was dat de doodsteek voor het bedrijf. Begrijpelijk ook. Hoewel, ik zie dat velen die de originelen kochten de Ocean Rover II voorbestelden of wachten tot het op de website komt om het te kopen. Ik heb het gevoel dat de meesten die super vocaal zijn over het merk er nooit een hebben gekocht of van plan waren om dat te doen. Is Ginault een enorm zwart oog voor de horloge-industrie? Ik weet niet of ik zo ver zou gaan, maar ik weet niet of het merk ooit volledig kan herstellen van vorig jaar. Ja, vanaf het allereerste begin was de band gehuld in controverse, maar de blog van vorig jaar heeft niet geholpen, waar of niet. Het bedrijf heeft laten zien dat het een geweldig horloge kan maken en het is waarschijnlijk nog steeds de beste mil-sub hommage die er is, maar is dat genoeg voor horlogemensen om alles wat er in de loop der jaren over gezegd is over het hoofd te zien? Alleen de tijd zal het leren, denk ik.
Leave a Reply