Frigidaire FPID2497RF review: Veel ongelukkige retourzendingen: Frigidaire’s vaatwasser kan je vaat niet vuilvrij houden
Binnen en buiten ziet de FPID2497RF er goed uit en heeft hij veel ruimte voor de vaat. Onze standaard lading van 10 couverts past er gemakkelijk in. De FPID2497RF beweert dat er 14 couverts in passen en ik geloof die bewering. Maar voor $1,100 zou ik willen dat er een derde rek was voor bestek en kleine borden, of iets anders om het te laten opvallen.
Als je eenmaal je cyclus hebt gekozen en op start hebt gedrukt, vraagt het display je om de deur te sluiten (deze moet open zijn om de vaatwasser te kunnen bedienen) en de FPID2497RF komt in actie met een aantrekkelijk laag geluidsniveau van 47 dB, volgens de fabrieksindicatie. Maar het display gaat uit. De FPID2497RF blijft vrij nauwkeurig bij de tijd die hij voorspelt terwijl u uw cyclus en opties selecteert, maar ik had een afteltimer tijdens het draaien van de vaatwasser op prijs gesteld.
Schoon vuil
Als de vaatwasser klaar is, schijnt er een blauw lampje op de vloer en klinkt er een traditioneel belsignaal om u subtiel te laten weten dat uw vaat schoon is. Als u de vaat hebt gespoeld, zult u tevreden zijn met het resultaat. Als u niet de extra voorbereiding vooraf hebt gedaan, zal de Frigidaire FPID2497RF u in de steek laten.
Frigidaire noemt het blauwe wiel van waterstralen op de bodem van de vaatwastobbe de Orbitpower-wastechnologie. Het wiel draait terwijl de langere sproeiarm die het wiel vasthoudt draait, en deze stralen – samen met de draaiende sproeiarm onder het bovenste rek en de sproeiarm bovenin de kuip die naar beneden schiet – doen geweldig werk door tot in de hoekjes en kantjes van uw vaat te komen.
Wanneer we onze vaat inladen voor tests, volgen we het aanbevolen laadpatroon van de fabrikant en zorgen we ervoor dat de vaatwasser een goede kans heeft door nestelende vaat te vermijden. Toch was er niet veel ruimte tussen de borden en vooral de lepels en vorken waren dicht op elkaar gegroepeerd. Maar we hebben niet veel plekken gevonden die de FPID2497RF over het hoofd heeft gezien in onze tests.
De gemiddelde reinigingsscores van de FPID2497RF waren echter niet indrukwekkend.
De sproeiers halen het vuil goed van de vaat, maar het filter doet zijn werk niet om het vuil weg te houden. We hebben stukjes spinazie, noedels en chili gevonden die over veel vaatwerk waren verspreid, zelfs over vaatwerk dat oorspronkelijk niet met deze ingrediënten was bedekt. Nogmaals, we zijn opzettelijk hard voor onze gerechten en ze zijn overgoten met genoeg voedsel om zelfs het beste filter te belasten. Maar het filter van de LG LDT9965BD en de GE PDT750SSFSS deden het veel beter in onze reinigingstests.
De FPID2497RF kon zich in onze droogtests ook niet meten met de andere duurdere modellen die we hebben getest. We testen met een normale cyclus zonder extra droogopties, dus we verwachten eigenlijk geen hoge percentages, maar 10,4% ligt ver onder de 36,9% van de GE PDT750SSFSS en de 35,6% van de LG LDT9965BD. De FPID2497RF liet ook lelijke watervlekken achter op de glazen en het zilverwerk, en we gebruikten spoelglansmiddel. Toen we de Air Dry-optie toevoegden aan de normale run, produceerde deze Frigidaire een verbeterd gemiddelde van 41,4% droog, maar dat cijfer is nog steeds niet indrukwekkend.
Het verdict
Je zou geen rekening moeten houden met een vaatwasser van $ 1.100. Om het meeste uit de Frigidaire Professional FPID2497RF te halen, hoeft u alleen maar volumineus voedsel af te schrapen of uw vaat te spoelen, dan zal de FPID2497RF goed presteren. Maar voor deze prijsklasse zou u uw vaatwasser niet uit de brand moeten helpen.
De FPID2497RF ziet er geweldig uit en is gemakkelijk in het gebruik. Het is geen slechte machine als je hem met een fikse korting kunt vinden, maar als je op zoek bent naar een high-end machine die een professioneel decor ondersteunt met krachtige prestaties, zou ik de LG LDT9965BD of de GE PDT750SSFSS aanraden boven dit Frigidaire-model. De FPID2497RF ziet er gepolijst uit, maar de gerechten die er uit komen zijn dat niet.
Leave a Reply