El Rancho leraar Gregory Salcido had naaktfoto’s op werkcomputer, gebruikte racistische scheldwoorden, rapport zegt

Het werkplekonderzoek naar een ontslagen geschiedenis- en regeringsleraar van El Rancho High onthulde naaktbeelden van vrouwen op zijn schoolcomputer, een van de vele opruiende beschuldigingen tegen Gregory Salcido.

Na Salcido’s nu beruchte anti-militaire tirade, opende het El Rancho Unified School District een onderzoek dat er uiteindelijk toe leidde dat het schoolbestuur hem vorige maand ontsloeg.Dat rapport werd dinsdag vrijgegeven.

Onder de talrijke beschuldigingen waren dat Salcido verschillende illegale foto’s van zijn werkcomputer verwijderde, dat hij racistische scheldwoorden gebruikte wanneer hij met studenten sprak en dat hij ooit zijn klas vertelde dat hij ze allemaal zou doden als dat nodig was om zijn familie te beschermen.

Salcido weigerde commentaar te geven op een van de specifieke beschuldigingen die in het rapport worden gemaakt. Maar hij zei in een verklaring: “Mijn hangende beroep bij de staat dient als een duidelijke indicatie van mijn onenigheid met de motivatie, methode en inhoud van het onderzoek van het district.”

De voormalige El Rancho High School-leraar kwam in januari onder vuur te liggen toen video’s van een in de klas anti-militaire tirade viral gingen. In de video’s is te horen hoe Salcido een student straft voor het dragen van een sweatshirt met een marinierslogo en verwijst naar militairen als de “laagste van onze laag.”

Salcido werd na het incident met betaald verlof geplaatst terwijl het district onderzoek deed. Hoewel het onderzoek eindigde met zijn ontslag op 21 maart, heeft Salcido beroep aangetekend tegen de beslissing van het district.

Het rapport werd samengesteld door Steve Hummel, eigenaar van het in Fremont gevestigde Paradox Technology, dat “deskundig onderzoek en forensische diensten voor advocaten uitvoert,” volgens de website van het bedrijf. Hummel interviewde studenten, ouders, leraren, adviseurs, beheerders en Salcido zelf voor het onderzoek. Hij verzamelde ook gegevens uit Salcido’s personeelsdossier en herstelde documenten van Salcido’s werkcomputer.

Volgens het rapport, Salcido:

• Had naaktfoto’s van vrouwen op zijn werkcomputer, die waren verwijderd;
• Had een afbeelding van een jonge jongen die aan een “string-achtig kledingstuk” van een sumoworstelaar trekt, die was verwijderd;
• Leerde leerlingen dat het niet illegaal zou moeten zijn om “kinderporno” te downloaden;
• Deelde leerlingen dat ze het recht hadden om zelfmoord te plegen;
• Deelde leerlingen dat hij iedereen in de klas zou doden als dat nodig was om zijn familie te beschermen;
• Gebruikte racistische scheldwoorden wanneer hij met leerlingen sprak;
• Beledigde regelmatig leerlingen, onder andere door tegen hen te vloeken;
• Gebruikte lijfstraffen in de klas door leerlingen push-ups of squats te laten doen;
• Geweerd het disciplinaire beleid van het district te volgen;
• Verliet de campus tijdens de schooldag, tegen zijn contractuele verplichtingen in;
• Voltooide gemeenteraadszaken op zijn schoolcomputer;
• Loog herhaaldelijk tijdens zijn interview met Hummel.

Illicit images and city business

Salcido’s computergebruik werd niet genoemd in de interviews of verklaringen, maar documenten die Hummel van de harde schijf van Salcido’s werkcomputer haalde, werden in het rapport opgenomen. De beelden omvatten een van een jonge jongen die trekt aan een sumoworstelaar “string-achtige kledingstuk,” “een vrouw met grote borsten die alleen een onthullende beha draagt,” “een naakte vrouw knielend op een bed” en “een naakte vrouw met kleine pasties op haar borsten.”

De documenten omvatten e-mails en bestanden in verband met Salcido’s positie in de gemeenteraad, waaruit blijkt dat hij stadszaken uitvoerde op kosten van het schooldistrict.

Het rapport bevatte kopieën van het technologiegebruiksbeleid van het district, waarin staat: “Het primaire gebruik van de technologiemiddelen van het district is voor werk dat verband houdt met het district,” en “gebruikers van technologiemiddelen van het district stemmen ermee in geen obsceen, godslasterlijk, seksueel georiënteerd, bedreigend, aanstootgevend of illegaal materiaal te verzenden, te openen, in te dienen, te publiceren, weer te geven of af te drukken.”

Profanterie en racistische uitlatingen

In Hummel’s interviews met studenten, werd één incident gedeeld door velen van hen. Het voorval vond plaats in januari, toen een student liep in het eten van rijst die hij had gemaakt in zijn vorige kookles. Op een gegeven moment lachte de student om een grap die een vriend maakte, en Salcido zei tegen hem: “Hou je mond en eet goed, jij (scheldwoord) varken.”

Die student en anderen zeiden dat Salcido hen vaak zou vertellen om “shut the (expletive) up,” en een student zei dat hij haar op een gegeven moment vertelde dat ze zich gedroeg als een b-h.

In zijn interview met Hummel, ontkende Salcido ooit zijn stem te verheffen in de klas of raciale scheldwoorden te gebruiken. Toen hem werd gevraagd naar zijn gebruik van godslastering, zei Salcido dat hij “geen F-woord zou gebruiken” of een ander scheldwoord in de klas.

Controversiële meningen

Studenten deelden ook zorgen over persoonlijke meningen die Salcido in de klas deelde. Zo was hij tirade tegen het leger en zei hij op een opname dat het downloaden van kinderporno niet illegaal zou moeten zijn.

“Je hebt ze niet meegenomen, je zit er niet in, maar je hebt ze gedownload, en daar word je voor gearresteerd?” Salcido zei in een opname die in het rapport is opgenomen. “Ik denk niet dat je dat zou moeten zijn. Ik denk dat je een verdomd varken bent, maar ik denk niet dat je gearresteerd moet worden.”

In die opname zei Salcido ook dat hij geloofde dat iedereen die zelfmoord probeert te plegen en faalt, gearresteerd moet worden. Maar dat was niet de enige keer dat hij het over zelfmoord had in de klas. Studenten zeiden in hun verklaringen en interviews met Hummel dat nadat een student op de school zelfmoord pleegde, Salcido zei dat studenten zich er niet slecht over moesten voelen “omdat het jouw lichaam is en je ermee kunt doen wat je wilt.”

In het interview van Salcido met Hummel, karakteriseerde Salcido dat geval als “een filosofische discussie.”

“Ik deelde met hen dat dat iemands eigen vrije wil is, hoe triest het ook is, voor iemand om in die situatie te zijn waarin ze dat zouden doen … dat kwam zeker ter sprake in de discussie.”

Studenten meldden ook een episode waarin Salcido hen vertelde dat hij hen allemaal zou doden als het nodig was om zijn familie te beschermen, hoewel dat niet ter sprake kwam in zijn interview met Hummel.

Met betrekking tot zijn opmerkingen over het leger, zei Salcido in het interview dat zijn woorden “uit hun context werden gehaald.”

Hij zei dat wat hij probeerde over te brengen is “dat degenen die zouden kiezen voor een militaire dienstneming na de middelbare school in tegenstelling tot een universitaire opleiding zijn meestal de lager presterende studenten. Het was geen oordeel over het morele karakter,” zei hij.

Verleden wangedrag

Bovenop zijn interviews en documenten uit Salcido’s computer, Hummel ook een reeks brieven waaruit blijkt Salcido’s geschiedenis van wangedrag in het district. De brieven omvatten formele waarschuwingen, berichten van schorsing en samenvattingen van conferenties over specifieke gevallen. De gevallen omvatten een zaak uit 2010 waarin hij naar verluidt een student bedreigde en met verlof werd gestuurd, evenals een zaak uit 2012 waarin hij een student sloeg.

Ondanks Salcido’s ontkenningen van veel van de beschuldigingen in zijn interview met Hummel, concludeerde de onderzoeker dat Salcido “herhaaldelijk loog tijdens zijn interview waarin hij verklaarde dat hij nooit zijn stem naar een student heeft verheven, nooit vloeken of scheldwoorden in de klas heeft gebruikt, nooit een student heeft uitgekozen met vernederende of racistische opmerkingen.”

In Hummel’s mening, schreef hij: “De geschiedenis toont aan dat de heer Salcido niet zal stoppen met zijn onaanvaardbare gedrag, ongeacht welke discipline het district op hem gebruikt. Mr. Salcido brengt zijn studenten in fysiek en emotioneel gevaar met zijn gedrag. Het verwijderen van Mr. Salcido lijkt de enige manier te zijn om de leerlingen te beschermen.”