Annise Parker

BP-Initials-UPDATED.png
Deze pagina was actueel aan het eind van de laatste ambtstermijn van de betrokken ambtenaar die door Ballotpedia wordt bestreken. Neem contact met ons op voor eventuele updates.

Annise Parker
Beeld van Annise Parker
Voorafgaande functies
Houston City Council
Stadscontroleur
Burgemeester van Houston

Opleiding

Bachelor

Rice University, 1978

Contact

Annise Parker was de burgemeester van Houston in Texas. Parker trad aan in 2010. Parker verliet haar ambt in 2016.

Zij werd voor het eerst verkozen op 5 november 2009, en werd beëdigd op 2 januari 2010. Ze won herverkiezing in 2011 en 2013. Parker was term-limited voor de verkiezingen van 2015, en Sylvester Turner verving haar op 2 januari 2016.

Voordat ze burgemeester werd, diende Parker van 2004 tot 2010 als stadscontroller van Houston en was ze van 1998 tot 2004 lid van de gemeenteraad van Houston.

Biografie

Parker werd geboren in Houston. Ze behaalde in 1978 een B.A. in antropologie, sociologie en psychologie aan de Rice University.

Carrière

Hieronder volgt een verkorte schets van Parkers politieke loopbaan:

  • 2010-2016: Burgemeester van Houston
  • 2004-2010: Houston stadscontroleur
  • 1998-2004: Houston gemeenteraadslid

Noteworthy events

Houston Equal Rights Ordinance

In mei 2014 nam de stad Houston een verordening aan die bekend staat als de Houston Equal Rights Ordinance (HERO), die discriminatie op basis van seksuele geaardheid en geslacht verbiedt “in de werkgelegenheid van de stad, stadsdiensten, aanbestedingspraktijken van de stad, huisvesting, openbare accommodaties, en particuliere werkgelegenheid.” De verordening, die werd gesteund door burgemeester Parker en met 11-6 stemmen werd aangenomen, stelt religieuze instellingen en organisaties vrij van naleving. Overtreders kunnen een boete krijgen van maximaal $ 5.000,00.

Kort daarna stelden tegenstanders van HERO een petitie op en begonnen met het verzamelen van handtekeningen om een stembiljetmaatregel toe te voegen aan het stembiljet van november 2014 om de verordening in te trekken. Hoewel de wet 17.296 handtekeningen van geregistreerde Houston-stemmers vereist om een maatregel op de stemming te krijgen, dienden de tegenstanders van HERO begin juli ongeveer 50.000 handtekeningen in bij het secretariaat van de stad Houston. Het kantoor van de stadsadvocaat oordeelde echter dat veel van de handtekeningen ongeldig waren en verwierp de petitie. In reactie daarop spanden de groepen die op de intrekking aandrongen een rechtszaak aan tegen de stad.

Subpoenas

Attorneys die de stad Houston vertegenwoordigden, reageerden op de rechtszaak door subpoenas uit te vaardigen voor de preken van vijf lokale pastors, die geen partij waren in de rechtszaak tegen de stad maar wel betrokken waren bij het verzamelen van handtekeningen voor de intrekkingsmaatregel. De dagvaardingen vroegen onder andere om “alle toespraken, presentaties of preken die verband hielden met HERO, de petitie, burgemeester Annise Parker, homoseksualiteit of genderidentiteit.”

De dagvaardingen trokken nationale aandacht. Verschillende publieke figuren en mediakanalen noemden ze aanvallen op de religieuze vrijheid. U.S. Senator Ted Cruz, bijvoorbeeld, zei: “De dagvaardingen van de stad Houston die eist dat predikanten de overheid kopieën van hun preken geven is zowel schokkend als beschamend. Al veel te lang leidt de federale regering een aanval op de godsdienstvrijheid, en nu, helaas, doet mijn woonplaats Houston mee in de strijd. Dit is verkeerd. Het past niet bij Texanen, en het is on-Amerikaans.” In een soortgelijke geest, Breitbart.com behandelde het verhaal met de kop “Religious Liberty under attack as City of Houston subpoenas Church Summons.”

Houston City Attorney David Feldman, aan de andere kant, verdedigde de dagvaardingen, zeggende: “We hebben zeker het recht om te informeren naar de communicatie die plaatsvond in de kerken met betrekking tot de verordening en de petities, omdat dat de plaats is waar ze ervoor kozen om het te doen. Het is relevant om te weten welke verklaringen en instructies werden gegeven met betrekking tot deze petities.” Carlos Maza van MediaMatters.org sloot zich aan bij Feldman en zei dat “beweringen dat religieuze vrijheid de openbare adressen van de voorgangers geheim zou moeten houden, voorbijgaan aan het feit dat dagvaardingen van partijen die relevant zijn voor een rechtszaak een typisch onderdeel zijn van het juridische ontdekkingsproces.”

In eerste instantie betoogde Parker ook dat de dagvaardingen volledig gerechtvaardigd waren. In een tweet van 15 oktober 2014, zei ze: “Als de 5 voorgangers de kansels gebruikten voor politiek, zijn hun preken eerlijk spel. Werden er instructies gegeven over het invullen van de anti-HERO petitie?” Maar twee dagen later noemde ze de oorspronkelijke taal van de dagvaardingen “breed” en merkte op: “We hoeven ons niet te bemoeien met geloofszaken om gelijke rechten te hebben in Houston, en het was nooit de bedoeling van de stad Houston om zich te bemoeien met geloofszaken of om tussen een pastor en hun parochianen te komen. We willen hun preken niet, we willen de instructies over het petitieproces. Dat is altijd wat we wilden en, nogmaals, ze wisten dat is wat we wilden, want dat is het onderwerp van de rechtszaak.”

Medio oktober, op aandringen van Parker, heeft de stad de taal en de reikwijdte van de dagvaardingen ingeperkt door het woord “preken” te verwijderen en alleen documenten en/of materialen te vragen die relevant zijn voor het verzamelen van handtekeningen. Dit werd gevolgd door de beslissing van Parker om de dagvaardingen volledig te laten vallen op 29 oktober 2014.

Trial

De rechtszaak ging naar de rechter op 19 januari 2015.

Feldman kondigde op 19 december 2014 zijn plannen aan om ontslag te nemen uit zijn functie als stadsadvocaat van Houston, kort voordat het proces begon. Hij zei dat de primaire reden voor zijn ontslag een wens was om terug te keren naar een privépraktijk. Hij merkte echter ook op dat zijn beslissing om ontslag te nemen ook te maken had met de rechtszaak, en zei: “Nu ik aan de buitenkant sta, zal ik veel vrijer zijn om het verhaal te vertellen en het aan mensen uit te leggen en de mythe te ontkrachten. Er is ook de vraag van het proces dat werd gevolgd. Deze jongens zeggen dat we ons ermee bemoeid hebben en dat we niet het recht hadden om het te doen. Ik moet uitleggen wat het betekent om stadsadvocaat te zijn en welke ethische verplichting ik tegenover de stad heb om ervoor te zorgen dat de verordening wordt nageleefd.” Zoals gerapporteerd door de Houston Chronicle, merkte Feldman ook op dat als hij in het proces zou getuigen als de stadsadvocaat, het andere advocaten van de juridische afdeling van de stad zou verbieden om als raadsman voor de stad te dienen.

Op 13 februari 2015 gaf een jury een vonnis uit waarin stond dat, hoewel de verzoekschriften geen gevallen van fraude bevatten, ze wel vervalsingen en gevallen van het niet volgen van de juiste procedure bevatten. Districtsrechter Robert Schaffer startte vervolgens een hertellingsproces om te bepalen of de tegenstanders van HERO al dan niet genoeg geldige handtekeningen hadden verzameld om aan de drempel van 17.296 te voldoen.

Na het vonnis in februari claimden beide partijen de overwinning. Een definitief antwoord kwam echter pas bij de uitspraak van Schaffer op 17 april 2015, toen hij bepaalde dat de tegenstanders van de verordening niet genoeg geldige handtekeningen hadden verzameld.

Uitspraak Hooggerechtshof

In mei 2015 gingen tegenstanders van de verordening in beroep tegen de uitspraak van Shaffer bij het Hooggerechtshof van Texas. Op 24 juli 2015 oordeelde het hooggerechtshof van de staat dat de gemeenteraad van Houston de verordening moet intrekken of opnemen op het stembiljet van november 2015, en schreef in een per curiam-advies: “De wetgevende macht die is voorbehouden aan de mensen van Houston wordt niet geëerd.”

Botmaatregel verslagen

In augustus 2015 stemde de gemeenteraad van Houston om een maatregel op het stembiljet te zetten om de antidiscriminatieverordening te codificeren. Met een meerderheid van 62 procent verwierpen de kiezers het initiatief op 3 november 2015. De stembiljetmaatregel, bekend als “Houston Proposition 1,” zou een breed scala aan discriminatie door de stad hebben verboden.

Het luidde:

Bent u voor de Houston Equal Rights Ordinance, Ord. No. 2014-530, die discriminatie verbiedt in werkgelegenheid en stadsdiensten, stadscontracten, openbare accommodaties, particuliere werkgelegenheid en huisvesting op basis van iemands geslacht, ras, huidskleur, etniciteit, nationale afkomst, leeftijd, familiale status, burgerlijke staat, militaire status, religie, handicap, seksuele geaardheid, genetische informatie, geslachtsidentiteit of zwangerschap?

Issues

Marijuana legalisatie

In oktober 2014 riep Parker op tot hervormingen van het bestaande drugsbeleid en de wetgeving in de Verenigde Staten, door te zeggen: “We hebben keer op keer gezien dat regelrecht verbieden niet werkt. We zagen dat in de jaren ’20 toen het verbod in dit land de opkomst van de georganiseerde misdaad aanwakkerde. Tegelijkertijd willen we op geen enkele manier de boodschap uitzenden dat illegale drugs zijn goedgekeurd of gepast zijn, maar we moeten een manier vinden om deze drugs te beheren in plaats van simpelweg te zeggen: ‘Doe het niet’ of ‘We gaan alle illegale drugs op dezelfde manier behandelen'”. Parker ging verder op deze opmerkingen door te verklaren: “Wat je opnieuw ziet in Amerika is het begin van een volwassen gesprek op veel plaatsen over marihuana en zodra dat zijn weg baant door het rechtssysteem in heel Amerika, door onze staat wetgevers en ik denk dat … goed, het zal niet snel gebeuren … Ik denk ook dat de publieke opinie over marihuana zal veranderen en dan zal het in de meeste staten gedecriminaliseerd worden. Er zijn nog steeds een heleboel drugs die… Kush, bijvoorbeeld, is er een waarbij als je wiet overweegt je waarschijnlijk niet naar buiten zal gaan en andere mensen lastig vallen. De eerste keer dat je je overgeeft aan ‘potpourri’ of Kush of zogenaamde synthetische marihuana zou je heel goed in een psychotische toestand kunnen raken en jezelf of anderen verwonden en je moet een onderscheid maken tussen verschillende soorten drugs en de impact die ze op mensen hebben.”

Verkiezingen

2013

Parker werd op 5 november 2013 herkozen als burgemeester van Houston.

Houston, Texas Mayoral Election, 2013
Partij Kandidaat Vote % Votes
Democratisch Groen vinkje transparant.pngAnnise Parker Incumbent 57,2% 97.165
Democratisch Ben Hall 27.6% 46.828
Republikeins Eric Dick 10.8% 18.320
Groene Partij Don Cook 1% 1,722
andere Keryl Burgess Douglass 0.7% 1.196
Socialistische Partij Michael Fitzsimmons 0.7% 1,183
Anderen Victoria Lane 1,1% 1,786
Anderen Derek A. Jenkins 0,5% 824
Anders Charyl Drab 0.5% 771
Totaal aantal stemmen 169,795

Persoonlijk

Note: Neem contact met ons op als de persoonlijke informatie hieronder een update behoeft.
Parker is getrouwd met Kathy Hubbard, met wie ze drie dochters en een zoon heeft.

Awards

Parker werd gerangschikt op #7 in een Top Tien Burgemeesters van de Wereld 2014 lijst uitgebracht door het World Mayor Project. Parker was de enige burgemeester uit de Verenigde Staten die op de lijst voorkwam.

Recent nieuws

De link hieronder is naar de meest recente verhalen in een Google-nieuwszoekopdracht voor “Annise + Parker + Houston”

Alle verhalen zijn mogelijk niet relevant vanwege de aard van de zoekmachine.

Zie ook

  • Houston, Texas
  • Steden in Texas
  • website burgemeesterskantoor
  • campagnewebsite
  • sociale media
    • Twitter

Voetnoten

Politieke bureaus
Voorgegaan door
Bill White
Burgemeester van Houston
2010-2016
Opgevolgd door
Sylvester Turner
v – e

Grootste U.S. Steden naar bevolkingsaantal
Burgemeesters – Gemeenteraadsleden – Overlappende provincies – Gemeentelijke partijdigheid

A-C
Albuquerque – Anaheim – Anchorage – Arlington – Atlanta – Aurora – Austin – Bakersfield – Baltimore – Baton Rouge – Birmingham – Boise – Boston – Buffalo – Chandler – Charlotte – Chesapeake – Chicago – Chula Vista – Cincinnati – Cleveland – Colorado Springs – Columbus – Corpus Christi
D-H
Dallas – Denver – Detroit – Durham – El Paso – Fort Wayne – Fort Worth – Fremont – Fresno – Garland – Gilbert – Glendale – Greensboro – Henderson – Hialeah – Honolulu – Houston
I-M
Indianapolis – Irvine – Irving – Jacksonville – Jersey City – Kansas City – Laredo – Las Vegas – Lexington – Lincoln – Long Beach – Los Angeles – Louisville – Lubbock – Madison – Memphis – Mesa – Miami – Milwaukee – Minneapolis
N-R
Nashville-Davidson – New Orleans – New York – Newark – Norfolk – North Las Vegas – Oakland – Oklahoma City – Omaha – Orlando – Philadelphia – Phoenix – Pittsburgh – Plano – Portland – Raleigh – Reno – Richmond – Riverside
S-W
Sacramento – San Antonio – San Bernardino – San Diego – San Francisco – San Jose – Santa Ana – Scottsdale – Seattle – St. Louis – St. Paul – St. Petersburg – Stockton – Tampa – Toledo – Tucson – Tulsa – Virginia Beach – Wichita – Winston-Salem

Vlag van Texas

v – e

Staat van Texas
Austin (hoofdstad)

Verkiezingen

Texas verkiezingen in 2021 |Voting in Texas |Wat staat er op mijn stembiljet? |Verkiezingskalender |Verkiezingsbestuur |Toegang tot het stembiljet voor kandidaten |Toegang tot het stembiljet voor partijen |Voorschriften voor campagnefinanciering |Redistricting

Verkiezingsmaatregelen

Lijst van Texaanse stembiljetmaatregelen |Lokale maatregelen |Wetgeving voor stembiljetmaatregelen |Voorschriften voor campagnefinanciering

Overheid

Wie vertegenwoordigt mij? |Congressional delegation |State executives |State legislature |State Senate |House of Representatives |2021 legislative session |Largest counties |Largest cities |School districts in Texas |State constitution

Judiciary

Courts in Texas |Judicial Selection |Federal courts |Supreme Court |Court of Criminal Appeals |Court of Appeals |District Courts |County Courts |Probate Courts |County Courts at Law |Municipal Courts |Justice of the Peace Courts

Public
Policy

Budget and finances |Energy |Environment |Financial regulation |Healthcare |Immigration |Public education |Public pensions |Taxes

Leave a Reply