Als GIMP zo goed is, waarom gebruikt iedereen dan Photoshop?

Als GIMP zo goed is, waarom gebruikt iedereen dan Photoshop? Het is een terechte vraag, gezien het feit dat GIMP zo vaak wordt bejubeld door open source enthousiastelingen. GIMP is een gratis fotobewerkingssoftware die vaak wordt aangehaald als de beste open source beeldbewerkingssoftware op de planeet. Een zijtak, Gimpshop, heeft een gebruikersinterface die het uiterlijk en de terminologie van Photoshop nabootst – en het is ook gratis. Waarom gebruikt niet iedereen het in plaats daarvan?

Ten eerste, ik spreek me niet uit tegen GIMP als een beeldbewerker van wereldklasse. Sterker nog, ik heb geen enkel probleem met open source – ik ben ook een liefhebber en heb GIMP in tientallen posts gepromoot. Wat ik me wel afvraag is: als de gratis GIMP aantoonbaar net zo krachtig is als de Photoshop van 700 dollar, waarom gebruikt iedereen dan niet gewoon GIMP?

Dit is waarom:

Marketing – Adobe heeft ongetwijfeld een groot marketingbudget, dat ze goed kunnen gebruiken.

Je hebt op Photoshop geleerd – De meeste ontwerpcursussen gebruiken Photoshop; waarom zou je, eenmaal van school, een minder bekende software leren die hetzelfde doet?

Geavanceerde functies – GIMP kan meer dan de meeste hobbyisten ooit nodig zouden hebben, maar Photoshop kan nog steeds meer.

Photoshop is de industriestandaard – Photoshop is de meest gevestigde fotobewerkingssoftware in de professionele wereld. Het is wat wordt verwacht van professionele bedrijven.

Photoshop integreert met andere Adobe-producten – Van Acrobat tot Illustrator, InDesign tot Dreamweaver, Photoshop integreert naadloos met andere Adobe Creative Suite-producten.

Tekort aan GIMP-ondersteuning en tutorials – Er zijn tutorials en uitstekende forums voor GIMP-gebruikers, ja, maar niet in de buurt van het volume dat je zult vinden voor Photoshop-gebruikers, inclusief professionele Adobe-ondersteuning.

Mistrouwen in open source – De perceptie dat open source altijd wordt verspreid met spyware of gevoelig is voor crashes en gegevensverlies kan sommige gebruikers afschrikken, of de perceptie nu terecht is of niet.

Minimale investering – Voor de starter of hobbyist kan de prijs van Photoshop een toetredingsdrempel zijn. Maar voor gevestigde professionele ontwerpbureaus is de prijs van Photoshop en de volledige Creative Suite een investering met een verwacht rendement. Het uitgeven van een paar duizend dollar aan software om de paar jaar is te verwachten, en minimaal gezien het feit dat een enkele opdracht de aankoop zou kunnen betalen.

Welke andere redenen noemen ontwerpers om Photoshop te gebruiken in plaats van GIMP? Of bent u een ontwerper die in plaats daarvan GIMP gebruikt? Waarom? Laat het me weten in de commentaren!