Aaron Carter, met een nettowaarde van 400.000 dollar, moet 25.000 dollar betalen voor elke keer dat hij gestolen kunstwerken gebruikte om een kledinglijn te promoten

Zanger Aaron Carter was de afgelopen jaren berucht om zijn aanvaringen met de wet en zijn problemen met drugsmisbruik. In november 2013 vroeg hij vanwege zijn slinkende financiën faillissement aan in de staat Florida, onder verwijzing naar een schuld van 3,5 miljoen dollar.

In zijn faillissementsaanvraag vermeldde hij zijn totale vermogen op slechts 8.232,16 dollar. Aaron was blijkbaar alleen al $1.368M aan de IRS verschuldigd. Verder vermeldde hij een gemiddeld maandinkomen van $2000 en gemiddelde maandelijkse uitgaven van $2005 ($5 verlies per maand). Op het moment van indiening woonde Aaron bij een familielid en beweerde dat zijn meest waardevolle bezittingen een televisie van $500, twee MacBook-computers, een Louis Vuitton-rugzak en een Breitling-horloge van $3500 waren.

Vorig jaar september diende zijn broer Nick een straatverbod in tegen Aaron omdat deze dreigde zijn gezin iets aan te doen.

Gesneden op 5 mei kreeg Aaron, die nu een nettowaarde van $400.000 heeft, een rechtszaak aan zijn broek omdat hij een schilderij van een kunstenaar zou hebben geript en het zou hebben gebruikt om zijn kledinglijn te promoten. Hij lanceerde ook een aanval op Twitter tegen de kunstenaar.

Volgens een rechtszaak in Manhattan zou de broer van Nick een afbeelding van het schilderij “Cosmic Lion” hebben geplaatst op zijn nu ter ziele gegane Love Collection-website waarop hij kleding en sieraden verkocht. Het schilderij vond ook zijn weg naar de persoonlijke website van Aaron en zijn Instagram-pagina, waar het bijna 14.719 likes oogstte, volgens de rechtszaak.

De inwoner van de Malediven en kunstenaar Ali Shimhaq confronteerde de zanger met de vermeende diefstal op Twitter, wat leidde tot een volley van tweets met godslastering van de laatste.

“Bro letterlijk get over yourself. Ik heb het beeld gekocht en ik bezit het”, zou de ‘Crush on You’-zanger op Twitter hebben geantwoord. “F**k off snd srop clout chasing. Of klaag me aan,” zei Aaron die beweerde dat het kunstwerk afkomstig was van en Shutterfly.

Ook van Shimhaq’s kant werden schoten afgevuurd en hij noemde de zanger een “leugenaar” en “kunststeler”.

en Shutterfly zou Shimhaq hebben laten weten dat ze het schilderij nooit in hun database hebben gehad en ook geen licentie aan Carter hebben gegeven, zegt het pak.

“Dit is een voorbeeld van een beroemdheid die inbreuk maakt op andermans kunstwerk voor geldelijk gewin, het claimt als zijn eigen, het watermerk van de kunstenaar verwijdert, en zijn acties verdedigt op sociale media door te zeggen dat wat hij deed OK was,” zei advocaat Richard Liebowitz. “Kunstenaars moeten betaald worden voor hun harde werk.”

Shimhaq wil dat Carter tot 25.000 dollar betaalt voor elk ongeoorloofd gebruik van de afbeelding. Het schilderij staat niet meer op Aaron’s website en ook zijn kledingwebsite is verlopen.