Mann, der wegen Mordes an Cpl. Eugene Cole lebenslänglich verbüßt, strebt neues Verfahren an

Der Mann, der wegen Mordes an einem diensthabenden Abgeordneten des Somerset County eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, bittet den Obersten Gerichtshof von Maine, seine Verurteilung aufzuheben und ihm ein neues Verfahren zu gewähren.

John Williams, 32, aus Madison wurde letztes Jahr verurteilt, weil er am 25. April 2018 in Norridgewock den Polizisten Eugene Cole in den Hals geschossen hatte, als der Somerset County Deputy versuchte, ihn wegen einer Drogenanklage zu verhaften. Nach der Ermordung führte Williams Hunderte von Polizeibeamten auf eine viertägige Fahndung durch Somerset County.

Zum Zeitpunkt seines Todes war Cole der erste Polizeibeamte aus Maine, der seit fast drei Jahrzehnten im Dienst erschossen wurde.

Williams hat nie bestritten, auf Cole geschossen zu haben, behauptete aber, dass er aufgrund seines Drogenkonsums nicht in der Lage war, die Absicht zu haben, den Abgeordneten zu töten, und daher des Totschlags, nicht des Mordes, schuldig war.

Williams‘ Anwalt Verne Paradie aus Lewiston argumentiert in seinem Berufungsschriftsatz, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs Robert Mullen eine Live-Demonstration zweier Strafverfolgungsbeamter nur wenige Meter von den Geschworenen entfernt nicht hätte zulassen dürfen, die die Theorie der Staatsanwaltschaft über die Art und Weise, wie Cole erschossen wurde, aufzeigte, da dies „den Verlauf des Prozesses drastisch verändert“ hätte. Paradie argumentiert, dass Mullen seinem Antrag auf einen Fehlprozess wegen der Vorführung hätte stattgeben sollen, von der der Anwalt behauptet, dass er nichts davon wusste, bis sie dem Richter ohne die Geschworenen im Gerichtssaal vorgeführt wurde.

„Vor und ohne diese Demonstration hätte er zumindest eine Chance auf eine Verurteilung wegen Totschlags gehabt, aber es gab keine Möglichkeit, die Live-Darbietung von zwei Offizieren zu überwinden“, sagte Paradie, der Williams in seinem Prozess verteidigte. „

Paradie bezeichnete das Eintreten des Staates für die Demonstration als „staatsanwaltliches Fehlverhalten“

„Dies war eine hochemotionale und politisch motivierte Anklage, und der Staat zog alle Register, um eine Verurteilung wegen Mordes gegen Mr. Williams zu erreichen“, sagte Paradie. „

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Maine, das alle Mordfälle verfolgt, sagte in seinem Schriftsatz, dass der Richter die Demonstration ordnungsgemäß zugelassen habe, weil er der Meinung war, dass sie dazu beitragen könne, „einige Dinge für die Geschworenen zusammenzufügen.“

„Das Gericht hat auch angedeutet, dass es die Vorführung vor Gericht mit einer einschränkenden Anweisung zulassen würde, die besagt, dass die Vorführung nur eine Nachstellung der Version des Staates von den Ereignissen war und nicht als eine tatsächliche Nachstellung des Verbrechens angesehen werden sollte, und dass sie wie alle anderen Beweise ganz oder teilweise akzeptiert oder abgelehnt werden könnte“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Donald Macomber, der die Berufung bearbeitet, in seinem Schriftsatz.

Macomber sagte auch, dass das Verteidigungsteam eine Kopie des Berichts erhielt, in dem die Version der Staatsanwaltschaft, wie Cole erschossen wurde, theoretisiert wurde, und dass ihm vor Prozessbeginn mitgeteilt wurde, dass die Staatsanwaltschaft plante, Mullen um die Genehmigung einer Vorführung vor Gericht zu bitten. Er wies Paradieses Vorwurf des staatsanwaltlichen Fehlverhaltens zurück.

Paradie argumentierte in seinem Schriftsatz auch, dass Mullen die Aussagen von Williams gegenüber der Polizei hätte unterdrücken sollen, weil sein Mandant unter Drogenentzug litt und von den verhaftenden Beamten geschlagen worden war. Als die Beamten Williams befragten, konnte er daher nicht freiwillig auf sein Miranda-Recht auf einen Anwalt verzichtet haben, wie es die Staatsanwaltschaft behauptet. Macomber entgegnete, die Aufzeichnung der Befragung von Williams zeige, dass „er durchweg wach, kohärent und ansprechbar war“

„Im Gegensatz zur Aussage von Dr. Steinberg, dem Experten von Williams, stellte das medizinische Personal, das Williams unmittelbar vor Beginn der Befragung untersuchte, fest, dass Williams sich an Person, Ort, Zeit und Situation orientierte und dass seine Lebenszeichen innerhalb akzeptabler Bereiche lagen“, so Macomber.

Schließlich behauptet Paradie, der Richter habe sich vor der Urteilsverkündung entschieden, Williams lebenslang ins Gefängnis zu schicken, und habe die Argumente der Verteidigung für eine geringere Strafe nicht ordnungsgemäß berücksichtigt, wie es das Gesetz von ihm verlange.

Macomber argumentierte, das Gesetz von Maine erlaube es dem Richter, Williams lebenslang ins Gefängnis zu schicken, weil er einen Polizisten im Dienst getötet habe. Mullen berücksichtigte, dass Cole im Hinrichtungsstil erschossen wurde und sagte, dass Williams‘ Aussage gegenüber der Polizei, er habe den Deputy „eliminiert“, den Richter „verfolgt“ habe, so Macomber in seinem Schriftsatz.

Die Richter werden am 15. September aus der Ferne mündliche Argumente in dem Fall hören.