Latente Fingerabdrücke, Dr. Edmond Locard, der Vater der „Ridgeology“

Dr. Edmond Locard, ein Schüler von Bertillonage und Leiter des Labors in Lyon, Frankreich, stellte die ersten Regeln für die Mindestanzahl von Minutien auf, die für die Identifizierung erforderlich sind.

Er ist auch als Vater der Poreoskopie bekannt, d.h. der Untersuchung der Poren, die im Fingerabdruckkamm erscheinen, und ihrer Verwendung im Individualisierungsprozess. Dr. Locard erkannte auch den Wert der Form des Grates als dauerhaft, und er sollte auch als der Vater der Edgeoscopy bekannt sein.

Locard ging über die Variationen des individuellen Reibungskammverlaufs hinaus, die Sir Francis Galton feststellte, als er diese Reibungskammereignisse definierte. Aus den von ihm festgestellten Variationen der einzelnen Reibungskantenmerkmale hat sich die „Ridgeology“ entwickelt, ein Begriff, der die Verwendung dieser Merkmale bei der Identifizierung von Fingerabdrücken beschreibt. Dr. Locard sollte daher auch als der Vater der „Ridgeology“ bekannt sein.

Im Jahr 1914 veröffentlichte Dr. Locard seine Schlussfolgerungen über die Identifizierung von Fingerabdrücken und die Kriterien, die zur Gewährleistung der Zuverlässigkeit auf der Grundlage einer statistischen Analysestudie verwendet werden sollten. Seine Studie ergab die folgende dreiteilige Regel, die wie folgt zusammengefasst ist:

1. Wenn mehr als 12 übereinstimmende Punkte vorhanden sind und der Fingerabdruck scharf ist, steht die Sicherheit der Identität außer Frage.
2. Wenn 8 bis 12 übereinstimmende Punkte vorhanden sind, dann ist der Fall grenzwertig und die Sicherheit der Identität hängt davon ab:
1. der Schärfe der Fingerabdrücke;
2. der Seltenheit des Typs;
3. dem Vorhandensein der Mitte der Figur und des Dreiecks im verwertbaren Teil des Abdrucks;
4. das Vorhandensein von Poren;
5. die vollkommene und offensichtliche Identität in Bezug auf die Breite der Papillarleisten und -täler, die Richtung der Linien und den Winkelwert der Verzweigungen .

Dr. Locard erkannte auch den Wert und die Bedeutung des Identifizierungsprozesses und zog qualifizierte Schlussfolgerungen daraus.

1. Wenn nur eine begrenzte Anzahl von charakteristischen Punkten vorhanden ist, können die Fingerabdrücke keine Sicherheit für eine Identifizierung bieten, sondern nur eine Vermutung, die proportional zur Anzahl der verfügbaren Punkte und ihrer Klarheit ist.

Viele Analytiker von Fingerabdrücken glauben aufgrund mangelnder Erfahrung und angemessener Ausbildung, dass Edgeoscopy- und Poreoscopy-Details das gleiche Gewicht wie Galton-Details erhalten können. Dr. Locard war der Ansicht, dass etwa 40 übereinstimmende Poren erforderlich sind, um die Individualität festzustellen. Wenn acht Galton-Details erforderlich wären, um Individualität festzustellen, dann wäre ein gewichteter Wert für Poren (und Randdetails) von 1/5 für jedes beobachtete Detail erforderlich.

Fehlidentifizierungen sind aufgetreten und werden auch weiterhin auftreten, weil die Analytiker glauben, dass eine endende Rippe durch eine einzelne Pore oder ein Randdetail ersetzt werden kann.

Die Gerichte in Daubert fordern all dies, um die „Verlässlichkeit“ der Wissenschaft des Abdruckbeweises zu gewährleisten.

Wahrscheinlichkeitsstudien belegen die Wiederholbarkeit.

Wiederholbarkeit begründet Vorhersagbarkeit.

Vorhersagbarkeit begründet Verlässlichkeit.

Zuverlässigkeit in der Forensik begründet Individualität.

Statistische Analysen müssen in Studien verwendet werden, um Wiederholbarkeit und Zuverlässigkeit vorherzusagen.

Sir Francis Galton ermittelte in seiner Studie die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen denselben Kammausschnitt haben, mit 1: 6.4 X 10/9. Potenz (6.400.000.000)- Die Bevölkerung der Erde im Jahr 2000.

J.W. Osterburg wies in seinem statistischen Modell Seltenheitswerte zu und ermittelte in seiner Wahrscheinlichkeitsstudie, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen den gleichen Kammausschnitt haben, 1: 10/20. Osterburg ermittelte, dass Galtons 6,4 X 10/9 Gleichungen bei 9 der grundlegendsten Galton-Merkmale erreicht werden würden. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan, and S. L. Sclove, „Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,“ Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Drei Studien wurden von David A. Stoney, Ph.D., und John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) in Bezug auf die Minutien von Fingerabdrücken sowie auf Zuverlässigkeitsmodelle durchgeführt.

Die Suche nach Wissenschaft und die Forderung nach Zuverlässigkeit der forensischen Wissenschaften werden in der Praxis der Post-Daubert-Ära gefordert.

Es besteht die Notwendigkeit, die blindgläubige Akzeptanz der Zuverlässigkeit von Fingerabdrücken als positives Identifizierungsmittel aufzugeben, ohne wissenschaftliche empirisch-statistische Studien, die durch „Details der dritten Ebene“ in Übereinstimmung mit „Galton“-Details untermauert werden.