Articles /

The Science Behind Entourage Effect

THC とCBDはその効果と人気のおかげで、医療専門家や患者の間でよく知られた頭字語になっています。 その薬効に関する研究により、健康問題の拡大するリストに対する有用性が明らかになりました。

しかし、純粋なTHCとCBDの抽出物は、可能な限り最高の治療効果を提供しないかもしれません。 これらの物質は、より自然な形で、マイナーなカンナビノイド、テルペン、フラボノイドなど、大麻の植物に見られる他の化学化合物と一緒に、または組み合わせて投与されると、優れた結果を生むと考える研究者が増えています。 このような化合物は、しばしばホールプラントまたはフルスペクトル製品と呼ばれます。

彼らは、これはエンタテインメント効果として知られる理論的原理の結果であると主張しています。 まだ疑っている人もいますが、実験的および逸話的な証拠により、多くの大麻消費者と業界専門家は、エンタレッジ効果が本物であることを確信しています。

エンタレッジ効果とは何ですか？

複数の大麻化合物が統合されると、その薬効が変化または強化されることがあります。 また、風味や精神作用も影響を受けることがあり、さまざまな特性を持つ異なる製品を生み出すことがあります。

その支持者によると、エンタレッジ効果のグループ ダイナミクスは、純粋な THC や CBD にはないような特性を出現させることができるそうです。 大麻と密接に関わる多くの人々は、エンタテインメント効果によって、THCとCBDの既知の効果を拡大する、または治療用途のメニューを拡大することによって、THCとCBDの薬効が劇的に高まると考えています。

大麻化合物の治療効果は、脳および中枢神経系全体で天然に生じるエンドカンナビノイド受容体に結合する能力から生じます。 人間のエンドカンナビノイドシステムは、体内で生成される内因性カンナビノイドと結合するように設計されていますが、大麻植物で見つかった化合物は、これらの受容体と同じように効率的に結合できます。

カンナビノイド、テルペン、およびフラボノイド。

カンナビノイド、テルペン、フラボノイド：ナチュラルヒーリングパートナーシップ

側近効果は、カンナビノイド間およびテルペンとカンナビノイド間の相互作用から生じると考えられています。 テルペンとは、独特の香りと風味を持つ精油のことで、個々の大麻製品の特性は、しばしば特定のテルペンの相対濃度によって決まります。

現在、副作用に関する研究のほとんどは、THCとCBD間の相互作用、より具体的には、後者が前者にどう影響し得るかに焦点を当てています。

「最大の影響はCBDだ」と、プラハの国際大麻・カンナビノイド研究所で研究開発部長を務める神経学者、イーサン・ルッソは述べています。 8263>

CBDがTHCの発現に影響を与える証拠として、ルッソは、多発性硬化症の患者に処方される鎮痛剤Sativexを含む2010年の臨床試験について言及しています。 この薬には、THCとCBDが比較的バランスよく混合されています。

対照研究では、Sativexはがんに伴う大きな痛みに苦しむ人々に与えられました。 研究に登録された一部の参加者は、純粋なTHC抽出物の調剤を受け、他の参加者はプラセボを与えられました。 Sativexは、摂取した患者の40％に顕著な鎮痛効果をもたらし、THCエキスの2倍の効能があることがわかった。 この違いは、それぞれの製剤のTHC含有量が同じであるにもかかわらず観察されました。これは、CBDが何らかの形でTHCの鎮痛効力を高めていることを意味するだけです。

追加の研究は、Sativexが、純粋なTHCを常用する人々が経験することがある精神病の副作用をもたらさないことを示します。

2016年に行われた別の研究では、純粋なTHCを喫煙した大麻使用者とTHCとCBD両方を含む大麻製品を喫煙した人の経験を比較しています。 純粋なTHCを摂取した人は記憶障害やその他の認知障害（その化合物に関連する典型的な結果）を経験しましたが、THCとCBDを一緒に吸った人はそうしたトラブルを経験しませんでした。

これらの研究結果を分析する中で、研究者はCBDがTHCの脳内のカンナビノイド受容者との結合活性を緩和または強化する能力を信用しています。

現在、特定のカンナビノイドとテルペンの組み合わせの効果に関する研究は乏しいです。 2018年のあるメタ分析では、純粋なCBD抽出物は、テルペンを含むカンナビノイドの混合物を含む抽出物よりも、てんかん患者の発作の発生を減らす効果がはるかに低いことが明らかにされました。 混合製剤を服用した人の71％が発作を減らしたのに対し、純粋なCBDで治療した人の46％だけが同じ結果を経験しました。

実験室研究は、いつか妥当な疑いを超えて、側近効果の存在を立証することができます。 その日はまだ来ていませんが、効果が本物であることを強く示唆する研究が、消費してきた製品の化学組成に基づいて薬用大麻の経験が異なるユーザーからの十分な逸話的証拠とともに、蓄積され始めているのです。

Anecdotal Evidence is Still Evidence

側近効果に懐疑的な研究者は、その実態を検証するための対照二重盲検実験室研究がないことを指摘しています。 8263>

「何が本当に正しいのか、非常に基本的な研究ができない」と嘆くのは、オレゴン州ポートランドにあるヘンプおよび大麻の遺伝学企業、ファイロス・バイオサイエンスを設立した遺伝学者、モーグリ・ホームズ氏です。 「しかし、何千人もの人々が同じことを報告しているのです。 8263>

連邦政府が娯楽用大麻をスケジュールIに頑なに誤分類したことで、正当な研究のための井戸が汚染されてしまったのです。 一方、大麻の治癒特性を研究する一部の科学者は、逸話的証拠を権威あるものとして受け入れることに消極的であり、それが側近効果の有効性を示すために大きく依存しています。

「私たちは多くのフォーカスグループとデータ収集・分析を行いましたが、80～85パーセントの人は、私たちが言うとおりの効果を得ることができます」と、側近効果を活用してさまざまな異なる製品を生み出す企業、Level Blends の共同創設者の化学者のクリス・エマーソンは断言します。 「私たちは、これらの物質がどのように作用しているのか理解していません。 しかし、私はこのことを強く知っているので、このためにすべてを賭けています」

エンタテインメント効果の科学に関する第一人者として、イーサン・ルッソは、関与する正確なメカニズムを明らかにするためにさらなる研究が必要であることを認めているのです。 その答えは「イエス」です。 私がこれを信じているのは、40年前から大麻の違いについて知っているからです。 匂いも違う。 味も違う。 8263>

大麻消費者の証言は、カンナビノイドとテルペンの混合物のわずかな違いが異なるユーザー体験を生み出すという論文と一致している。 これは、さまざまな大麻の化学化合物の相互作用から新しい独自の特性が生まれる可能性があり、配合のわずかな変化でも、医学的に重要な違いを生み出すのに十分であることを示しているように思えます。

側近効果の実在を裏付ける逸話的証拠は決定的ではないかもしれませんが、真実を求めて研究を続ける動機付けとしては十分説得力があると思われます。

Leave a Reply